Re: [討論] 新一季的溜馬缺的是什麼

看板PACERS作者時間19年前 (2005/08/20 22:35), 編輯推噓23(23推 0噓 44→)
留言67則, 11人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《larson (:p)》之銘言： 我覺得溜馬所缺的是領導者. 在之前Miller沒退之前,就有傳過JO跟Artest不合的傳聞了. 也傳過Jackson跟JO不合的消息, 而這三人恰巧是球隊的三大得分手. 萬一不幸發生爭當老大或是互相摩擦的情形, 對球隊的傷害將會非常大. 另外還有控球後衛的防守問題, Tinsley本身的防守不太行, 而如今另一位控衛Sarunas的防守也被質疑. 在遇上J.kidd的時候,後場恐怕會死的很難看 而另兩位可打控球的Johnson和Fred的狀況則很奇妙 Johnson每次遇到籃網都打的不錯,是可以選擇的人選, 但季後賽只能登陸12位球員, 溜馬前場可選入的球員有六位(JO.JF.AC.JB.SP.DH) 後場更熱鬧,有Tinsley.Sarunas.Jackson.Artest.Fred.James.Danny.Johnson. 等八位球員.Johnson未必登進12人名單之中 Fred則是有跟Sarunas位置重疊的問題.跟Sarunas比較起來, Fred的火力可能比較不足,但防守能力是無庸置疑的不用擔心 去年球季也在主力缺人的狀況下打的不錯,我們不用擔心他打替補不稱職. 我們需要擔心的是他的上場時間. Fred跟Sarunas是可以互補的兩個人,一個得分,一個防守. 但一場比賽上場時間就那麼多,面對合約年的Fred,能不計較上場時間嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.28.45
推
220.142.45.99 08/20, , 1F
你把kidd想得太神
220.142.45.99 08/20, 1F
→
220.142.45.99 08/20, , 2F
kidd得分不算太強,防守也不算強
220.142.45.99 08/20, 2F
推
61.225.209.100 08/20, , 3F
Jason Kidd 只是一個籃球員，不是神啊。
61.225.209.100 08/20, 3F
推
220.142.45.99 08/20, , 4F
kidd對溜馬後場威脅不大
220.142.45.99 08/20, 4F
推
140.119.192.32 08/20, , 5F
真要說也是Wade才恐怖...
140.119.192.32 08/20, 5F
推
59.114.3.1 08/20, , 6F
Kidd是中鋒 你舉錯例子了 XD
59.114.3.1 08/20, 6F
推
59.104.195.88 08/20, , 7F
你太小看溜馬隊了吧，一切都是你的空想一 一
59.104.195.88 08/20, 7F
→
59.114.3.1 08/20, , 8F
推樓上上 Wade的切入速度很快 真的不好守
59.114.3.1 08/20, 8F
→
59.104.195.88 08/20, , 9F
要編故事也要編得好看一點，這種劇情太遜了
59.104.195.88 08/20, 9F
→
59.104.195.88 08/20, , 10F
還有下季，不是改成15人名單了嗎??
59.104.195.88 08/20, 10F
推
220.142.28.45 08/20, , 11F
沒想到大家對守Kidd那麼有信心.
220.142.28.45 08/20, 11F
推
211.74.213.200 08/20, , 12F
去年後場一遇到頂級後衛就被撕裂的情況原來
211.74.213.200 08/20, 12F
→
211.74.213.200 08/20, , 13F
都沒發生過？原來 Saras 是防守型的嗎...orz
211.74.213.200 08/20, 13F
推
220.142.45.99 08/20, , 14F
提去年不是很好參考依據
220.142.45.99 08/20, 14F
→
220.142.45.99 08/20, , 15F
去年傷兵太多,禁賽多,不能當樣本
220.142.45.99 08/20, 15F
→
211.74.213.200 08/20, , 16F
關於這點不好意思，那03-04的東區冠軍又怎麼
211.74.213.200 08/20, 16F
推
220.142.45.99 08/20, , 17F
我們有碰到kidd嗎
220.142.45.99 08/20, 17F
→
211.74.213.200 08/20, , 18F
說？Billups 那時候把小汀比了下去。為什麼
211.74.213.200 08/20, 18F
→
220.142.45.99 08/20, , 19F
畢拉斯又不算頂級控衛
220.142.45.99 08/20, 19F
→
211.74.213.200 08/20, , 20F
大家總是想的很樂觀？好像我們完全沒什麼缺
211.74.213.200 08/20, 20F
→
211.74.213.200 08/20, , 21F
點一樣？
211.74.213.200 08/20, 21F
→
211.74.213.200 08/20, , 22F
連他都能打爆我們的後場，Arenas？Wade？Kid
211.74.213.200 08/20, 22F
→
211.74.213.200 08/20, , 23F
d 真的是不能得分嗎？籃網後場三隻 Ron 不管
211.74.213.200 08/20, 23F
→
211.74.213.200 08/20, , 24F
怎樣也只能搞定其中一個吧。
211.74.213.200 08/20, 24F
推
220.142.45.99 08/20, , 25F
控衛功能是助攻第一
220.142.45.99 08/20, 25F
→
220.142.45.99 08/20, , 26F
只會得分第一,助攻第二的控衛,不能組織團隊進攻
220.142.45.99 08/20, 26F
→
220.142.45.99 08/20, , 27F
這支球隊反而不可怕
220.142.45.99 08/20, 27F
→
220.142.45.99 08/20, , 28F
籃球是比團隊,又不是比一對一單打
220.142.45.99 08/20, 28F
→
211.74.213.200 08/20, , 29F
那你有回答到我的問題嗎？我們的後場防守真
211.74.213.200 08/20, 29F
→
211.74.213.200 08/20, , 30F
的那麼好？
211.74.213.200 08/20, 30F
→
220.142.45.99 08/20, , 31F
就算後場被打爆,溜馬一定輸嗎
220.142.45.99 08/20, 31F
→
220.142.45.99 08/20, , 32F
溜馬是敗在汀斯利被吃,想要自討回來,結果失敗
220.142.45.99 08/20, 32F
推
220.137.3.231 08/20, , 33F
滿擔心遇到像去年巫師的情形XD不過是傷兵累累的ꠠ
220.137.3.231 08/20, 33F
→
220.137.3.231 08/20, , 34F
例行賽啦..但想到被一支ARENAS打爆的樣子就怕
220.137.3.231 08/20, 34F
→
211.74.213.200 08/20, , 35F
那你一開始說 Kidd 對溜馬後場威脅不大是？
211.74.213.200 08/20, 35F
→
211.74.213.200 08/20, , 36F
更簡單的說，一隻防守好的球隊，後場防守不
211.74.213.200 08/20, 36F
→
211.74.213.200 08/20, , 37F
應該貧弱。還是你認為被打爆會比不被打爆贏
211.74.213.200 08/20, 37F
推
220.142.45.99 08/20, , 38F
kidd是助攻第一
220.142.45.99 08/20, 38F
→
211.74.213.200 08/20, , 39F
的機率更高？
211.74.213.200 08/20, 39F
→
220.142.45.99 08/20, , 40F
馬刺Parker不就被打爆,但球隊有輸嗎
220.142.45.99 08/20, 40F
推
211.74.213.200 08/20, , 41F
那如果我們能讓他助攻都很難傳出去，不是很
211.74.213.200 08/20, 41F
→
211.74.213.200 08/20, , 42F
好，可不可以正視球隊的問題，而不是就這樣
211.74.213.200 08/20, 42F
→
211.74.213.200 08/20, , 43F
帶過去，說我們很強當作解決。
211.74.213.200 08/20, 43F
推
220.142.45.99 08/20, , 44F
如果kidd能讓傳不過去很難
220.142.45.99 08/20, 44F
推
211.74.213.200 08/21, , 45F
那結論是他到底是不是威脅？
211.74.213.200 08/21, 45F
→
220.142.45.99 08/21, , 46F
威脅代表溜馬球員被狂吃,才算吧
220.142.45.99 08/21, 46F
推
220.142.45.99 08/21, , 47F
威脅到必須要包夾才守的住
220.142.45.99 08/21, 47F
→
220.142.45.99 08/21, , 48F
只要不讓kidd拿到籃板,來發動快攻,威脅就減少
220.142.45.99 08/21, 48F
→
220.142.45.99 08/21, , 49F
kidd打陣地戰,根本沒威脅
220.142.45.99 08/21, 49F
推
220.142.45.99 08/21, , 50F
看了那麼多籃網的比賽,只要他發動快攻,馬上就是
220.142.45.99 08/21, 50F
→
220.142.45.99 08/21, , 51F
一記漂亮的助攻,這就是kidd的破壞力
220.142.45.99 08/21, 51F
推
59.105.49.151 08/21, , 52F
溜馬的防守是五個人 不是跟kidd玩pk
59.105.49.151 08/21, 52F
→
59.105.49.151 08/21, , 53F
而且槍晰去年的表現 信心十足 敢出手 又準
59.105.49.151 08/21, 53F
→
59.105.49.151 08/21, , 54F
就算換其他隊也不一定守的住
59.105.49.151 08/21, 54F
→
59.105.49.151 08/21, , 55F
tinsley防守並沒有這麼差 但是遇到掛名pg其實是
59.105.49.151 08/21, 55F
→
59.105.49.151 08/21, , 56F
sg這種後衛 還是要靠團隊防守吧
59.105.49.151 08/21, 56F
→
59.105.49.151 08/21, , 57F
不是每個人都有阿泰那種防守等級的
59.105.49.151 08/21, 57F
推
218.166.51.197 08/22, , 58F
陣地戰kidd沒威脅 那全NBA還有幾個有威脅的= =
218.166.51.197 08/22, 58F
→
210.85.102.52 08/22, , 59F
守不住Wade就是讓他們個人狂飆 但是守不住Kidd
210.85.102.52 08/22, 59F
→
210.85.102.52 08/22, , 60F
就是讓籃網全隊狂飆 哪種可怕 ???
210.85.102.52 08/22, 60F
→
210.85.102.52 08/22, , 61F
還有舉馬刺Parker的例子不太恰當 君不見關鍵時刻
210.85.102.52 08/22, 61F
→
210.85.102.52 08/22, , 62F
馬刺守Billups的反而是Bowen 而非Parker
210.85.102.52 08/22, 62F
推
220.142.45.161 08/22, , 63F
守Billups,也只有第七戰是Bowen守的
220.142.45.161 08/22, 63F
→
220.142.45.161 08/22, , 64F
別忘了kidd老了,加上他還有傷勢
220.142.45.161 08/22, 64F
→
220.142.45.161 08/22, , 65F
只要他一報銷,籃網可能是跟老鷹等級的
220.142.45.161 08/22, 65F
推
220.142.45.161 08/22, , 66F
kidd的健康問題是籃網一大隱憂
220.142.45.161 08/22, 66F
推
220.142.45.161 08/22, , 67F
籃網又沒有低位單打的好手,怎麼打陣地戰
220.142.45.161 08/22, 67F
‣ 更多 lavida 的文章
文章代碼(AID): #131p_Fj0 (PACERS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lavida 的文章
文章代碼(AID): #131p_Fj0 (PACERS)