Re: [新聞] PO電影供下載 罰寫5千字悔過書

看板P2PSoftWare作者 ( )時間17年前 (2008/06/29 20:21), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《starfa (一試合完全燃燒)》之銘言：
推
06/29 20:13,
"sohate"sohate5566在正義什麼？法律到底對誰有利
06/29 20:13
→
06/29 20:15,
為哪些既得利益制定的？還有最好是警察只幹這種沒腦
06/29 20:15
→
06/29 20:16,
不費力的事情，X他的一堆有難度的正經事不做。
06/29 20:16
台灣的法律和警察真的很扯 如果Youtube的創始人是在台灣 恐怕他們兩位就會從網路傳奇變成笑話了 下場就是網站被相當積極的警察給主動抄掉 被起訴寫悔過書罰勞動 被媒體報導成宅男作結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.26.189
推
06/29 20:25, , 1F
是的，同意你的看法，事實上網路的法律規範極其複雜
06/29 20:25, 1F
→
06/29 20:26, , 2F
目前全世界的法律在應對變化上根本來不及，而台灣則
06/29 20:26, 2F
→
06/29 20:27, , 3F
是非常落後吧，也沒有要嚴肅面對的樣子，觀念非常落
06/29 20:27, 3F
→
06/29 20:28, , 4F
伍。當然，前例在法律上是非法的，問題是這樣警察挑
06/29 20:28, 4F
→
06/29 20:29, , 5F
軟柿子執法就能夠改變整體環境的現狀？我們的警察在
06/29 20:29, 5F
→
06/29 20:31, , 6F
有限人力與時間的條件下只幹這種事？
06/29 20:31, 6F
→
06/29 20:32, , 7F
我們的法律制定與執法者，基本上是在維護少數利益，
06/29 20:32, 7F
→
06/29 20:33, , 8F
而且這些利益並沒有回歸到人民身上。
06/29 20:33, 8F
→
06/29 20:35, , 9F
看不出來這件事要怎麼類推到youtube...
06/29 20:35, 9F
→
06/29 20:37, , 10F
台灣的網路已經抄到快沒東西可以抄了
06/29 20:37, 10F
→
06/29 20:38, , 11F
之前抄網站,然後blog背景mp3也抄,現在p2p
06/29 20:38, 11F
→
06/29 20:39, , 12F
這件事情本身與youtube無關，我想ad大的重點是警察的
06/29 20:39, 12F
→
06/29 20:40, , 13F
執法態度。當警察只挑容易的弱勢者執法，事實上對整
06/29 20:40, 13F
→
06/29 20:40, , 14F
體網路現況依然沒有影響力，這並不是解決問題的根本
06/29 20:40, 14F
→
06/29 20:41, , 15F
方法。警察挑法律弱勢者下手已經不是第一次了，這種
06/29 20:41, 15F
→
06/29 20:42, , 16F
執法態度是政府應該做的事情嗎？
06/29 20:42, 16F
→
06/30 00:54, , 17F
這件事被罰的是上傳電影的人 而不是GB的網站架設者
06/30 00:54, 17F
→
06/30 00:54, , 18F
類推到 youtube...怎麼樣也不會罰到陳士駿身上吧
06/30 00:54, 18F
→
06/30 16:31, , 19F
有阿，youtube的侵權是告到Youtube身上喔
06/30 16:31, 19F
推
07/02 10:12, , 20F
陳士駿是站長，怎麼?在台灣的法律上不需要負責?
07/02 10:12, 20F
→
07/02 10:12, , 21F
你是說美國的狀況，啊人家在說台灣的法規 = = 搭不到
07/02 10:12, 21F
→
07/02 10:13, , 22F
總之，youtube在台灣應該會被稿的很慘
07/02 10:13, 22F
→
07/02 10:13, , 23F
有個前提是，他要像在美國架設的那樣成功才行
07/02 10:13, 23F
‣ 更多 ad 的文章
文章代碼(AID): #18PtuoDb (P2PSoftWare)
‣ 更多 ad 的文章
文章代碼(AID): #18PtuoDb (P2PSoftWare)