Re: [BT問題] 關於傷硬碟

看板P2PSoftWare作者 (運呼(b))時間16年前 (2008/01/16 16:14), 編輯推噓7(707)
留言14則, 6人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《derekhsu (斷頭不過碗大疤)》之銘言: : ※ 引述《FF4u (Alex)》之銘言: : : 我原本4年前買的 S牌 40G (新加坡製的喔,<好像MIC的很容易暴掉....>) : : 3年前開始狂操BT,有一陣子BT+e-mule : : 現在依舊還是會同時開.... : : 那顆硬碟真的很不錯,到現在都沒啥事,前陣子又多補了一科同型號的 : : 要說唯一缺點,就是容量小了點 >"< : 現在硬碟本來就是消耗品,玩BT只要記得一件事, : 重要的資料,比如My Document資料夾,Windows資料夾, : 不要跟玩BT的硬碟是同一顆,這樣即使壞掉了,損失的也只是抓下來的檔案而已 板上有人拿SCSI硬碟在掛P2P的嗎 話說我的主力硬碟SEAGATE ST373307LW 73g空間上面灌了三個OS外加驢子資料夾一只 94年十月購入 用了三年多最近居然出現寫入錯誤 這樣是掛掉了嗎 掛p2p專用碟是拿便宜的好還是拿73g五位數的 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.65.117

01/16 16:16, , 1F
隨便拿顆就抓了,而且直接放在C底下,5年前電腦...
01/16 16:16, 1F

01/16 16:17, , 2F
不過會按時備份到另一顆就是了...
01/16 16:17, 2F

01/16 16:40, , 3F
其他兩顆放資料容量都很大.. 不太敢弄
01/16 16:40, 3F

01/16 16:58, , 4F
咪啊..兩顆各80G..全操了~一個用6年一個用4年吧..
01/16 16:58, 4F

01/16 17:20, , 5F
原來80g比73g的耐操 筆記中...Orz
01/16 17:20, 5F

01/16 17:29, , 6F
樓上那是算法不一樣吧...
01/16 17:29, 6F

01/16 17:41, , 7F
跟五位數的scsi比,raid-1比較實在
01/16 17:41, 7F

01/16 18:32, , 8F
錢超多的話就用raid-(0+1)吧 科科
01/16 18:32, 8F

01/16 20:39, , 9F
樓上的錢直接拿去買動物身上的貨物比較快吧XD
01/16 20:39, 9F

01/16 22:15, , 10F
我的資料又沒掉 話說raid-1壞了就不用換硬碟嗎
01/16 22:15, 10F

01/16 22:17, , 11F
raid1有用過一次 後來兩顆順序搞錯資料全掛 = =
01/16 22:17, 11F

01/16 22:18, , 12F
後來就不信這套 放資料的地方不要亂搞最安全
01/16 22:18, 12F

01/16 23:38, , 13F
有人都沒用P2P硬碟照樣掛..運氣問題吧?
01/16 23:38, 13F

01/17 07:31, , 14F
嗯 我也覺得是運氣問題.... :P
01/17 07:31, 14F
文章代碼(AID): #17ZRpude (P2PSoftWare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17ZRpude (P2PSoftWare)