Re: [亞洲] 新加坡入籍與台灣居留問題

看板Oversea_Job作者 ((不要看這裏))時間4年前 (2019/07/30 08:51), 4年前編輯推噓27(30推 3噓 175→)
留言208則, 22人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
抱欺歉同一文連兩回。 這篇主要是想討論一下原文推文中提到的健保問題。 我發現台灣人到現在還是有很多人以為健保跟自來水一樣要停保就停保，要復保就復保。 所以有很多人不知道哪來的氣，憤恨不平的以為旅外的都在佔健保便宜。 才不久前八卦版才有一個小白自以為是義勇軍要求在立法院提案要消滅他所以為的旅外健 保蟑螂。結果被健保局打臉，還上八卦版道歉說是自己搞不清楚。 當然事件起因是黃安大嘴巴。不過，這關旅外什麼事呢？至少以我而言，該繳的稅一分錢 從來沒少繳過，健保一毛錢也沒欠過，到底是為什麼就因為人不住在台灣就被這樣差別對 待？ 憲法說人民有居住遷徙的自由是當放屁就是了？ 以我個人而言，對健保的態度一直都是當它是個保險。以台灣那種交通狀況，我很怕回去 若發生意外會求助無門。至於回去會不會去洗牙健檢？當然會呀。而且我大部份還都走自 費，一來不貴，二來不用排隊比較快。我連這樣子回去都還有人閒話說旅外的又回來浪費 醫療資源？他X的你台灣的醫療服務自己要便宜賣，現在是怪買的人就對了？ 台灣人理盲又濫情無誤。 ※ 引述《murray5566 (睡覺睡到自然醒)》之銘言： : 小弟目前考慮去新加坡工作， : 所以在做功課， : 但有些網路爬不太到的， : 想請教有經驗的大大們， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1564447893.A.D4B.html
推
07/30 09:06, 4年前 , 1F
健保是以月收入級距來收費的，不知道您月繳的是否以海外
07/30 09:06, 1F
→
07/30 09:07, 4年前 , 2F
收入來算，還是以沒台灣收入來算，這是我覺得有差的地方
07/30 09:07, 2F
→
07/30 09:08, 4年前 , 3F
說真的，如果您個人一個月只繳700多健保費，某種程度還
07/30 09:08, 3F
→
07/30 09:08, 4年前 , 4F
是算「沒繳全」
07/30 09:08, 4F
這個遊戲規則不就是政府訂的嗎？台灣政府有本事大也可以學美國全球追稅。我們死老百 姓該繳多少就繳多少哪有機會跟政府稅收癈話的？ ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/30/2019 09:24:36
→
07/30 09:19, 4年前 , 5F
樓上很好笑，國稅局都不徵非在台灣的收入了，你還要人
07/30 09:19, 5F
→
07/30 09:20, 4年前 , 6F
自行找門路“捐獻”給政府，現在健保已把漏洞補上，民
07/30 09:20, 6F
→
07/30 09:22, 4年前 , 7F
眾們腦洞還是沒補起來，我小孩沒回台灣，一次健保都沒
07/30 09:22, 7F
→
07/30 09:25, 4年前 , 8F
用過，但因為台灣籍，所以強制納保，遵循保險法制就繳
07/30 09:25, 8F
→
07/30 09:26, 4年前 , 9F
海外人士用健保要從財務去分析，而不是過去的感覺
07/30 09:26, 9F
→
07/30 10:31, 4年前 , 10F
其實一個月七百多NTD然後固定兩三個月回去做啥治療檢查
07/30 10:31, 10F
→
07/30 10:31, 4年前 , 11F
的,從東北亞,東南亞,大陸 飛回台來講.好像還是超划算.不
07/30 10:31, 11F
→
07/30 10:31, 4年前 , 12F
過這也就是政府現在的規定,沒啥好爭議的.
07/30 10:31, 12F
推
07/30 11:18, 4年前 , 13F
爭議的部份是基層民眾不爽 但訂規矩的是政府 政府沒有不爽
07/30 11:18, 13F
→
07/30 11:22, 4年前 , 14F
反正我們國家還有很多東西等著破產 健保要破產也不會是旅
07/30 11:22, 14F
→
07/30 11:22, 4年前 , 15F
外人士造成的 你去醫院看就知道什麼人影響比較大
07/30 11:22, 15F
推
07/30 11:27, 4年前 , 16F
為啥不去自費高級門診 省得在那邊排隊
07/30 11:27, 16F
推
07/30 12:25, 4年前 , 17F
海外人士納保明明是賺的，怎麼會覺得取消更好
07/30 12:25, 17F
推
07/30 12:28, 4年前 , 18F
特地飛回去看醫生的人終究是少數，多數人就保個心安
07/30 12:28, 18F
這點上次八卦版那小白在鬧事時，健保局有出來解釋。有說明到海外人士納保事實上對健 保挹注是很大的。因為他人大多是繳得多，花的少。會順便回來看的都是小問題。真正大 病還有辦法忍著回台灣就醫住院的畢竟是少數。
→
07/30 12:29, 4年前 , 19F
話說林志玲以前也是掛區公所，賺那麼多錢~~~~~~~
07/30 12:29, 19F
→
07/30 12:31, 4年前 , 20F
如果要計較健保，那我出國了就別想跟我收國民年金
07/30 12:31, 20F
賺多賺少不是問題。問題是我們旅外本來也都是規規矩矩照著政府的規定作事，跟那種開 紙上公司節稅的這種灰色地帶的手法相比那可差得太多了。郤要被腦子有洞的好事者這樣 指手劃腳的罵真的很不爽。
推
07/30 13:02, 4年前 , 21F
其他國家不清楚,日本的話還要特地飛回台看醫生很
07/30 13:02, 21F
→
07/30 13:03, 4年前 , 22F
不符合經濟效益阿;雖然比台灣貴,但也沒到花機票錢
07/30 13:03, 22F
→
07/30 13:04, 4年前 , 23F
都划算的地步;
07/30 13:04, 23F
我在新加坡時也是呀。公司就把你全家保好了。搬來美國也是。你有一份像樣的工作跟本 就不用擔心保險的問題。
→
07/30 13:05, 4年前 , 24F
我還真的極少回台灣用到健保,幾乎都是自費檢查項目
07/30 13:05, 24F
推
07/30 13:07, 4年前 , 25F
現在很少正常啊 年輕人根本用不到什麼醫療資源
07/30 13:07, 25F
→
07/30 13:10, 4年前 , 26F
而且不管怎麼樣配合政府的政策都會有人拿來說嘴..
07/30 13:10, 26F
某些台灣人就很奇怪見不得人家好。好像人在海外工作就對不起他們一樣 。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/30/2019 13:14:36
推
07/30 13:17, 4年前 , 27F
嗯海外所得低於600萬免繳稅呢 又可以有便宜健保 當然是
07/30 13:17, 27F
→
07/30 13:17, 4年前 , 28F
政府的錯呀
07/30 13:17, 28F
→
07/30 13:18, 4年前 , 29F
畢竟是政府制定的 個人都是追求利益極大化
07/30 13:18, 29F
推
07/30 13:21, 4年前 , 30F
在台灣所得18萬 健保就要繳到2千5了
07/30 13:21, 30F
→
07/30 13:26, 4年前 , 31F
這樣說好了,在台灣工作的歪國人,難道都有繳稅給母國
07/30 13:26, 31F
→
07/30 13:27, 4年前 , 32F
用哪條法律?怎麼查證?怎麼查稅?還是要道德良心隨便
07/30 13:27, 32F
→
07/30 13:27, 4年前 , 33F
報一個所得數字你政府就信了??
07/30 13:27, 33F
→
07/30 13:28, 4年前 , 34F
然後再說說在海外工作的好了,誰敢沒繳當地的稅?
07/30 13:28, 34F
還有 136 則推文
還有 7 段內文
→
07/31 17:14, 4年前 , 171F
就是很一般的大眾社會保險而已
07/31 17:14, 171F
→
07/31 17:14, 4年前 , 172F
社會安全網的重點在於窮人的保護 不在一般人以上的階
07/31 17:14, 172F
→
07/31 17:14, 4年前 , 173F
那麼你用健保的保費在新加坡可以得到多少的保障?
07/31 17:14, 173F
→
07/31 17:15, 4年前 , 174F
層
07/31 17:15, 174F
→
07/31 17:15, 4年前 , 175F
社會安全網講得是對窮人 不是對一般人喔
07/31 17:15, 175F
→
07/31 17:15, 4年前 , 176F
如果你認為健保只是一般的大眾社會保險而已
07/31 17:15, 176F
→
07/31 17:17, 4年前 , 177F
台灣健保對於一般大眾跟對窮人 兩者沒特別差異
07/31 17:17, 177F
→
07/31 17:17, 4年前 , 178F
換句話說台灣健保沒有專屬對窮人的福利
07/31 17:17, 178F
→
07/31 17:19, 4年前 , 179F
如果一個赤貧人士 在新加坡看病都是medifund全額負擔
07/31 17:19, 179F
→
07/31 17:19, 4年前 , 180F
這才叫社會安全網阿 並且medifund不跟窮人收保費
07/31 17:19, 180F
→
07/31 17:20, 4年前 , 181F
純粹就政府撥一筆錢無條件養窮人的醫療
07/31 17:20, 181F
→
07/31 17:20, 4年前 , 182F
乞丐根本看病不用錢
07/31 17:20, 182F
→
07/31 17:22, 4年前 , 183F
新加坡這樣很好啊
07/31 17:22, 183F
→
07/31 17:24, 4年前 , 184F
一般普通人則是用國家終身健保 在另外搭配私人保險
07/31 17:24, 184F
→
07/31 17:24, 4年前 , 185F
你知道台灣有中低收入戶醫療補助嗎?
07/31 17:24, 185F
→
07/31 17:25, 4年前 , 186F
台灣中低收入戶的醫療補助是補助健保保費 懂嗎
07/31 17:25, 186F
→
07/31 17:26, 4年前 , 187F
真正遇到需要自費的藥物還是要自費的
07/31 17:26, 187F
→
07/31 17:28, 4年前 , 188F
只補助保費?
07/31 17:28, 188F
是的。萬一不幸需要的是 "可能的用戶數" 會比較少的藥，那就要看有錢的有幾棟房可以 賣，中低收入戶沒錢的就只好算一算有幾顆腎可以賣了。 差別是在 "可能的用戶" 會比較少的藥不等同於療效比較差的藥。有些像一些癌症標靶藥 物超級有效，不過簡單講就是因為費用高，而相對來說得癌症的人口比得感冒的少，所以 那健保補助的機會就小。 這裡要推一下 keytruda 或者是其它類似以 PD-L1 為參考點的藥品例如 livolumab 或 atezoliumab。這個產品的出現真的是步步血淚，而對於符合某些條件的患者效果極好。 很幸運的今年這個三個藥品都被納入健保。只是健保大部份的錢都拿去花在更重要的東西 像人人都會用到的感冒藥之類的了。所以今年只有 800 個名額。今年不幸沒抽到的話只好 那等看看明年還有沒有命活著再抽一次就是了。 簡單講，目前的健保設計完全是選票考量。覆蓋的是選民，不是百姓。這才是問題。老百 姓也是笨，覺得感冒藥有人出錢好棒棒。重大傷病才不會輪到我這樣。真正輪到了，那頂 多也是選票 -1。對政客來說不痛不癢。
→
07/31 18:30, 4年前 , 189F
法律有漏洞是政府立法的問題，別奢望每個人都是聖人。
07/31 18:30, 189F
推
07/31 20:26, 4年前 , 190F
同意樓主的觀點
07/31 20:26, 190F
推
07/31 20:36, 4年前 , 191F
看完這串很有感，我姐今年車禍骨折自費共40萬左右
07/31 20:36, 191F
→
08/01 00:07, 4年前 , 192F
社會局代低收入戶繳健保費，其他仍然自付
08/01 00:07, 192F
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/01/2019 02:28:03
→
08/01 02:31, 4年前 , 193F
成藥如果開放像美國一樣的高劑量，會損及醫生的收入
08/01 02:31, 193F
→
08/01 02:34, 4年前 , 194F
瞧瞧偉大的維他命、營養品當處方藥來請領健保費
08/01 02:34, 194F
→
08/01 02:35, 4年前 , 195F
只是台灣醫界控制政界，所以強效感冒藥是不可能發生的
08/01 02:35, 195F
推
08/01 02:59, 4年前 , 196F
話說川普今天開放從加拿大進口比本土便宜的藥
08/01 02:59, 196F
→
08/01 03:00, 4年前 , 197F
藥商全部狂跳腳，到處找議員要封殺川普這個政策
08/01 03:00, 197F
→
08/01 03:01, 4年前 , 198F
相比之下，台灣政府只會保護醫生跟藥商的利益
08/01 03:01, 198F
推
08/01 04:08, 4年前 , 199F
國外藥商都被趕跑了 國內只能做做利潤超低的學名藥
08/01 04:08, 199F
→
08/01 04:22, 4年前 , 200F
國外原廠跑掉的原因除了健保價格，台灣醫院回扣收太高
08/01 04:22, 200F
→
08/01 04:50, 4年前 , 201F
反正藥商沒什麼利益被保障到 不然就會看到藥廠蓬勃發展
08/01 04:50, 201F
→
08/01 05:25, 4年前 , 202F
砍原廠藥價格不就是為了扶持本土學名藥，却又扶不起
08/01 05:25, 202F
→
08/01 06:47, 4年前 , 203F
當然扶不起啊 健保局又不會因為換成台廠就停止砍藥價
08/01 06:47, 203F
→
08/01 06:48, 4年前 , 204F
他的目標不是要扶植台廠 只是要便宜而已
08/01 06:48, 204F
推
08/01 11:53, 4年前 , 205F
說到學名藥,還住台灣時有接受一年的免疫抑制治療
08/01 11:53, 205F
→
08/01 11:55, 4年前 , 206F
本來還是原廠藥,突然在某一天就被告知換成了學名藥
08/01 11:55, 206F
→
08/01 11:56, 4年前 , 207F
當然我不知道價格差多少,也還好那時我也差不多快
08/01 11:56, 207F
→
08/01 11:56, 4年前 , 208F
結束治療了;但這個狀況只會越來越多
08/01 11:56, 208F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1TFvILrB (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1TFvILrB (Oversea_Job)