Re: [情報] WaMu 12Month CDs APY 5%

看板Oversea_Job作者 (丁大丙)時間16年前 (2008/08/24 12:35), 編輯推噓12(12015)
留言27則, 6人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: WaMu 股價受次貸影響,從一年前40幾塊跌到現在3塊錢,不少分析屍說如果再不籌措 : 足夠資金,可能很難拖過今年。 所以現在想利用高定存利率吸引資金,意圖相當明 : 顯。 建議不要放超過100k,可能有一天招牌突然變成華盛頓互惠"聯邦"銀行。 : : 可憐WaMu的員工,可憐的投資人。 邪惡的MBA...........XD : : 我有點好奇想問各位,如果你3年前全額貸款以一百萬買一棟房子,現在只剩六十 : 萬,而且好像還會繼續跌,你們會怎麼做?假設你還有能力支付每月房貸。 如果還有能力支付每月貸款,表示所得沒有問題 又預期還會在跌,就跟銀行討論,趕快賣賣看吧! 銀行會願意跟你談的,因為你如果foreclosure,他可是虧更多 還不如投降輸一半 不過全額貸款......這個有趣......直接落跑可能虧比較少耶 把爛攤子全部留給銀行 不過不像推文寫得三年後是一條好漢 我mortgage broker說是七年,可能更長 : : : 推 HYL:要賣的話,別忘了把手續費算進去,要再多繳 3%給Agent,還要繳 08/24 10:56 : → HYL:pre-payment penalty... 要算算接下來往下的空間有超過這數字 08/24 10:57 : → HYL:嗎。 08/24 10:57 應該是3%給賣方agent,還有3%給買方agent(還是short sale有不同規定?) 這種全額貸款的應該都有pre-payment penalty 所以在貸款的時候,如果短期內想轉貸、脫手的 可以多考慮不同的方案,有的會提供no point, no cost, no penalty 但是利息高一點 可以賭一下,如果確定短期脫手,這種選擇比較有利 : → Federalway:現在賣完房子立刻倒欠銀行近40萬。 08/24 11:12 如果跟銀行談好short sale,債務就會一筆勾消 因為short sale的交易價會比foreclosure還要高 如果他不接受,屋主選擇落跑,他可是虧更多 : → Federalway:可是繼續交房貸有如肉包子打狗。 08/24 11:14 : 推 HYL:舉手發問;跟銀行談過Short Sale了嗎,你欠那麼多銀行會讓你 08/24 11:18 : → HYL:賣嗎? 08/24 11:18 : → HYL:05年買的,還可以跌 40%, F老大是買在那啊..... 08/24 11:20 目前來說,大部分房屋現值被打回05年左右的水準 如果05年買的還可以跌40%,表示05買了前短期間漲了40%,是買在高點中的高點 這些地區包含oakland, Las Vegas, Hayward, Sacramento或LA的新開發區 在前幾年免頭期款的期間漲勢驚人,現在不只通通「吐回來」,而且還加「落賽」 有的都已經跌超過03年的水準了 所以,買房子請掌握三要素,location, location, and location 南灣的話就是學區、View(前者是一般房屋,後者是豪宅) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.236.69.9

08/24 12:53, , 1F
short sales還有個問題 1099-C
08/24 12:53, 1F

08/24 12:57, , 2F
我聽說IRS已經不把它當成收入了。
08/24 12:57, 2F

08/24 13:00, , 3F
剛剛查了一下,如果這個虧40%的狀況,應該不會有1099C
08/24 13:00, 3F

08/24 13:01, , 4F
因為售價比貸款還低
08/24 13:01, 4F

08/24 13:06, , 5F
如果工作收入好,付房貸沒問題,銀行反而不想讓步,
08/24 13:06, 5F

08/24 13:07, , 6F
因為他們知道你跑不掉。
08/24 13:07, 6F

08/24 13:16, , 7F
說的也是......殘念.....
08/24 13:16, 7F

08/24 13:20, , 8F
雖然付的起,但是付得很傷心。
08/24 13:20, 8F

08/24 13:25, , 9F
正是因為售價比貸款低才會有1099-c的問題,因為irs視債
08/24 13:25, 9F

08/24 13:26, , 10F
務減免為所得的一部分,這個規定台灣也是一樣的,主要
08/24 13:26, 10F

08/24 13:27, , 11F
在避免逃漏贈與稅
08/24 13:27, 11F

08/24 13:30, , 12F
以上是買得起房子的長輩名單 *逃*
08/24 13:30, 12F

08/24 13:43, , 13F
各位會覺得棄屋跑路是一種不負責的投機行為嗎?畢竟有
08/24 13:43, 13F

08/24 13:45, , 14F
人認為用幾年的信用記錄來換取巨額債務是划算
08/24 13:45, 14F

08/24 13:54, , 15F
不知道會不會引起蝴蝶效應..怕就怕大家都這樣想結果經濟垮掉?
08/24 13:54, 15F

08/24 14:01, , 16F
最近才抓了幾個貝爾斯登的,應該要多抓一些人去關
08/24 14:01, 16F

08/24 18:55, , 17F
這種情況的正確做法是walk away或short sale
08/24 18:55, 17F

08/24 18:55, , 18F
必須沒有refinance過的人才能walk away;對信用傷害相對的小
08/24 18:55, 18F

08/24 18:56, , 19F
short sale的確有稅的問題,但國稅局這幾年似乎不追究
08/24 18:56, 19F

08/24 18:57, , 20F
walk away和foreclosure有很大的不同,對信用的傷害也較小
08/24 18:57, 20F

08/25 01:27, , 21F
不過這對社會風氣有不良影響。以後人就只遵守對自己
08/25 01:27, 21F

08/25 01:29, , 22F
有利的契約,如果投資情況不如預期,就擺爛walk away.
08/25 01:29, 22F

08/25 01:40, , 23F
而這些跑路屋主造成的損失,則由所有守約的屋主買單。
08/25 01:40, 23F

08/25 05:10, , 24F
walk away是法律保障的,立法者有考量過它的必要性和限制
08/25 05:10, 24F

08/25 07:42, , 25F
那要看州。有些州法是容許銀行對前法拍屋屋主進行催討
08/25 07:42, 25F

08/25 16:07, , 26F
美國的社會風氣就是狂消費,然後善用破產法來解套,多年如此
08/25 16:07, 26F

08/25 16:08, , 27F
所以也沒有什麼風氣好壞的問題了,幾十年來都這樣了
08/25 16:08, 27F
文章代碼(AID): #18iEJxKo (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18iEJxKo (Oversea_Job)