Re: [閒聊] 我cpu降壓超頻 那這樣子是算幾瓦??

看板OverClocking作者 (痰吐袋)時間15年前 (2010/04/03 17:07), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《yha00 (yha)》之銘言: : 最近熊熊想到一個問題 : 我cpu是550be變身b50 1.25v 3.2g : 我好奇是我cpu這樣子的電壓和時脈 : 這樣子是耗電算幾瓦的?? : 只是純好奇這樣子降壓能省多少的電 @@" 大部分用推算 靠經驗 原本550BE 3.1G 1.3V TDP耗電80W 80W除1.3V=61.5A 推算 3.2G 1.3V TDP可能是85W或90W 推算 3.2G 1.25V TDP可能是80W 超頻之下 V不動固定 A會隨著超頻幅度增加 需參考超頻後熱量來推算 如降壓 V不動固定 A會隨著超頻幅度增加 但此時A會跟沒降壓時在同一水準(我推測的) 以老式的Q6600來說 考慮到當時的技術水準 原廠寫Q6600 2.4G 1.35V TDP 95W 推測 3.0G 1.35V TDP 120W(或更高130W 140W?) 推測 3.6G 1.35V TDP 150W(180W?!!有夠燙...) 因為四核 超頻是四核一起超 A增加的幅度只要個多一點 四顆加起來就很驚人了 變身B50 如是3.1G 1.3V TDP參考其他同等級四核可能會是105W 考量到其他原廠四核肯定對耗電有所設定 而土砲版可能沒有 所以150W也不奇怪 (推測的 除非你有方法可測...還是要看溫度來推測W數) (滄者有人測過開4核 多出70W 我懶的爬文找了 當參考吧) 假設B50 3.1G 1.3V TDP150W 150W除1.3V=115A 3.1G 1.25V 115A乘1.25V=TDP143W 3.2G 1.25V 推算還是回到150W左右吧 囧 (以上都嘴砲推測 不知道準不準?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.176.223

04/03 17:13, , 1F
但 原廠的 955 3.2g 也才125w吧~~@@"
04/03 17:13, 1F

04/03 17:25, , 2F
原廠的955 125W 土砲的同頻率銅架構 150W 似乎很合理
04/03 17:25, 2F

04/03 17:27, , 3F
原廠的955電壓1.3v以上 我的1.25v不太可能比他高吧
04/03 17:27, 3F
原廠的955如雙核是70W 四核可能不做任何改善會變成140W 因為1+1=2 而這樣出來的東西不能賣 所以當然有在內部做許多改善 壓到合理的125W 回過頭來看 你原本的是雙核80W 開四核 最白癡的算法是80+80=160W 而到底他內部有做到啥改善的機構誰都不知道 (畢竟是4核成品改成雙核的 他到底遮蔽了啥 還是哪裡還沒搞好 誰知道...) 從熱量來估算 每個人都說550BE開核後變得很熱 高於正常的雙核很多 所以 你說呢?你認為到底是1+1=2 還是像955一樣有改善過壓到合理的125W? (這是我推算的感想 我也不知道究竟為何) ※ 編輯: TimeToDie 來自: 114.24.176.223 (04/03 17:35)

04/03 17:44, , 4F
恩 不管我看不看得懂 我還是先說一聲謝謝 XD
04/03 17:44, 4F

04/03 17:53, , 5F
畢竟是被打下來的 同電壓會比較耗電也不意外
04/03 17:53, 5F

04/03 17:54, , 6F
就像拿955降頻降壓比照905e 耗電還是會比較多
04/03 17:54, 6F

04/03 18:54, , 7F
那555BE開核跟955有差別嗎?
04/03 18:54, 7F

04/03 19:46, , 8F
幾乎沒有差異
04/03 19:46, 8F
文章代碼(AID): #1BjmLXi6 (OverClocking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BjmLXi6 (OverClocking)