Re: [心得] 大家覺得艋舺敗筆在哪?
敗筆太多了,不的不用回文的
1.沒有台灣味,以為只要講幹 幹你娘就算是台灣味
2.演員台詞無法把個性凸顯出來,對話也沒有張力,我真的很受不了
本省掛的流氓一直講北京話,編劇功力不夠
3.導演功力不足無法把觀眾帶到80年代,很多場景都太新了
比如說蚊子在廁所聽到Geta跟massa的談話,廁所一點都沒有80年代的味道
主角常在混的倉庫真實感也不夠(不夠髒,不夠舊)
4.主角詮釋的流氓一點都不流氓,像偶像劇裡的男生,這跟導演有很大的關係,
因為豆導似乎只會拍偶像劇,演員也無法突破自己的侷限
5.網友提到陳漢典的死跟認父親,電影中都沒有把這兩個點發揮得很好
這麼多敗筆下,陳漢典的表現就顯得很突出,眼神又兇又賤,台詞的表達與掌握
帶出來的個性很鮮明,王識賢也不錯,眼神夠殺的,馬如龍也是維持一定的水平
台灣黑道電影首推的是"大頭仔",當時導演蔡揚名特地把萬梓良送到流氓堆中觀察
黑道文化,學台灣黑道的言行舉止,再加上吳念真的編劇功力,萬梓良一個港仔
把台灣流氓詮釋的淋漓盡致,再加上電影劇情緊湊又流暢,大頭仔真是一部經典好片,
豆導把艋舺拍得像偶像劇,好好的一個故事可以拍成這樣,看完後覺得很失望
※ 引述《bleak777 (帥哥)》之銘言：
: 如同snow0620所說的
: 他認為這部片有個敗筆
: 就是重頭到尾
: 有個角色始終是多餘的
: 是黃小輝嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.24.199
→
02/23 16:23, , 1F
02/23 16:23, 1F
→
02/23 17:08, , 2F
02/23 17:08, 2F
→
02/24 00:49, , 3F
02/24 00:49, 3F
→
02/24 16:41, , 4F
02/24 16:41, 4F
討論串 (同標題文章)