Re: [問題] 期貨入門新手學習已刪文
1. 時區選擇
時區選擇會看你的單筆資金風險。就跟不同時區的涵蓋價格範圍(以下簡稱振福)
是越長會越大的，時區越大那你單筆承受風險會越高。故理論上你口數應該更小。
相反地如果你想緊守停損做大口數，只要你總損益有控制好你用1分k我都認為沒差。
不過你應該會碰到交易次數過多的問題。我個人建議你還是要有當日虧損上限。
2. 專職考量
如果你要踏入專職，那麼你應該要有很明確的目標。因為你等於是自己的老闆
你必須要有業績目標，這個目標是你認為你可以達到的。
然後才會在這個目標中你再分割成幾個可達到的小目標。
比如說你資金50萬你目標是20%，也就是說你要在一年內賺到10萬。
那麼，你每個月應該要賺到8333元。接下來才會是你的計劃。
即：a. 你要用什麼方法
b. 你方法的單筆/整體風險多少，遇到連續虧損至破產風險多少。
c. 在b的情境下你有哪些商品可以做。你要怎麼做？時間要多久。-
d.你的方法是否有歷史數據驗證可行。
--
在交易員的時候，我看過很多人其實連這四點都沒做好。
他們以為他們懂自己在幹嘛，但實際是他們不懂他們在幹嘛。
以至於在實際交易時，碰到不利市況就會失去信心。無法接受連續虧損。
或者開始亂做，做非計畫的行為，比如說不停損、反手做、訊號來了不做、改停利點。
我聽過很多次了，像交易是一種藝術，你看我有時候臨場反應最後就賺錢。
或者說你看這次我把程式關了就躲掉假突破了三小的。
但我必須說，交易方法沒有像機器人一致反應的人，績效也往往不穩定。
好一點你就會發現半年後你權益曲線就來回踏步，差一點就開始小賠滑落。
我個人認為，績效不穩的人，其實他們也不知道他想賺什麼。
他沒有專注在想賺的機會上，他也不相信他計畫到底會不會成功。
相反的案子就像老余那樣，他永遠都只做w底或m頭。你要說他笨嗎？
不，他至少很清楚他擅長的機會在哪，而且他可以接受他計畫可能損失。
而改來改去的人到最後可能連他擅長的機會在哪都不知道。
這樣的人不會賺錢的。真的不會。
我個人還是建議，你至少做到d，那你至少還知道你下單在幹嘛。
剩下的就交給隨機的機運。
--
3. 雜訊與資訊
另一個常見症頭就這個：
: 本身是期貨小白，連板上每日外資、自營商未平倉數，空單多單數在哪裡查，
: 以及意義都不太清楚。
有的人會訂閱一堆軟體，收集盡可能多的資訊，比如說分點啦，最大未平倉啦
甚至還有什麼算周/月選結算價的。但他自己是做期貨。
好，問題來了。
如果你本身只有看價格，那選擇權例如P/C ratio、IV曲線、三大法人未平倉。
這些有用在你本來的交易計畫嗎？你的商品跟這有關嗎？
沒有的話，那你看這幹嘛？它不見得會給你信心，偶而還會有衝突的訊號。
那你要接受哪個？
所以這還是要回歸到，你只要收集你方法本來就會用的資料即可。
多的對你都是雜訊。包括他人的進出方法，他現在做那些商品都是。
如果你不曉得人家怎麼做的，那你最好不要跟。你賺錢是運氣好，沒賺錢要怪誰？
怪他嗎？不，這要怪你自己去相信一個連你都不知道怎麼做的方法。
當然你可以選擇回去當散戶去買基金，然後認真工作。
但是都已經要做專職了，就不要做這種很愚蠢的事情。
--
: 本身想讓自己對於期貨的了解更上一層樓，想詢問板上的資深高手，
: 有沒有推薦的書籍，和有關期貨的教學用書。
新手的話....我知道現在幾乎沒人想看書了。不過我自己的觀察是，
由於海外外匯保證金可以做到200倍以上的槓桿，在這個你一天就是賭
你要怎麼在1000多pip點的日內行情中，加碼榨出最多利益的市場中，
能活著的人風險觀念其實都滿好的，他們的方法就比較會注重資金管理。
入門書我就推4步驟學會高勝率外匯交易法吧。
你要進階可以再看交易策略評估與最佳化，這本我建議你交易一段時間後再看。
你要做選擇權賣方我會推選擇權波動率與定價理論。沒有要做就不要浪費錢買。
買方就不用買任何書。你只要知道距離價平越近才越容易進入價內。
這對你可能是廢話，但我相信不少拿重金賭遠價外，例如賭個型態滿足點三小的
或者每周每月都花10%的錢做雙買的，想拚一次大賺的人。
他們可能連這句話都不知道其意義。當然你可以賭，我不反對。
但你至少自己做功課看你這方法成功機會多少吧。再想你再丟多少錢才合理。
: 誠心希望有人可以分享心得和建議以及推薦的書籍。 謝謝
最後，不用學太多方法。不用花大錢去上課，甚至你不用買太多書。
市場並不喜歡通才，通才不會有任何優勢，但專才不斷磨練的話，也許會有。
在這階段你只要學一招熟練到能養活自己，達到你目標。我認為就可以了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1677338881.A.601.html
推
02/26 00:46,
2年前
, 1F
02/26 00:46, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
16
35