Re: [心得] 美國CPI未來方向預測與分析已刪文

看板Option作者 (真無聊)時間7年前 (2019/01/13 00:32), 編輯推噓15(17243)
留言62則, 21人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
好啦...我認真的回您一篇 只能說菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃 (也希望版上能多有高手分享) ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : 首先比對原始CPI與核心CPI兩的個歷史數據 : 再來比對所謂的10年公債與10年TIPS(抗通膨公債) : 如圖:https://reurl.cc/lepxl : 究竟如何利用公債來判斷未來的通膨 : 我們可以把10年公債減去10年的TIPS來比對 : 可以發現跟CPI的走勢基本上是相同的 : 而由於CPI又分核心和原始 這中間的利差大部分會落在這兩個數值中間 : 因此我們知道10ybd-10ytips可以當成判斷CPI的工具之一 : 加上cpi公佈時通常比較落後 不過公債是每天都會進行 : 所以我們可以提前進行預測 首先是FED(俗稱聯準會、美聯儲) 美國設有12個聯邦準備區。每區各有一個聯邦準備銀行,並可在本儲備區的其它 城市設立分支機構。12個聯邦準備區對應的聯邦準備銀行的所在城市,分別為: 波士頓、紐約、費城、克利夫蘭、里奇蒙、亞特蘭大、芝加哥、聖路易斯、明尼阿 波利斯、堪薩斯城、達拉斯及舊金山。 這就是聯準會轄下的十二個分行。 每個分行都有自己的總經指標跟不定時會發布研究報告。 您提到的這個指標就是聖路易斯分行的其中一個指標 https://fred.stlouisfed.org/series/T10YIE 他的計算方式是使用10 Yrs t-note yield - 10yrs tips yield 它隱含的意義是 The latest value implies what market participants expect inflation to be in the next 10 years, on average. 至於如果您有興趣了解為什麼10yrs t-note - 10yrs tips會隱含的市場對十年 通膨的預期結果,您可以找找相關文獻,我就不細講了。 為什麼我是先說聽說TIPS叫抗通膨債券 TIPS:由美國財政部發行的國債,於1997年1月29日首次標售,屬於國庫債券的一 種,每年配發利息2次,其本金及票息均依據美國勞工部制定的消費物價指數隨時 進行調整。 所以TIPS的交易結果,本身就隱含了市場對通貨膨脹預期。 接著為什麼不是5yrs t-note - 5 yres tips呢? 您的回答是5yrs的波動性大,但其實主要的原因是10yrs是市場的最主流的交易 商品,當然如果您覺得5yrs的交易量小一點所以波動性就較大,某種程度上, 我也是可以認同的。 : 例如12月份的cpi美國預測在2.2%左右 這個您提出了Investing.com的網頁來問我懂不懂,我只好認真的說給你聽了。 所先Investing.com的訊號源是Reuters 路透通訊社(英語:Reuters),簡稱路透社,是世界前三大的多媒體新聞通訊社 ,提供各類新聞和金融數據,在128個國家運行。 我提到Bloomberg 彭博新聞社主要為一個經濟資訊的平台,總部位於美國紐約,提供世界各地的使用 者使用其來交換資訊,它也提供權威性的經濟評論及觀點。 您在網路上看到的任何總體經濟數據,不外乎都來自於這兩家,他們對於各國的 總體經濟數據,每期都會由該領域的專家進行預測,並取出各位的專家的共識(中 位數、眾數或平均數),當成該期市場的預測值,也就是您在網站上看到的Forecast 值。 (所以您說你管這些經濟學者怎麼預測,我真的不知道說什麼...) CPI https://www.investing.com/economic-calendar/cpi-733 Dec. Forecast 1.9% CORE CPI https://www.investing.com/economic-calendar/core-cpi-736 Dec. Forecast 2.2% 所以我問您,您提到2.2%是怎麼來的? 當市場對CPI的預估就是1.9%,那您的2.2%是怎麼來的? 結果你反問我懂不懂CPI,我是差一點撞死在牆上了... : 但透過https://reurl.cc/bEdv6 TIPS與BD之間的判斷 : 基本上12月份後幾乎都落到2%以下 : 加上其實昨天FED的會議紀錄中 提起TIPS數次 : 主要是大家都認為這波是受到石油價崩的影響 : 可以猜測12月份的原始CPI數據應該會下降不少 : 但其實重點在於核心CPI是否也會下降 若下降幅度也大的話 : 那麼跟大部分銀行家的預設立場就完全背離了 : 加上近期BD與TIPS的表現仍然低迷落在1.8%左右 : 所以當11號的cpi數據公佈 : 原始CPI下降是符合預期的 個人評估大約會落在2%左右 甚至更低 : 而這些都不會造成市場的動盪 : 不過假如核心CPI也是呈現下降 甚至低於2%時 : 那麼市場就會出現相當大的動盪(主因是大家把問題都推給油價) : 結論:11號的原始CPI推估在2.2%~1.8%區間 都算合理 : 而核心CPI推估在2.2%~2%左右 : 若是超過這些區間 都會造成市場大幅波動 : 特別要關注的是核心CPI的部分 這個非常重要 回到您最後提到的油價崩跌對CPI的影響,這其實有幾個層面可以探討的 但首先還是要先了解CPI是怎麼計算的 CPI消費者物價指數:測量的是隨著時間的變化,包括多種(常有幾百種)商品和服務 零售價格的平均變化值。這多種商品和服務會被分為幾個主要的類別。在計算消費 者物價指數時,每一個類別都有一個能顯示其重要性的權數。 所以CPI的計算是可以根據商品在當月的價格變動,就做到某種程度上的預測。 油價在CPI佔的權重也不算小,因此當油價大幅崩跌的時候,把下跌的比例帶進CPI 的計算,當然就會知道12月的CPI會下降,接著TIPS就是連結CPI,所以他就也因為 評價指標的CPI INDEX下跌,也跟著下跌。 就只是這樣而已... 這裡其實有個問題為什麼市場的交易結果可以預期CPI的走勢,其實仔細看完用來 計算您所謂的BEI,就可以某種程度上理解。 剩下的PCE我就不跟您討論了。 然後,想跟你說千萬不要隨便去Comment一個人如何? 我從到尾想表達都只是如果是個公開使用的指標,那就用介紹的方式來呈現 然後使用指標也不是畫畫圖,從頭到尾不去解釋為什麼他有預測性。 裝神弄鬼真的不會比較厲害。 最後,如果業內人士真的如您講的這麼不堪,我也是只有笑笑的。 人家是一天八小時以上在看市場,在做研究,然後被你講的好像廢人一樣。 我很慶幸我有一段精彩的職涯,當過權證造市交易員,也當過大宗商品衍生性 商交易員,現在有機會當個固定收益交易員,人生嘛~追求自己有興趣的事~ 與其花時間證明自己不是半瓶水,不如拿出實力來給人家看。 然後別再肉搜我了...我只想低調的過日子... 還是要再說一次 菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃。 話說中國醫生科錯了嗎? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1547310768.A.175.html

01/13 00:48, 7年前 , 1F
XD
01/13 00:48, 1F

01/13 00:56, 7年前 , 2F
01/13 00:56, 2F

01/13 01:56, 7年前 , 3F
你還真閒 遇到這種半瓶水響叮噹就只會裝逼的人
01/13 01:56, 3F

01/13 01:56, 7年前 , 4F
直接嗆下去就對了 還跟他客氣什麼 看他po的東西就知道
01/13 01:56, 4F

01/13 01:57, 7年前 , 5F
他根本門外漢 連交易室的門都沒踏進去過
01/13 01:57, 5F

01/13 02:03, 7年前 , 6F
不過你也是有講錯的 breakeven本來就有2y, 5y, 10y的
01/13 02:03, 6F

01/13 02:05, 7年前 , 7F
不然BBG的ticker USGGBE02, USGGBE05哪來的
01/13 02:05, 7F

01/13 02:54, 7年前 , 8F
好喔 那我以後就乖乖安靜囉 反正你們覺得這是裝神弄鬼
01/13 02:54, 8F

01/13 02:56, 7年前 , 9F
真的總有一天會遇到的
01/13 02:56, 9F

01/13 03:05, 7年前 , 10F
另外你最後一段 你並沒有把風險溢酬考慮進去
01/13 03:05, 10F

01/13 03:12, 7年前 , 11F
並不是CPI下降 而TIPS就會一定會下降
01/13 03:12, 11F

01/13 03:26, 7年前 , 12F
如果投資者預計未來的通貨膨脹率會大於這個差異,那麼
01/13 03:26, 12F

01/13 03:26, 7年前 , 13F
這將使得TIPS對投資者的吸引力超過名義國債
01/13 03:26, 13F

01/13 03:27, 7年前 , 14F
並且隨著投資者拋售國債(推低價格)差異會增加購買TIP
01/13 03:27, 14F

01/13 03:28, 7年前 , 15F
S(推高價格並降低價格)如果通脹預期低於這一差異
01/13 03:28, 15F

01/13 03:28, 7年前 , 16F
那麼國債對投資者的吸引力將超過TIPS
01/13 03:28, 16F

01/13 03:31, 7年前 , 17F
2008年的狀態 就是如此 這才會導致BEI下降的主因
01/13 03:31, 17F

01/13 03:37, 7年前 , 18F
所以當你把BEI當成掛鉤CPI個工具 就知道不用談了
01/13 03:37, 18F

01/13 03:37, 7年前 , 19F
更正TIPS
01/13 03:37, 19F

01/13 03:44, 7年前 , 20F
我一直覺得......他把一堆原本市場就查得到的東西複雜化了
01/13 03:44, 20F

01/13 03:44, 7年前 , 21F
。如果是要科普說明怎麼估出來的也不錯啦,但講半天也沒講
01/13 03:44, 21F

01/13 03:44, 7年前 , 22F
到,跟這篇感覺一樣像把既有的東西講得像是自己做了新模型
01/13 03:44, 22F

01/13 03:44, 7年前 , 23F
一樣
01/13 03:44, 23F

01/13 03:48, 7年前 , 24F
這我也是笑了 我哪一篇說過我自己做的新模型呢?
01/13 03:48, 24F

01/13 03:49, 7年前 , 25F
事實上我哪篇沒有說明資料從何而來的呢?
01/13 03:49, 25F

01/13 03:50, 7年前 , 26F
算了 感到滿滿的惡意 反正我也沒啥損失說 又沒在招會員
01/13 03:50, 26F

01/13 03:51, 7年前 , 27F
以後我也跟著嘴人就好了 這樣比較輕鬆
01/13 03:51, 27F

01/13 06:01, 7年前 , 28F
感謝分享
01/13 06:01, 28F

01/13 08:41, 7年前 , 29F
其實有分析分享都應該鼓勵給推啊,別人怎麼表示他的自由,
01/13 08:41, 29F

01/13 08:41, 7年前 , 30F
如果你有別的想法或者問題,可以回文或推文講你的觀點或詢
01/13 08:41, 30F

01/13 08:41, 7年前 , 31F
問,真相會越辯越明或者之後市場走向也會證明。然後某些人
01/13 08:41, 31F

01/13 08:41, 7年前 , 32F
喜歡在推文放暗箭傷人,說真的不會比較高明,只會讓這個版
01/13 08:41, 32F

01/13 08:41, 7年前 , 33F
更冷清而已。
01/13 08:41, 33F

01/13 08:49, 7年前 , 34F
我只覺得這整篇都在互相攻擊 理性討論呢-.-?
01/13 08:49, 34F

01/13 08:50, 7年前 , 35F
有人願意走出象牙塔來討論應該是好事 怎麼就變成互相指
01/13 08:50, 35F

01/13 08:50, 7年前 , 36F
責了?
01/13 08:50, 36F

01/13 09:04, 7年前 , 37F
1.回D大,我知道我有2.5.10,所以故意問他5Y...我壞
01/13 09:04, 37F

01/13 09:04, 7年前 , 38F
01/13 09:04, 38F

01/13 09:06, 7年前 , 39F
2.回E大 Tips本來就是跟Cpi掛鉤,所以是對通膨預期,
01/13 09:06, 39F

01/13 09:06, 7年前 , 40F
不是跟基準利率掛鉤。
01/13 09:06, 40F

01/13 09:15, 7年前 , 41F
最後不改初衷,以前Yuting的資金管理Hunetersea在版
01/13 09:15, 41F

01/13 09:15, 7年前 , 42F
上連載,真的很精彩也很扎實。畢竟我踏進市場十幾年
01/13 09:15, 42F

01/13 09:15, 7年前 , 43F
了,一直覺得金融市場的知識,對多數人來說是陌生的
01/13 09:15, 43F

01/13 09:15, 7年前 , 44F
,所以不希望有人利用資訊不對稱,來強化自己在別人
01/13 09:15, 44F

01/13 09:15, 7年前 , 45F
眼中的專業度,然後想達到什麼目的,如此而已
01/13 09:15, 45F

01/13 09:40, 7年前 , 46F
推O大的最後一段話!
01/13 09:40, 46F

01/13 10:43, 7年前 , 47F
本來無一物,但你回一堆
01/13 10:43, 47F

01/13 11:21, 7年前 , 48F
他的文章我都看推文而已
01/13 11:21, 48F

01/13 11:31, 7年前 , 49F
01/13 11:31, 49F

01/13 11:37, 7年前 , 50F
XDDD
01/13 11:37, 50F

01/13 12:05, 7年前 , 51F
網路一堆半調子業餘的都在裝逼 騙騙更不懂的散戶
01/13 12:05, 51F

01/13 12:07, 7年前 , 52F
傻傻的散戶信眾多了 當然逆襲專業的行內人
01/13 12:07, 52F

01/13 12:08, 7年前 , 53F
誰叫你們行內人當初看不起我 投履歷沒叫我去面試
01/13 12:08, 53F

01/13 12:09, 7年前 , 54F
叫我去面試的還釘我打臉我打槍我
01/13 12:09, 54F

01/13 12:25, 7年前 , 55F

01/13 13:15, 7年前 , 56F
推喔! 只要有分享都推
01/13 13:15, 56F

01/13 13:58, 7年前 , 57F
推~來卡天哥的下面 疑?
01/13 13:58, 57F

01/13 15:36, 7年前 , 58F
樓上有fussstk耶!
01/13 15:36, 58F

01/13 21:36, 7年前 , 59F
交易週期不一 正確的預測也不代表有能力賺錢
01/13 21:36, 59F

01/13 21:37, 7年前 , 60F
有討論就是好的方向
01/13 21:37, 60F

01/13 22:47, 7年前 , 61F
多分享 多分享
01/13 22:47, 61F

01/14 04:22, 7年前 , 62F
舖許哦
01/14 04:22, 62F
文章代碼(AID): #1SEXQm5r (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SEXQm5r (Option)