[其他] 自由廣場》期權貪婪損失 豈可全民買單

看板Option作者 (大大)時間5年前 (2018/09/11 20:43), 編輯推噓1(17推 16噓 44→)
留言77則, 41人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
ltn http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1231199 近日，有一群因為二月六日期權市場劇烈波動而蒙受鉅額損失的期貨選擇權自救會成員， 前往台灣期貨交易所抗議，最後演變成衝入期交所的社會衝突事件。 二月六日台股大跌五百多點，造成選擇權買權與賣權同時漲停，許多投資人被強制平倉慘 賠，自救會認為這是因為期貨商蓄意影響市場價格，使得風險指標值被錯誤的計算，導致 市場失序。期貨商雖然負有造市的職責，但期貨商真的有影響市場價格的能力嗎？要讓台 指期瞬間大跌五百多點，恐怕也非少數期貨商聯合就可以辦到。 選擇權賣方的特色是獲利有限、風險無限，但勝率高；買方則剛好相反，獲利無限，風險 有限，但勝率低。選擇權賣方目的是為了坐收買方權利金，但選擇權買方之所以願意繳權 利金，圖的就是市場可能出現大波動，買方與賣方都要承受市場可能的大波動，願賭服輸 ，做好風險控管即可。 近幾年因為媒體宣傳，再加上選擇權賣方交易勝率高的關係，令選擇權賣方披上了包租公 穩定收租的外衣，造成投資人大量加入選擇權賣方的行列。也因為賣方可以穩定收取買方 權利金，很多交易人都忘了風險控管，直接把資金部位做好做滿，甚至還透過期貨商申請 span保證金最佳化，讓帳戶的賣方口數達到最大化，以收取最多的買方權利金，而這就是 問題的最大關鍵。 資金部位滿倉之後，一旦遇到快市行情，帳戶權益數可能會瞬間崩跌，大家別忘了，在期 貨商開戶時，簽署的文件中裡面有一條清楚寫著，一旦客戶的帳戶權益數低於25％時，期 貨商得將帳戶所有部位全數沖銷，也就是說遇到快市行情時，只要客戶帳戶權益數低於25 ％的警戒值，期貨商就必須依照合約條款進行部位沖銷，因為沒有人可以預測下一秒的行 情是否止跌止漲，一旦市場行情持續暴跌或是暴漲，客戶的帳戶權益數可能瞬間變成負值 ，那期貨商未依約進行沖銷，客戶衍生更多的損失該誰來負責？且期貨商未依約沖銷就是 失職，就是金管會督導失能，屆時這些超額損失豈不要由全民納稅錢買單？再者，金管會 將在證券市場開放逐筆撮合，未來波動也更大，以後現價砍出價格偏移機率更高，現在若 因壓力要期貨商承擔0206責任，豈不是自相矛盾？ （作者為國會助理，台北市民） 備註： 連做價差的也砍，這款國會助理怎不說說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.153.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1536669809.A.FF0.html
噓
09/11 21:02, 5年前 , 1F
說得很對啊，簽名風險預告書都沒注意
09/11 21:02, 1F
→
09/11 21:02, 5年前 , 2F
一直要炒冷飯
09/11 21:02, 2F
噓
09/11 21:03, 5年前 , 3F
欠債還錢天經地義
09/11 21:03, 3F
→
09/11 21:04, 5年前 , 4F
遊戲規則沒搞懂就開屎便玩的很開心怎麼怪人
09/11 21:04, 4F
→
09/11 21:05, 5年前 , 5F
簽約時不看內容 後面說不公平
09/11 21:05, 5F
→
09/11 21:06, 5年前 , 6F
不公平 幹嘛簽?
09/11 21:06, 6F
噓
09/11 21:07, 5年前 , 7F
放屁 找人帶風向了
09/11 21:07, 7F
推
09/11 21:09, 5年前 , 8F
「為了避免超額損失 只好故意砍在會超額損失的價格」
09/11 21:09, 8F
→
09/11 21:10, 5年前 , 9F
原本不會超額損失都被砍成超額損失 根本天才 尤其價差單
09/11 21:10, 9F
噓
09/11 21:10, 5年前 , 10F
老梗
09/11 21:10, 10F
推
09/11 21:14, 5年前 , 11F
說得對啊!拜託請期貨商買單!!!千萬不能國賠
09/11 21:14, 11F
→
09/11 21:15, 5年前 , 12F
違約十幾億 雙邊裸賣的佔大多數 價差被誤砍是有問題 其他
09/11 21:15, 12F
→
09/11 21:15, 5年前 , 13F
的還是趕快認賠出場吧
09/11 21:15, 13F
→
09/11 21:15, 5年前 , 14F
券商砍價差單請欠債還錢千經地義
09/11 21:15, 14F
推
09/11 21:37, 5年前 , 15F
買方同時買進 call、put 也是可能因為死魚吃龜苓膏；反之，
09/11 21:37, 15F
→
09/11 21:37, 5年前 , 16F
你賣方同時賣兩邊，誰告訴你不會都爆掉的
09/11 21:37, 16F
推
09/11 21:49, 5年前 , 17F
教科書說不會同時爆
09/11 21:49, 17F
→
09/11 21:52, 5年前 , 18F
教科書說不會同時爆 那你要找教科書的作者賠償阿
09/11 21:52, 18F
→
09/11 21:52, 5年前 , 19F
不然給我寫教科書 我會寫什麼事情都是有可能的
09/11 21:52, 19F
推
09/11 21:59, 5年前 , 20F
同意,要願賭服輸...
09/11 21:59, 20F
→
09/11 22:00, 5年前 , 21F
有沒有人提過，營業員還說比定存好?
09/11 22:00, 21F
→
09/11 22:01, 5年前 , 22F
營業員都嘛說雙賣賺價差。不然家庭主婦怎會
09/11 22:01, 22F
噓
09/11 22:12, 5年前 , 23F
不懂組合單還是閉嘴吧
09/11 22:12, 23F
→
09/11 22:13, 5年前 , 24F
至於裸麥 那沒救惹 自己造的孽自己收
09/11 22:13, 24F
噓
09/11 22:14, 5年前 , 25F
國會助理不就打工的
09/11 22:14, 25F
→
09/11 22:33, 5年前 , 26F
維基百科已經有詳細報導，請看過再評論。
09/11 22:33, 26F
推
09/11 22:40, 5年前 , 27F
冤有頭，債有主！去找元大和奧地華呀
09/11 22:40, 27F
→
09/11 22:42, 5年前 , 28F
元大全台市佔第一，奧地華負責造市的，那天這兩間賺
09/11 22:42, 28F
→
09/11 22:42, 5年前 , 29F
最多
09/11 22:42, 29F
噓
09/11 22:46, 5年前 , 30F
打手文章必噓
09/11 22:46, 30F
噓
09/11 23:14, 5年前 , 31F
兩人同意簽了生死狀 出奧步打死人後就沒有法律責任嗎
09/11 23:14, 31F
→
09/11 23:26, 5年前 , 32F
價差單被一鍵平倉 才有討論空間. 裸賣只能認了
09/11 23:26, 32F
推
09/11 23:36, 5年前 , 33F
到底有多少人是只有價差單被砍單
09/11 23:36, 33F
→
09/11 23:37, 5年前 , 34F
真是天真,大部分都是雙邊賣裸賣.
09/11 23:37, 34F
推
09/12 00:05, 5年前 , 35F
那我虧一堆也可以請政府賠了
09/12 00:05, 35F
噓
09/12 00:18, 5年前 , 36F
這人完全搞不清楚狀況吧
09/12 00:18, 36F
噓
09/12 00:25, 5年前 , 37F
造市造那麼爛 滑價差太多 也敢推責任
09/12 00:25, 37F
推
09/12 07:57, 5年前 , 38F
價差單是你自己的認為 商品明明就是獨立的
09/12 07:57, 38F
推
09/12 08:10, 5年前 , 39F
樓上 商品獨立? 複式下單是怎麼回事?
09/12 08:10, 39F
→
09/12 08:11, 5年前 , 40F
可以這樣下 事後不算? 大家離開賭場好了?
09/12 08:11, 40F
推
09/12 08:14, 5年前 , 41F
建議通通離開賭場!
09/12 08:14, 41F
推
09/12 08:19, 5年前 , 42F
券商亂砍價差單，怪散戶囉~~~
09/12 08:19, 42F
→
09/12 09:21, 5年前 , 43F
死一死好 一直以來就這些垃圾莊家控盤
09/12 09:21, 43F
推
09/12 09:35, 5年前 , 44F
他本來就不是寫給你看的 故意狀況外 寫給大眾帶風向用
09/12 09:35, 44F
→
09/12 09:36, 5年前 , 45F
國會助理 聽起來很厲害 實際上也一個打雜的而已
09/12 09:36, 45F
→
09/12 09:36, 5年前 , 46F
連名字都不敢秀 搞不好根本沒這人
09/12 09:36, 46F
噓
09/12 10:08, 5年前 , 47F
笑死人，這什麼文章
09/12 10:08, 47F
噓
09/12 10:22, 5年前 , 48F
賣買權就是看跌本該大賺，為何被漲停砍？
09/12 10:22, 48F
推
09/12 10:25, 5年前 , 49F
要尊嚴!要國賠!要尊嚴!要國賠!
09/12 10:25, 49F
推
09/12 10:35, 5年前 , 50F
股市包租侯 期權大群館
09/12 10:35, 50F
→
09/12 10:36, 5年前 , 51F
那麼容易的話誰要去蓋樓出租阿?
09/12 10:36, 51F
→
09/12 10:37, 5年前 , 52F
自己部位賣少一點不就好了
09/12 10:37, 52F
→
09/12 10:43, 5年前 , 53F
因為同帳戶內賣的賣權爆了,整戶保證金不足所以賣的買權也
09/12 10:43, 53F
→
09/12 10:43, 5年前 , 54F
被砍
09/12 10:43, 54F
→
09/12 10:48, 5年前 , 55F
垃圾莊家死越多越好 每個禮拜三都要控盤幹他媽的
09/12 10:48, 55F
→
09/12 10:59, 5年前 , 56F
不如直接要求修法 由政府出錢確保選擇權價格每分每秒嚴
09/12 10:59, 56F
→
09/12 10:59, 5年前 , 57F
格照著定價模型走 這樣好不好 呵呵 媽寶國嘛
09/12 10:59, 57F
→
09/12 11:39, 5年前 , 58F
如果價格是市場自由買賣決定的，那沒話說。砍單嘛？
09/12 11:39, 58F
→
09/12 11:41, 5年前 , 59F
要砍單，就要公開公平，讓大家都有機會賣漲停
09/12 11:41, 59F
噓
09/12 11:44, 5年前 , 60F
又不是要全民，是那天有賺到錢的人
09/12 11:44, 60F
→
09/12 17:19, 5年前 , 61F
自己想賺一大筆權利金 當然要付出風險阿…
09/12 17:19, 61F
→
09/12 17:20, 5年前 , 62F
不然大家都來sell就好了
09/12 17:20, 62F
推
09/12 18:00, 5年前 , 63F
教科書教的也信喔　噗
09/12 18:00, 63F
→
09/12 19:03, 5年前 , 64F
價差單被砍的在這群吵著要糖吃的人之中我看1%都不到
09/12 19:03, 64F
噓
09/12 20:43, 5年前 , 65F
每週三吃別人的龜零膏賺錢，不捐出來做公益，輸錢就
09/12 20:43, 65F
→
09/12 20:43, 5年前 , 66F
找政府？臺灣納稅錢都你賣方的？
09/12 20:43, 66F
推
09/12 22:48, 5年前 , 67F
屠龍寶刀點擊就送
09/12 22:48, 67F
噓
09/14 14:22, 5年前 , 68F
只會照本宣科的不要再屁話了好不好啊............
09/14 14:22, 68F
→
09/14 14:22, 5年前 , 69F
選擇權買權在大期貨大跌的時候漲停這樣沒人需要出來切腹
09/14 14:22, 69F
→
09/14 14:23, 5年前 , 70F
以前偶爾被釣個幾口市價單就算了，期交所裝傻喔，操
09/14 14:23, 70F
→
09/16 14:08, 5年前 , 71F
衍生性商品的基本規則還是要有~不能因為期貨商擁有少數投資
09/16 14:08, 71F
→
09/16 14:11, 5年前 , 72F
人交易量少的大量口數而以不合理價格平倉~問題在這邊
09/16 14:11, 72F
→
09/16 14:20, 5年前 , 73F
買賣權往價外走本來就該越來越低~~賣方的風險是在於期貨漲
09/16 14:20, 73F
→
09/16 14:21, 5年前 , 74F
跌幅度過大造成~是全體OP具有一致性的漲跌成交價~不是單一
09/16 14:21, 74F
→
09/16 14:26, 5年前 , 75F
1000多點的成交價造成~跟我說是市場決定?只能可憐投資人了
09/16 14:26, 75F
噓
10/02 02:55, 5年前 , 76F
看第二段末句就知道這位助理什麼都不懂，居然能寫出這麼長
10/02 02:55, 76F
→
10/02 02:55, 5年前 , 77F
的廢文
10/02 02:55, 77F
‣ 更多 biglarge 的文章
文章代碼(AID): #1RbxXn_m (Option)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 biglarge 的文章
文章代碼(AID): #1RbxXn_m (Option)