Re: [其他] 期權交易人如何維護自己權益？

看板Option作者 (Asset OverFlow)時間10年前 (2015/09/22 10:58), 10年前編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我建議你找金管會查這件事情 然後請一位比較懂金融法規的律師 或是請求法律扶助幫助你 再不然募款找律師或是找義務律師 來協助處理後刊登蘋果日報讓全國都知道 商人最怕媒體 若這件事情屬實 以後誰敢在你的券商下單啊? 這種行徑若屬實把合法期貨搞到跟地下期貨一樣了 投資人沒有保證金就可以交易 這已經跟賭博沒兩樣了 蒐集相關資料 另外去地檢署按鈴控告 調查局與檢調機關會進入調查 這件事情進入偵蒐階段就對你大大有利了 ※ 引述《jeras (jeras)》之銘言： : 承上篇 : 我來向各位說明本人的真實案例 : 本人是以最單純的一口一保證金傳統方式 : 於營業處現場下單交易。 : (非特殊條件客戶，沒有申請SPAN、最佳化、Speedy、下組合、當沖單等等) : 事後蒐證才知道， : 原來長期有可用餘額下單立新倉並順利成交的同時， : 竟然常態性處於保證金不足、甚至被追繳的情況， : 這樣的情況長達兩年半多。 : 立新倉並成交同時還被追繳實例： : 100年1月6日10時25分追繳金額6,157,159元 : http://imgur.com/k2pNxm9.jpg
: 期貨公司同時於10時25分54秒94接受新增部位委託並成交 : http://imgur.com/qatu7L4.jpg
: 其他相關陳述： : 1.本人是這家公司30年的老客戶 : 2.糾紛是發生在98年1月5日至100年8月8日期間 : 3.從來沒有盤後追繳 : 4.關於盤中追繳， : 是自98年1月後近一年的某天， : 營業員突然拿盤中追繳文件請我幫忙簽名， : 同時誆稱電話追繳紀錄是公司應付期交所之文件， : 與我無關， : 告知只要有可用餘額， : 就是保證金足夠可以下單立新倉。 : 而實際上確實有這份文件的同時， : 都還有超額保證金， : 所以一切一如往常， : 只是偶爾幫個忙簽個名。 : 而這份文件出現的時機完全無規律， : 以100年1月為例， : 事後蒐證才知情有20個應被追繳的交易日， : 卻只有6天要簽名， : 也有整個月幾乎處於被追繳的狀況， : 可是都沒有要簽這份文件。 : 5.從來沒有用任何形式補繳保證金 : ----------------- : 透過不斷蒐證、詢問相關人士， : 歷經各種誤導、荒謬、模稜兩可的說詞， : 有很多人告訴我， : 盤中被追繳的同時不可能有超額保證金， : 但他們不知道我為什麼會遇到這樣的事， : 覺得很不可思議、一定是哪裡有誤會。 : 後來才有幾位從業人員告訴我， : 被追繳就是保證金不足，就沒有保證金可立新倉， : 這是全世界通行的規範。 : 保證金不足， : 期貨公司卻隱匿，並告知客戶有可用餘額可下單立新倉， : 並接受新增部位委託，進行不必要的交易， : 這就是期貨公司違法超額交易（Overtrading）， : 通常要透過風控不實、隱匿風險、作假帳等方式才能達成。 : 本人四年多來鍥而不捨的蒐證、申訴， : 原本以為這麼重大的違法應該很快就會被繩之以法， : 沒想到透過各種申訴管道、司法管道， : 目前結果都令人憤怒、心寒與失望。 : 連盤中未發出追繳通知都會被裁罰了， : https://goo.gl/a1fcVH　 : 那，為什麼這麼重大的違法， : 卻不用受裁罰？ : ------------------------------------ : 如前篇所言， : 投資人弱勢之處， : 在於不清楚相關規則法令如何規範期貨商的權利與義務。 : 很多人認為搞懂遊戲規則就沒問題， : 但是當我們試著搞懂的過程， : 或是發生糾紛欲釐清時， : 能詢問、求助的對象有誰？ : 不就是詢問這些具證照、執照的從業人員、單位嗎？ : 但得到的會是正確的答案嗎？ : 以本人的案例來說， : 相關法令清楚的規範： : 『期貨交易人未於內部控制制度或受託契約約定期限內補足保證金， : 期貨商及IB不得接受其新增部位委託，惟沖銷原有部位不在此限。』 : ( http://www.taifex.com.tw/chinese/event/2.pdf　　 : 期交所【保證金追繳及代為沖銷應行注意事項】第五頁下方 : 另期交法、期貨商委任證券商經營期貨交易輔助業務應行注意事項、行政函釋台期結字第 : 09800070911號等等都有同樣規範。） : 實際上的狀況卻是： : 該公司四年來 : 陸陸續續增述了當時甚至事後初期回函 : 從未出現的風控標準、內控規定， : 並試圖用不同基準計算追繳保證金與超額保證金， : 來合理化 : 「有保證金可立新倉，同時被追繳保證金」的矛盾情況， : 結果竟然沒有一個單位認為有何不對， : 難道台灣獨步全球了嗎？ : 如果白紙黑字簽訂的遊戲規則都可以事後不承認， : 無視相關法令規範， : 那還有什麼情況不能歸咎於投資人呢？ : ================================ : 幫長輩潤稿代PO。 : 其實他因為這件事， : 真的是身心交瘁， : 已經試過各種可以申訴的管道， : 卻都尚未得到清白與公道， : 還得忍受被抹黑。 : 上個月8/24 那波， : 他很難過地跟我說： : "這不知道造成多少年輕人因此失去積蓄甚至負債....." : 所以決定打破沉默， : 花了不少時間打上一篇文章。 : 關於102年7月施行的「期貨市場風險控管機制」 : 還有一些注意事項以及從某業界主管得知的小卦， : 如果大家有興趣， : 我再請他有空慢慢打字，與大家分享、交流。 : 至於本篇， : 懇請大家幫忙高調!! : 不好意思，在大家關心社會重大議題之虞， : 耐心撥冗了解這件事， : 謝謝大家!! : *四年來各單位的回函、司法文件非常多 : 如果大家想看的話，再整理一些放上來 : *不好意思，回覆推文可能會很慢， : 因為我是用email在跟長輩聯絡， : 還請各位見諒!! -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.185.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1442890695.A.04B.html
推
09/22 11:37, , 1F
老實話我覺得原po沒完整說出故事，看看就好
09/22 11:37, 1F
→
09/22 11:37, , 2F
保證金不夠還玩了兩年多，有這麼好的事嗎？他自己一定有
09/22 11:37, 2F
→
09/22 11:37, , 3F
嚐到什麼甜頭
09/22 11:37, 3F
推
09/22 12:07, , 4F
不要亂按鈴………那個鈴是身障服務鈴…
09/22 12:07, 4F
→
09/22 12:07, , 5F
一般人乖的自己走去櫃台說要提告就好…
09/22 12:07, 5F
推
09/22 12:34, , 6F
為捨麼覺得小弟回這兩句好好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/22 12:34, 6F
推
09/22 13:12, , 7F
為什麼不換期貨商?? 咦..
09/22 13:12, 7F
→
09/22 16:16, , 8F
自請水桶一年的人都發言了...
09/22 16:16, 8F
那是股票版阿@@
→
09/22 16:58, , 9F
我跟原po在同間期貨商交易遇到類似的問題，就個人研
09/22 16:58, 9F
→
09/22 16:58, , 10F
判並不是沒有保證金進而交易，而是該期貨商的系統使
09/22 16:58, 10F
→
09/22 16:58, , 11F
原始保證金及維持保證金不知原因的提高，然而委託那
09/22 16:58, 11F
不知原因提高保證金 這樣要忽然追繳幾百萬? 提高保證金要追繳幾百萬 那之前的係數是有多低啊? 我從沒聽過這種事情 我期貨資歷沒有七年也有六年 怎麼可能追繳那麼多 通常追繳那麼多都當天SP或SC噴倉 要不就是期貨槓桿開太大 S我是不敢說 期貨我從沒聽過部位小扣完錢還可以追繳到幾百萬的
→
09/22 16:58, , 12F
瞬間的保證金卻仍是未提高前的標準，致使在剛好保證
09/22 16:58, 12F
→
09/22 16:58, , 13F
金時可以順利丟出委託單，但是一成交後原始及維持保
09/22 16:58, 13F
→
09/22 16:59, , 14F
證金瞬間提高，導致風險指標低於100，回本篇因系爭
09/22 16:59, 14F
→
09/22 16:59, , 15F
期貨商並非讓投資人以無保證金的狀態進行交易，而是
09/22 16:59, 15F
→
09/22 16:59, , 16F
維持保證金莫名提高導致在實際上未低於25%以前，系
09/22 16:59, 16F
→
09/22 16:59, , 17F
統已顯示低於25%的數值，且其合法營業，因此切勿以地
09/22 16:59, 17F
→
09/22 16:59, , 18F
下期貨為由恣意告訴，刑法上仍有避免濫用司法資源的
09/22 16:59, 18F
→
09/22 16:59, , 19F
誣告罪在即。
09/22 16:59, 19F
不用擔心 檢調自己會去調查 不需要我們擔心@@
推
09/22 20:23, , 20F
誣告罪是不至於, 不懂少在那邊嚇人, 所提之證據非捏造虛構
09/22 20:23, 20F
推
09/22 20:23, , 21F
以入人於罪為目的, 是要怎麼成立誣告?
09/22 20:23, 21F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:25:53 ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:27:26 ※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 00:30:28
推
09/23 10:17, , 22F
期貨投資人本身應該也無法排除全部責任吧
09/23 10:17, 22F
→
09/23 10:18, , 23F
交易期貨難道投資人自己不知道自己在幹麼
09/23 10:18, 23F
→
09/23 10:20, , 24F
之前看過有人說他用看盤軟體以為自己已經全部平倉
09/23 10:20, 24F
→
09/23 10:20, , 25F
結果竟然還有未平倉部位造成overloss
09/23 10:20, 25F
→
09/23 10:21, , 26F
券商只回說 難道你自己不知道自己下的部位有沒有平倉嗎？
09/23 10:21, 26F
推
09/23 10:27, , 27F
而且真的有可能告券商嗎 券商應該會全部推給營業員吧
09/23 10:27, 27F
→
09/23 10:28, , 28F
就像是軟體部位顯示異常 券商也是會推給軟體只是參考用
09/23 10:28, 28F
推
09/23 11:48, , 29F
已在原文新增相關事證。
09/23 11:48, 29F
→
09/23 11:48, , 30F
謝謝您的建議，基本上想的到的申訴單位、司法單位，
09/23 11:48, 30F
→
09/23 11:51, , 31F
長輩都試過了，有的還在進行中，不過目前所得結果令人無言
09/23 11:51, 31F
→
09/23 11:51, , 32F
隱匿投資人，同時用兩種風控基準來計算保證金，
09/23 11:51, 32F
→
09/23 11:52, , 33F
進行不法超額交易，這很明顯已違反追繳保證金作業相關法規
09/23 11:52, 33F
→
09/23 11:52, , 34F
及期貨商內控制度等。
09/23 11:52, 34F
→
09/23 11:53, , 35F
只要專業足夠的從業人員都能認知這是違法的。
09/23 11:53, 35F
檢調我不認為會這麼簡單 真的都不行 媒體試試看@@ 媒體完通常有"特殊"檢調會採取行動 司法界都知道最愛看報紙查案的特殊檢調@@ 效率世界級的
→
09/23 12:46, , 36F
恐怕要提告才能逼出結果惹 不藍感覺就是和稀泥 XDD
09/23 12:46, 36F
→
09/23 12:46, , 37F
ps. 我不是說一定會逼出您滿意的結果喔 因為我的專
09/23 12:46, 37F
→
09/23 12:47, , 38F
業誠度不足 看也看不出個所以然來 XDD 抱歉
09/23 12:47, 38F
→
09/23 13:23, , 39F
請問你的長輩為何沒有楚於賺錢的時候反應跟抗議此事?
09/23 13:23, 39F
→
09/23 13:23, , 40F
而是在賠錢追繳的時候才反應?
09/23 13:23, 40F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/23/2015 16:46:51
推
10/05 00:31, , 41F
@leolarrel不是這樣的,長輩在這段期間有賺有賠,
10/05 00:31, 41F
→
10/05 00:41, , 42F
原文的例子當時,都還不知道被騙(詳原文的推文回覆)
10/05 00:41, 42F
→
10/05 00:42, , 43F
是過了約半年到一年的時間,
10/05 00:42, 43F
→
10/05 00:43, , 44F
長輩開始做自我檢討時向其他家期貨從業人員請益，
10/05 00:43, 44F
→
10/05 00:46, , 45F
並比對相關法規，才發現越來越多問題。
10/05 00:46, 45F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1M0CF71B (Option)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1M0CF71B (Option)