Re: [心得] 有關"當沖簡易參考點"的迷思

看板Option作者 (獵人)時間11年前 (2012/12/30 19:18), 編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 11人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《spurs0800 (與彭恰恰打架自降格調)》之銘言： : 至於期貨，坦白說如果不看量我還真不知道要如何的交易才會賺錢 : 不妨調出1分K或5分K，你會發現出現大量的地方，大都是高低點或起跌、起涨的位置 : 也就是說當量出來的時候，趨勢才會真正的顯現出來 : 但很多人通常都是在量還沒出來的時候，憑著主觀的猜測就進場選邊下單 : 結果即使是看對了，也因為耐不住性子提早出場，我想這都是長期交易的人共有的經驗 : 至於出大量的時候該如何判斷是突破還是轉折呢? 先謝謝您的解釋。 我的觀點是: 價永遠比量重要。 量在成交量大於一定程度之後，會開始鈍化。 並不是說量完全沒參考意義，而是單點的量沒有參考意義。 我很喜歡拿氣象的例子做比喻: 冷空氣是空軍，暖空氣是多軍，而雨量是「量」，溫度是「價」。 每個人都有一個概念，當冷空氣遇到暖空氣時，會產生雲，然後會下雨。 比方說這兩天，冷空氣南下。 身在台北的人知道凌晨下了一場大雨，然後氣溫驟降，雨再來就不多了，氣溫續降。 但是雨是從台北才開始下的嗎? 當然不是，雨是從中國的華南地區開始一路下過來。 所以雨量是一個潮流，它不斷的移動，但是你不曉得這個鋒面會到哪裡， 因為它經過的地方都沿路下雨。 當冷空氣到達一定的地區後，勢力開始與暖空氣均衡，溫度變化才會慢慢和緩。 可是誰知道冷空氣到哪才會和緩呢? 所以唯一能判斷的就是溫度: 當你感覺溫度開始回暖時，就是冷空氣勢力轉弱的時候。 期貨也是一樣的道理，量是一個不斷移動的能量潮， 沒有人知道能量潮到底會到哪裡， 但人們可以明顯感受到的是價的變化。 大部份程式交易者的系統裡面，應該大多數只有價， 但您說他們不知道該怎麼賺錢嗎? 一點淺見，僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 212.52.159.73 ※ 編輯: huntersa 來自: 212.52.159.73 (12/30 19:19)
推
12/30 19:25, , 1F
我喜歡這個比喻，很棒!
12/30 19:25, 1F
推
12/30 19:33, , 2F
推。我自已是不知道如何用量來賺錢。我也只看價。
12/30 19:33, 2F
→
12/30 19:33, , 3F
做錯再停損就行了。
12/30 19:33, 3F
→
12/30 19:34, , 4F
不過現貨的多方要上攻時要有量。而爆大量的綠K則要小心
12/30 19:34, 4F
→
12/30 19:34, , 5F
頭部的形成。
12/30 19:34, 5F
→
12/30 20:51, , 6F
價比較重要 不代表 量就是垃圾
12/30 20:51, 6F
→
12/30 20:52, , 7F
只看價就能賺錢 一定不代表量就是垃圾
12/30 20:52, 7F
→
12/30 20:52, , 8F
個人無法用量來幫助判斷 也不代表量就是垃圾
12/30 20:52, 8F
→
12/30 20:53, , 9F
就像有人連線圖也都不看 不代表線圖就是垃圾
12/30 20:53, 9F
推
12/30 21:51, , 10F
我有一種感覺 量的訊息 包括成交量 委買賣等等
12/30 21:51, 10F
→
12/30 21:51, , 11F
有點像是價的影子 @@ 本來應該要立竿見影的時候 好
12/30 21:51, 11F
→
12/30 21:52, , 12F
像強烈的陽光下一樣 突藍卻發現他沒惹影子 @@ 這種
12/30 21:52, 12F
→
12/30 21:52, , 13F
時候我心中就會響起一個聲音 好像看到鬼惹 XDDDDDDD
12/30 21:52, 13F
→
12/30 21:53, , 14F
盧果這種感覺夠強烈 就會促使我右手按下滑鼠左鍵
12/30 21:53, 14F
→
12/30 21:54, , 15F
做出相應的近場或是出場的動作...
12/30 21:54, 15F
→
12/30 21:54, , 16F
進
12/30 21:54, 16F
推
12/30 22:16, , 17F
這有什麼好爭的 你覺得量不重要不代表對別人一樣不重要
12/30 22:16, 17F
→
12/30 22:16, , 18F
有人靠量來賺錢 然後你跟他說你的方法是垃圾 so?
12/30 22:16, 18F
我都講了，「單點」的量不是有參考價值的東西 而是多點連起的「潮」才有參考的價值
推
12/30 22:48, , 19F
很好的比喻,但是原PO的比喻卻也告訴了"雨"(也就是量)其實是很
12/30 22:48, 19F
→
12/30 22:49, , 20F
重要的,只是他還沒有領悟而以.他自己都說了,溫度變暖,我們"才
12/30 22:49, 20F
→
12/30 22:50, , 21F
"知道冷空氣減緩.那代表"價"才是很落後的東西.這個"雨"卻是早
12/30 22:50, 21F
→
12/30 22:50, , 22F
就開始在你不知道的地方下了.所以我們更應該花時間研究這個
12/30 22:50, 22F
→
12/30 22:51, , 23F
重要但是不容易使用的東西.而不是不夠理解他就忽略它而說它不
12/30 22:51, 23F
→
12/30 22:51, , 24F
重要!
12/30 22:51, 24F
但話說回來，台指期可以用這種方式(因可看現貨量) 但換到更大型的市場(ex s&p、石油、外匯、農產品等) 現貨的量因為過大而鈍化，沒有任何參考意義 而必須使用價作為唯一依據 我是從外匯回來的，會以價做為導向 當然目前不使用量也沒什麼問題，或許未來會找個時間看一下 只是真的有心要走大型的國際市場的人，別把量看太重就是了
推
12/30 22:54, , 25F
當冷暖空氣密集交會就是多空積極互換手通常在高低位置
12/30 22:54, 25F
→
12/30 22:55, , 26F
此時也很容易進入盤整震盪也就是要縮手的時候
12/30 22:55, 26F
※ 編輯: huntersa 來自: 212.52.159.74 (12/31 00:37)
推
12/31 02:11, , 27F
這個比喻很棒 每個人的觀點都不同 讀者才能有更多思考
12/31 02:11, 27F
→
12/31 02:11, , 28F
的空間 感謝分享
12/31 02:11, 28F
→
12/31 10:30, , 29F
您12/28說:純技術分析的，量根本是垃圾(股票也許還可以，
12/31 10:30, 29F
→
12/31 10:31, , 30F
但期指絕對是垃圾) 想必您應該對台指的量有其他見解?
12/31 10:31, 30F
→
12/31 10:32, , 31F
雖不明白您12/30說:台指期可以用這種方式(因可看現貨量)
12/31 10:32, 31F
→
12/31 10:34, , 32F
但肯定您應該觀察出台指期的量無參考意義的經驗
12/31 10:34, 32F
→
12/31 10:35, , 33F
不知道有何實際案例可供參考並一起討論?
12/31 10:35, 33F
台指期的量=成交口數，現貨量=股票成交金額 我對台指期的量只能看未平倉合約，以及未平倉的量潮移動趨勢 重點是期現貨的比例不是正比的 ※ 編輯: huntersa 來自: 212.52.159.73 (12/31 15:26)
→
01/01 10:36, , 34F
國際市場應該是因為交易所及場外交易過多,量無法確實統計,
01/01 10:36, 34F
→
01/01 10:36, , 35F
無法正確統計的資訊多數時間就不採用
01/01 10:36, 35F
推
01/01 16:13, , 36F
感謝了! 雙方定義的交易周期不同所造成的意見迥異.
01/01 16:13, 36F
→
08/13 01:21, , 37F
盧果這種感覺夠強烈 https://muxiv.com
08/13 01:21, 37F
→
09/15 08:12, , 38F
純技術分析的，量根本是 https://daxiv.com
09/15 08:12, 38F
→
11/07 08:30, , 39F
做錯再停損就行了。 https://muxiv.com
11/07 08:30, 39F
→
01/01 15:52, 5年前 , 40F
但期指絕對是垃圾) https://noxiv.com
01/01 15:52, 40F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Gu2BtsF (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1Gu2BtsF (Option)