Re: [問題] 有沒有人操作過時間價差單?
一對六年級夫婦「鑽」國內期貨選擇權結算漏洞,以逆向市場時間價差組合交易不必付
保證金特定,自上月起陸續在十餘家期貨商以「賣近月、買遠月」布下巨大部位組合單
,洗出權利金差額變現,國內期貨商受到重創,估計平倉後損失逾七、八千萬元,期貨業
形容此事為選擇權上市七年以來最大浩劫。期交所昨日為此緊急召集會議,聽取業者
意見;部分期貨商要求處理程序粗糙的期交所應負起所有責任。
陳姓夫婦看準目前選擇權市場,處於遠月高於近月的逆向市場,加上我國期交所規定時
間價差組合交易不必收取保證金,大舉下「賣近月、買遠月」組合單,不但不必收保證
金,還可以使帳上多出等同於現金的權利金,若交易淨值為正數時,即可提領現金。舉
例來說,空一口近月履約價五八○○選擇權,買一口遠月五八○○選擇權,利用近、遠
月合約價差賺取權利金,若帳上淨值為正數,即可提出現金,此操作除手續費、交易稅
外,無須其他成本。陳姓夫婦五月中旬先在建華、太平洋、倍利、統一期貨下組合單,
除帳上可多出權利金變現外,若未來市場大跌或盤整時,還有厚利可得,等於是無本豪賭。
曾有期貨業者發現不對,緊急通知期交所,期交所僅於五月十八日發函給各家期貨商,
指期貨商可以向此類組合單投資人收取保證金、提醒期貨商注意風險。但因公函內容太
簡單,多數期貨商未察覺有異,讓陳姓夫婦後續在寶來瑞富、中信、富邦、大華、元富
期貨布局此種組合單,總留倉部位近九千餘組。日前消息傳開,各期貨商驚覺事態嚴重
,才急忙關閉此項組合單下單功能,並主動要求該客戶平倉,但其中一些遠月合約流動
性不足、根本無法平倉,損失難以估計。若以目前市價來處理,每組損失在一三○到一
六○點,以每點五○元計,總損失逾七、八千萬元,然這名客戶已表明無力支付這些損
失,各期貨商必須先動用違約準備金來支應。
【文件內容之著作僅供參考之合理使用,資料來源:工商時報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.190.225
推
10/25 08:53, , 1F
10/25 08:53, 1F
→
10/25 08:56, , 2F
10/25 08:56, 2F
推
10/25 09:07, , 3F
10/25 09:07, 3F
推
10/25 09:44, , 4F
10/25 09:44, 4F
推
10/25 09:46, , 5F
10/25 09:46, 5F
→
10/25 09:46, , 6F
10/25 09:46, 6F
→
10/25 09:47, , 7F
10/25 09:47, 7F
→
10/25 09:47, , 8F
10/25 09:47, 8F
→
10/25 10:18, , 9F
10/25 10:18, 9F
→
10/25 10:23, , 10F
10/25 10:23, 10F
→
10/25 10:32, , 11F
10/25 10:32, 11F
→
10/25 10:33, , 12F
10/25 10:33, 12F
→
10/25 10:33, , 13F
10/25 10:33, 13F
推
10/25 10:34, , 14F
10/25 10:34, 14F
→
10/25 10:35, , 15F
10/25 10:35, 15F
→
10/25 12:05, , 16F
10/25 12:05, 16F
→
10/25 12:18, , 17F
10/25 12:18, 17F
推
10/25 12:40, , 18F
10/25 12:40, 18F
→
10/25 12:42, , 19F
10/25 12:42, 19F
推
10/25 12:50, , 20F
10/25 12:50, 20F
→
10/25 12:51, , 21F
10/25 12:51, 21F
→
10/25 12:52, , 22F
10/25 12:52, 22F
→
10/25 13:33, , 23F
10/25 13:33, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):