Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

看板Option作者 (清雲)時間16年前 (2009/04/26 20:36), 編輯推噓5(50189)
留言194則, 6人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《UltraSeven (@@)》之銘言: : : 我覺得有件事情很重要,你確定聖杯是真的嗎? : : 因為你現在是以已知的數據去跑,不符合已知數據的當然不可能採用 : : 會採用的一定是符合已知歷史數據的,問題是,未來真的會這樣走? : : 就如你講的,你可不保証,「未來10年依照這個紀律去跑一定會贏」 : 你真的搞錯了 : 我是說市場一定不會照我的設想去跑 : 當然照我想的去跑是最好啊 : 我可以節省很多時間 報酬可以一直往上加 : 有紀律不一定會贏 : 但如果沒有紀律 你一定會輸 : 期貨這件事要從``輸``看起 哪有人從``贏`` 看起的 : 如果你是從報酬著眼 到最後一定會被風險害死 這跟風險有啥關係呢? : : 那麼,當有人測了1.2年之後大虧,就此不相信這數據時 : : 你怎麼能說這是紀律問題?你自己都不敢確定未來照著持續10年一定會贏了 : 一定要贏 就別進來 : 這個市場沒什麼一定會贏的 所以問題就不在於紀律了 : : 怎能要求有人依照這紀律去跑1.2年之後大虧還能堅持原則? : : 假設依照這紀律連續跑未來10年之後是虧錢的 : : 那虧了1.2年之後收手,反倒是正確的抉擇不是嗎? : 我不能說這個沒可能 : 但是照過往歷史的統計數據分析 : 機率微乎極微 : 如果你都要穩贏的 : 那勸你不要進來 : 因為真的沒有穩贏的 : 說不定遇到未來十年都是大盤整 : 巴來巴去 空忙一場.... : 這也是一種風險.... 承受不了就別玩 : 沒有什麼誰對誰錯 : 你從未來看現在 那都是``事後豬哥亮``(而且是假設的未來) 就因為未來不確定 所以你不能講因為不遵守紀律才賠錢 : 就好像很多人質疑我 : 我從現在看過去... 當然都是拿對自己有利的數據來說嘴 : 如果我現在的說法不對 那你的說法就更有問題... : 因為至少過去已經發生 : 我說著還有點道理 : 你拿還沒發生的未來 : 來說維持紀律是笨蛋的行為 : 你不就更矛盾了 我沒說維持紀律是笨蛋問題吧! 但你的紀律沒有包含風險控管,這是很危險的 你的紀律要能讓人維持下去,風險控管是一定要的 而不是要人賭『未來這個紀律一定正確』這算啥紀律啊? : : 人性固然是很重要沒錯 : : 但你的說詞很奇怪,你的說詞是一套有效的紀律不難 : : 卻因為人性關係會質疑,會貪婪,所以才會變成沒效 : : 但「一定有效的紀律」其實是非常難找的 : : (連你自己都不敢確定你的紀律能否符合未來10年趨勢) : = = 你完全搞錯紀律的意思 我沒搞錯紀律意思 : 期貨大致上有分兩種系統 順勢or逆勢 : 你要有紀律 當開始進場你就要選邊站了 : 我寫的系統是順勢的 : 當然你可以選逆勢的那邊~ : 都無所謂.... 沒有誰對誰錯 : 只是當順勢系統在爽的時候 逆勢系統被巴 : 當逆勢系統再爽的時候 順勢系統被巴 : = = 這個市場 我哪知道未來是盤整還是趨勢 : 可是正所謂 盤久必噴 噴久必盤 此乃不變定律... : 所以如果如果兩派人馬 皆為理性 以期貨市場的零和角度來說 : 長遠來看兩派是不輸不贏... : = =/// 可是市場上輸家這麼多??? : 又怎麼解釋??? 當然就是前提假設錯誤... : 因為市場上大多數人為不理性~ : 不管他是選那派 它就是不理性 不守紀律 : 所以理性投資者 不管是哪派 : 就吃這些人的點數 : 正負相加 長遠累積下來就贏了 XD : 何謂理性~ 就是遵守紀律 不要有人為判斷 如此而已 : 簡而言之 紀律投資者就是吃不紀律投資者的錢 才不是這樣咧,期貨市場是大戶吃小戶 有畫線能力的大戶吃死只能猜測未來線圖的小戶 是啊!依照紀律這點未來看漲,結果下單後 大戶跟你下殺300點後再往上拉抬500點 小戶你有資金跟他搏嘛? 萬一拼下去後,真的再下殺300點,讓你一次就買單要怎麼辦? 大戶為何容易贏?因為線是他畫的啊 他對於什麼誘多什麼是甩轎比小戶清楚的很 當然他也有掌控不了的時候,但他能掌控的時間遠比小戶多 這個月賠了,有資金在下個月再從散戶身上凹回來 小戶倒楣的幾個月內買單,那還好,長痛不如短痛 更衰的時贏時輸,結果長期停損慢慢給大戶啃, 由於有辦法負擔損失,長年下來分期付款輸更大 市場大多數散戶屬於這種,由於時贏時輸,才會一直不退場輸下去 : : 那麼會質疑,會修正,反倒才是贏家的必備條件 : : 都不知道紀律有沒有效了,堅持一套未知效果的紀律那跟看黃曆決定多空有啥兩樣? : 你可以試試看完全用人為操作 我用紀律操作 : 這點不用相爭~ 也不必要跟你爭 : 時間證明一切... 要賭100元 20年後 誰賺錢都可以 我的操作也是紀律操作,我個人覺得遵守紀律很容易 但我也不敢講我目前的紀律操作一定正確 所以必須有風險控管,賠只能賠資金的一定比例 我的紀律更簡單,5大多單大於10大空單,下殺時作多 5大空單大於10大多單,拉升時做空 因為我相信市場上,大戶勝率贏過散戶 所以我不要跟勢力比較大的大戶做對 但停損的時間點,一定是資金損失多少比例之內 而不是像你那種,把回補時間定死的, 碰到大損把資金砍去一半以上怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.192.67

04/26 20:38, , 1F
請把我的文章重新仔細看一遍
04/26 20:38, 1F

04/26 20:39, , 2F
你問的東西 在我寫的文章裡 都已經過濾掉了
04/26 20:39, 2F

04/26 20:39, , 3F
你選的策略是適合你個性的就好... 不要問我怎麼辦
04/26 20:39, 3F

04/26 20:40, , 4F
我自己早就說了 我的策略很難做到.... 哪怕是那麼簡單
04/26 20:40, 4F

04/26 20:40, , 5F
因為我拿滿大的風險去換滿大的利潤....
04/26 20:40, 5F

04/26 20:40, , 6F
怎麼會很難做到?資金多的人很輕易就做到啊
04/26 20:40, 6F

04/26 20:41, , 7F
如果你要拿小風險 就只能換到小利潤 這是不變的定律
04/26 20:41, 7F

04/26 20:42, , 8F
= = 我難道沒有建議大家 用合約價值當作保証金的額度嗎
04/26 20:42, 8F

04/26 20:42, , 9F
哪有人再不確定紀律正不正確之前拿大風險去賭10年的?
04/26 20:42, 9F

04/26 20:42, , 10F
但是市場上 又有誰真的會這樣做....
04/26 20:42, 10F

04/26 20:43, , 11F
那你告訴我 你要怎樣確定紀律正不正確....
04/26 20:43, 11F

04/26 20:43, , 12F
就是因為沒有辦法,所以我才說你講錯了
04/26 20:43, 12F

04/26 20:43, , 13F
投機不是賭 是什麼??? 難道你可以確定你的策略
04/26 20:43, 13F

04/26 20:44, , 14F
十年後穩贏的???? 那OK啊 願聞其詳....
04/26 20:44, 14F

04/26 20:44, , 15F
那不是輸錢的理由
04/26 20:44, 15F

04/26 20:44, , 16F
我實在懶得跟你講了... 如果你覺得我的作法不可行
04/26 20:44, 16F

04/26 20:45, , 17F
我確定我的策略,10年後我還能在市場上
04/26 20:45, 17F

04/26 20:45, , 18F
請拿出你自己覺得可行的方法吧~ 像是人為判斷嗎????
04/26 20:45, 18F

04/26 20:45, , 19F
輸贏不敢講就是了
04/26 20:45, 19F

04/26 20:46, , 20F
那很好啊!! 你很有自信就好... 希望你可以守住你的策略
04/26 20:46, 20F

04/26 20:46, , 21F
我不是早就把策略打上去了?
04/26 20:46, 21F

04/26 20:46, , 22F
我不想看到你十年後 因為人性因素輸了錢...
04/26 20:46, 22F

04/26 20:47, , 23F
市場上,我看過很多依照策略輸的一塌糊塗的
04/26 20:47, 23F

04/26 20:47, , 24F
希望你可以守住啦 策略很好... 但你要有辦法守住
04/26 20:47, 24F

04/26 20:47, , 25F
他沒有不遵守,只是他選的策略錯誤而已
04/26 20:47, 25F

04/26 20:48, , 26F
你又是事後諸葛?? 如果你是看過很多策略錯誤輸的
04/26 20:48, 26F

04/26 20:49, , 27F
那我是聽過 更多因為不守紀律輸的 難道我聽錯了????
04/26 20:49, 27F

04/26 20:49, , 28F
或者說,他選的策略在某段長時間是錯誤的
04/26 20:49, 28F

04/26 20:50, , 29F
或許你跟我 對市場的理解不同... 但是我只是要跟你說
04/26 20:50, 29F

04/26 20:50, , 30F
不遵守紀律輸的當然很多,但死守紀律輸錢的也很多啊
04/26 20:50, 30F

04/26 20:50, , 31F
我講的是很保守的 我不知道你的長期是多長
04/26 20:50, 31F

04/26 20:50, , 32F
或許你覺得一年就很長了 但對我而言十年才叫長
04/26 20:50, 32F

04/26 20:51, , 33F
如果你的長期虧錢是一年 我的長期虧錢是十年
04/26 20:51, 33F

04/26 20:51, , 34F
期貨每月結算,一年本來就算長了
04/26 20:51, 34F

04/26 20:51, , 35F
兩種根本就逗不在一起... 所以我不敢跟你保證未來會賺
04/26 20:51, 35F

04/26 20:51, , 36F
因為你的未來有多久??? 我哪知... 對我而言 我是要作
04/26 20:51, 36F

04/26 20:52, , 37F
20年的... 所以2-3年的虧損 還OK... 你可能就受不了啊
04/26 20:52, 37F

04/26 20:52, , 38F
尤其你參考的還是分k咧
04/26 20:52, 38F

04/26 20:53, , 39F
但是你不能用你的觀念 去強灌說 幹... 一年就很長了
04/26 20:53, 39F
還有 115 則推文
04/26 21:35, , 155F
我的策略一定不會連損三十次... XD 別太有自信啦
04/26 21:35, 155F

04/26 21:35, , 156F
我是說我的策略遇不到買單的情形
04/26 21:35, 156F

04/26 21:35, , 157F
要不然都你贏就好啦~XD 你都不會死~
04/26 21:35, 157F

04/26 21:36, , 158F
你的策略回補時,最大損點是多少?
04/26 21:36, 158F

04/26 21:36, , 159F
哈~ 你確定???? 我的策略也遇不到啊 我也可以這樣說啊
04/26 21:36, 159F

04/26 21:36, , 160F
最大損點??? 你問這個問題沒有意義啊 我的最大虧損是
04/26 21:36, 160F

04/26 21:37, , 161F
合約規格的35% = = 這樣會死嗎 我用合約規格作一口耶
04/26 21:37, 161F

04/26 21:38, , 162F
如果你不會死 那我用大資金操作小部位 會死就奇怪了
04/26 21:38, 162F

04/26 21:39, , 163F
老實說 是有機會會死啦... 我也不能這樣肯定...
04/26 21:39, 163F

04/26 21:39, , 164F
風險高的怎麼可能不會死?
04/26 21:39, 164F

04/26 21:39, , 165F
但是我也說了... 操作的前提 就是這些錢輸光 也不會痛
04/26 21:39, 165F

04/26 21:39, , 166F
風險低的才不會死啊,因為損失的起嘛!
04/26 21:39, 166F

04/26 21:40, , 167F
既然不會痛... 那輸光就算了 = =/// 心情是很豁達的
04/26 21:40, 167F

04/26 21:40, , 168F
就算我的策略風險高 我也用資金多去稀釋了...
04/26 21:40, 168F

04/26 21:40, , 169F
大資金,操作風險高的,然後輸光不會痛?
04/26 21:40, 169F

04/26 21:41, , 170F
就像你說的 我輸得起 我才去玩... 但一般人根本輸不起
04/26 21:41, 170F

04/26 21:41, , 171F
= = 這種東西不用爭論 你覺得我的策略風險高
04/26 21:41, 171F

04/26 21:42, , 172F
風險高是你自己講的吧
04/26 21:42, 172F

04/26 21:42, , 173F
交給時間證明就好了 你就算爭贏 時間到 我還是賺
04/26 21:42, 173F

04/26 21:42, , 174F
那有意義嗎??? 最重要是要策略適合自己啊
04/26 21:42, 174F

04/26 21:42, , 175F
你都說10次被巴6.7次了,怎麼會風險不高?
04/26 21:42, 175F

04/26 21:43, , 176F
= = 算了跟你講這些 你根本搞不清楚討論方向
04/26 21:43, 176F

04/26 21:44, , 177F
我一棒全壘打就回來了 = = 懂了吧... 加上HP高...
04/26 21:44, 177F

04/26 21:44, , 178F
這樣風險算高??? 那你覺得怎樣風險才不高???
04/26 21:44, 178F

04/26 21:45, , 179F
勝率9成 贏的金額是輸的2倍 全市場都你贏??? 甘五可能
04/26 21:45, 179F

04/26 21:45, , 180F
你用勝率來看風險 本身就是一件很爆笑的論點
04/26 21:45, 180F

04/26 21:46, , 181F
勝率高 就無風險???? 真的是這樣嗎????
04/26 21:46, 181F

04/26 21:46, , 182F
你要不要仔細想想風險是這樣嗎????
04/26 21:46, 182F

04/26 21:51, , 183F
我真的覺得風險很高就是了
04/26 21:51, 183F

04/26 22:00, , 184F
是啊~ 但是我的意思是 那是個人感覺的不同啊
04/26 22:00, 184F

04/26 22:00, , 185F
風險的高低 是要看每個人承受力的相對程度來定的
04/26 22:00, 185F

04/26 22:01, , 186F
你不能說 我打魔獸推王 當戰士在前面擋 你當弓箭手
04/26 22:01, 186F

04/26 22:01, , 187F
我皮厚HP高動作慢 我在前面就風險高
04/26 22:01, 187F

04/26 22:01, , 188F
你當弓箭手 在後面跑來跑去 風險就低...
04/26 22:01, 188F

04/26 22:02, , 189F
那只是每個人根據自己的個性跟承受度 去決定自己的腳色
04/26 22:02, 189F

04/26 22:03, , 190F
當戰士也好 當弓箭手也好 = = 沒有誰好誰壞的分別
04/26 22:03, 190F

04/26 22:11, , 191F
你門兩個討論的好high.. 全部回文都你門兩個 XD~~~
04/26 22:11, 191F

04/26 22:30, , 192F
樓上的亂入.....噗~我自己也是
04/26 22:30, 192F

04/26 23:37, , 193F
所以學戰神用大戶系統就贏了 (誤)
04/26 23:37, 193F

04/26 23:56, , 194F
U大真是佛心來著, 還願意解釋這麼多...
04/26 23:56, 194F
文章代碼(AID): #19z5L6Tf (Option)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19z5L6Tf (Option)