Re: [心得] 江湖一點訣 說出不值錢 重點是你要懂 Why

看板Option作者 (熱帶風暴)時間17年前 (2009/03/29 11:01), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
張忠謀自傳: 一九五二年九月，張忠謀獲得MIT的機械系學士，翌年又得到了碩士學位。可是就在一九 五四年二月參加博士資格考試（Qualifying Examination）時，他竟然落第了。一九五五 年，他充滿信心，再度參加了第二次的博士資格考試，結果還是榜上無名。站在榜前，張 忠謀的信心「在倏忽中消滅；十幾年的讀書生涯戛然中斷……」（頁77）。張忠謀頓感自 己不知何去何從，無顏面對江東父老。 就算會唸書，也要會查 Google... Orz ※ 引述《tknes ( )》之銘言： : ※ 引述《Superdome (熱帶風暴)》之銘言： : : 郭台銘沒讀大學, 更沒唸研究所, 結果現在一堆博士拼命想爭取為他工作的機會 : : 張忠謀唸機械, 唸到拿不到博士學位, 所以才投身到半導體產業, 後來回國成立 : : 台灣積體電路公司 : : 所以, 不管學歷高低都不需要妄自菲薄 : 董事長 - 張忠謀 : 學歷: : 美國史丹福大學電機工程博士 : http://www.tsmc.com/chinese/a_about/a01_profile/a0103_management.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.172.81
推
03/29 11:05, , 1F
03/29 11:05, 1F
→
03/29 11:13, , 2F
MIT碩士，這個學歷已經可以打死一票人了啊！
03/29 11:13, 2F
→
03/29 11:15, , 3F
重點不是學歷高低，而是在於他的努力不懈+機運
03/29 11:15, 3F
→
03/29 11:16, , 4F
所以，不要因為一時不順就妄自菲薄
03/29 11:16, 4F
→
03/29 11:16, , 5F
就像tidy網友講的不斷try&error, 會找到自己的方程式
03/29 11:16, 5F
推
03/29 11:18, , 6F
我無法理解例子跟結論的因果關係 = =
03/29 11:18, 6F
推
03/29 11:18, , 7F
你想表達的觀念是好的 可是舉了一個學歷太高的例子...
03/29 11:18, 7F
→
03/29 11:19, , 8F
不過舉王永慶的話又太芭樂了 只能說這個討論串雞同鴨講啊XD
03/29 11:19, 8F
→
03/29 11:19, , 9F
請問郭台銘學歷有多高?
03/29 11:19, 9F
→
03/29 11:20, , 10F
另外, 張忠謀學歷再高, 難道就毫無挫折?
03/29 11:20, 10F
→
03/29 11:21, , 11F
換言之，學歷高低，無關乎一個人的成就如何
03/29 11:21, 11F
→
03/29 11:22, , 12F
學歷低、學歷高，都還是一樣要努力, 不斷努力
03/29 11:22, 12F
→
03/29 11:22, , 13F
失敗的人就一定不努力? 努力的人就一定成功?
03/29 11:22, 13F
推
03/29 11:22, , 14F
上那句我同意
03/29 11:22, 14F
→
03/29 11:23, , 15F
換言之 努力與否 又豈關乎成功?
03/29 11:23, 15F
→
03/29 11:23, , 16F
我是指"學歷高低，無關乎一個人的成就"
03/29 11:23, 16F
→
03/29 11:23, , 17F
努力不一定成功，但是不努力一定不會(長期)成功
03/29 11:23, 17F
→
03/29 11:23, , 18F
學歷 努力 都只是增加成功的方法 並不是哪個有關哪個無關呀
03/29 11:23, 18F
→
03/29 11:23, , 19F
至於努不努力...成功的人通常很努力，但努力的人不一
03/29 11:23, 19F
→
03/29 11:24, , 20F
定會成功。 很多事是 know how，用錯方法，努力再多
03/29 11:24, 20F
→
03/29 11:24, , 21F
都沒屁用。
03/29 11:24, 21F
→
03/29 11:24, , 22F
S兄這麼說 豈不得罪一堆讀書人 人家那麼辛苦得到高學歷
03/29 11:24, 22F
→
03/29 11:25, , 23F
卻被你一句 又無關成功 心情應該不會太好
03/29 11:25, 23F
→
03/29 11:26, , 24F
先定義哪方面的「成功」吧！ 如果讀書的話，高學歷的
03/29 11:26, 24F
→
03/29 11:26, , 25F
那群人的確成功了。
03/29 11:26, 25F
推
03/29 11:26, , 26F
會用google, 難道查不到他是stanford EE PHD ?
03/29 11:26, 26F
→
03/29 11:27, , 27F
但是，如果希望成為富豪，確拚命往台大、MIT、哈佛擠
03/29 11:27, 27F
→
03/29 11:27, , 28F
，那根本是搞錯方法。
03/29 11:27, 28F
→
03/29 11:44, , 29F
又要開始戰學歷了嗎?? = =
03/29 11:44, 29F
推
03/29 11:47, , 30F
戰不贏樓上。
03/29 11:47, 30F
→
03/29 12:04, , 31F
真閒阿
03/29 12:04, 31F
→
03/29 16:45, , 32F
能到MIT=強
03/29 16:45, 32F
→
03/29 16:46, , 33F
stanford EE Phd 這個一樣猛
03/29 16:46, 33F
→
03/29 18:00, , 34F
不管有沒有stanford EE Phd，MIT碩士全台灣每年可能
03/29 18:00, 34F
→
03/29 18:00, , 35F
不到五個人
03/29 18:00, 35F
‣ 更多 Superdome 的文章
文章代碼(AID): #19pkIJew (Option)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Superdome 的文章
文章代碼(AID): #19pkIJew (Option)