Re: [心得] 江湖一點訣 說出不值錢 重點是你要懂 Why
※ 引述《sapdavid (David)》之銘言:
: 記得在國中時(偶高中唸的是某第一志願的高中)
: 最常想知道的就是怎樣唸書才能念的好
: 每當問一些"學校前幾名的"
很不幸我就是遇過整天在玩還可以考前幾名的人
讀書到底還是要有點天份的
第1名只有一個
不是100個人都用功努力徹夜讀書都可以得到第一名
已經笨的人不努力是沒有用的
很聰明的人不用花太多時間一樣可以過關斬將
不過脫離學生時代這些事就不重要了
書讀好跟有成就是兩回事
: 得到的答案總是不離開幾個要點
: 1. 上課前溫習
: 2. 上課時不會要問...當天一定要搞清楚
: 3. 下課後要複習
: 我當時想這不是廢話嗎?
: 他們一定是藏了什麼東西不敢分享
: 現在回想起來
: 其實唸好書其實真的是這樣
: 言歸正傳
: 要投資獲利
: 說不定道理也是一些大家耳熟能詳的事情(就是一堆人說的廢話文)
: 其實不應該說是說不定啦
: 我覺得應該就是啦 ^_^
: 那為什麼道理其實人人都知道
: 但是十個人有九個賠錢呢?
: 唸書的道理人人都懂
: 但是為什麼十個有九個人書都沒唸好呢?
: Why? 聰明如你 你能告訴我嗎? @@"
個人認為沒天份就已經輸一大半了
: ※ 編輯: sapdavid 來自: 140.113.209.4 (03/27 06:24)
: → ASKA:天份 03/27 06:39
: → sapdavid:讀書其實不需要太多天份...我們班上還是有IQ 87的同學 03/27 06:45
那你可以解釋為什麼有人學音樂學不到一年已經彈到李斯特去了
卻有人一天花不少時間練了半年連個簡單曲子都彈不會
其實跟努不努力未必是正相關
倒是跟領悟力有很大關係
就是有人可以研究一年股票獲利10倍 而且持續獲利中
也有人研究三十年技術分析照樣賠一屁股
這要怎麼解釋?
難道研究30年的不認真嗎?
: → sapdavid:我想投資也是同理吧 03/27 06:45
: 推 striker:重。返。榮。耀!! 03/27 06:59
: 推 fanntone:成功者的特質都差不多 差別在於輸家什麼時候看透 03/27 07:01
: 推 ji0301:講的很好呀 03/27 07:42
: 推 pfory:關係與內線才是重點..你看過連家投資有失利過嗎? 03/27 07:53
: 推 harry901:選擇權根期貨不用內線 只要關係總體經濟 03/27 08:02
: 推 vvanch:i know 中一中LOL 03/27 08:24
: 推 chggen:紀律 03/27 08:58
: 推 jackselina:1F有票早點賣給我嘛....嘿嘿 03/27 09:05
: 推 firee:十個人有九個賠錢? 你週遭的人投資功力都這麼差嗎? XDDDDD 03/27 09:20
: 推 dyhsu:我覺得是十個人有九的賺 03/27 09:34
: → dyhsu:輸的不在樣本內 03/27 09:34
: 推 forwind:我真好奇D神會不會教延平的同學怎操作... 03/27 09:59
: 推 chggen:知道 做不到 03/27 10:34
: 推 magicman:d神跟延平有何關係? 03/27 10:39
: → kpwada:考試分數是跟別人比較才有高低 做交易賺不賺是跟自己 兩者 03/27 11:22
: → kpwada:之間相關係數 硬要牽扯 很難有定論 所以沒需要硬要牽做伙 03/27 11:23
: 推 aalluubbaa:推原波 知不知道怎麼做跟做不做得到是兩回事 03/27 11:28
: 推 cocomu:D神d神跟延平有什麼關係 03/27 11:29
: → cocomu:榮譽校友? 03/27 11:30
: 推 Superdome:笨蛋!期貨不是在比學歷,是在比人性! 03/27 11:46
對啊XD誰在乎李佛摩讀到哈佛還是野雞學校啊XD
那又不是重點
市場又不會因為你是第一志願就給你多100點
: → Superdome:不是比努力用功,是比關鍵時刻能不能放下成見! 03/27 11:46
: → Superdome:這波就是最好的例子,明明是多頭,做多丟在那不理, 03/27 11:48
: → Superdome:也比不眠不休看弄到緊張兮兮賺的更多 03/27 11:48
: 推 ttai:有同感 有次肚子痛去廁所 回來比前半場盯盤賺的多 03/27 11:50
: → zxooz:不是上課睡覺下課尿尿嗎?! 03/27 11:51
: 推 hieix:不過也有人去抽個菸回來就要停損的阿 ~ 03/27 12:08
: 推 sk6:重。返。榮。耀!! 03/27 12:30
: 推 harry901:hie大你再說我嗎 = + 03/27 12:34
: 推 nexii:純粹 八字 重不重 03/27 12:35
: → kpwada:也有吃個飯賠幾十萬的呀 XDD 03/27 13:45
: 推 MooZic:讀書跟投資的失敗點也許起因不同,但最終歸咎於人性 03/27 14:56
: → MooZic:敢獲利不手軟, 砍倉不留情, 那你投資道路上就先成功一半 03/27 14:58
: → MooZic:更多內容可見我於 futures 板的 po 文 03/27 14:58
: 推 kkk90480:總體經濟?真正衝紅眼誰管你基本面? 03/27 19:44
: 推 harry901:敢問不是總體經濟不然是甚麼? 那些法人都是笨蛋嗎? 03/28 00:35
個人覺得心態能克服(知易行難)+對股市領悟力敏感度高的人可以在這裡賺到錢
--
張松允最近也賠了幾億啊...
--
再凹單啊 通常反彈沒有 斷頭先伺候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.217.98
※ 編輯: utat 來自: 218.170.217.98 (03/28 12:50)
推
03/28 12:50, , 1F
03/28 12:50, 1F
→
03/28 13:50, , 2F
03/28 13:50, 2F
噓
03/28 14:02, , 3F
03/28 14:02, 3F
→
03/28 14:02, , 4F
03/28 14:02, 4F
推
03/28 14:06, , 5F
03/28 14:06, 5F
→
03/28 14:07, , 6F
03/28 14:07, 6F
→
03/28 14:11, , 7F
03/28 14:11, 7F
→
03/28 15:01, , 8F
03/28 15:01, 8F
噓
03/28 15:14, , 9F
03/28 15:14, 9F
推
03/28 15:44, , 10F
03/28 15:44, 10F
→
03/28 15:46, , 11F
03/28 15:46, 11F
噓
03/28 16:18, , 12F
03/28 16:18, 12F
推
03/28 16:24, , 13F
03/28 16:24, 13F
→
03/28 16:39, , 14F
03/28 16:39, 14F
→
03/28 16:43, , 15F
03/28 16:43, 15F
推
03/28 16:49, , 16F
03/28 16:49, 16F
推
03/28 16:50, , 17F
03/28 16:50, 17F
→
03/28 16:51, , 18F
03/28 16:51, 18F
推
03/28 16:52, , 19F
03/28 16:52, 19F
→
03/28 16:52, , 20F
03/28 16:52, 20F
→
03/28 16:53, , 21F
03/28 16:53, 21F
→
03/28 16:53, , 22F
03/28 16:53, 22F
推
03/28 16:53, , 23F
03/28 16:53, 23F
→
03/28 16:53, , 24F
03/28 16:53, 24F
→
03/28 16:54, , 25F
03/28 16:54, 25F
→
03/28 16:54, , 26F
03/28 16:54, 26F
→
03/28 16:55, , 27F
03/28 16:55, 27F
→
03/28 16:57, , 28F
03/28 16:57, 28F
推
03/28 16:58, , 29F
03/28 16:58, 29F
→
03/28 16:58, , 30F
03/28 16:58, 30F
→
03/28 16:59, , 31F
03/28 16:59, 31F
→
03/28 16:59, , 32F
03/28 16:59, 32F
→
03/28 16:59, , 33F
03/28 16:59, 33F
→
03/28 17:00, , 34F
03/28 17:00, 34F
→
03/28 17:00, , 35F
03/28 17:00, 35F
推
03/28 17:01, , 36F
03/28 17:01, 36F
→
03/28 17:01, , 37F
03/28 17:01, 37F
推
03/28 17:03, , 38F
03/28 17:03, 38F
→
03/28 17:04, , 39F
03/28 17:04, 39F
推
03/28 17:11, , 40F
03/28 17:11, 40F
推
03/28 17:31, , 41F
03/28 17:31, 41F
→
03/28 17:33, , 42F
03/28 17:33, 42F
→
03/28 18:35, , 43F
03/28 18:35, 43F
推
03/28 18:40, , 44F
03/28 18:40, 44F
→
03/28 18:42, , 45F
03/28 18:42, 45F
→
03/28 19:40, , 46F
03/28 19:40, 46F
→
03/28 19:45, , 47F
03/28 19:45, 47F
→
03/28 19:46, , 48F
03/28 19:46, 48F
推
03/28 23:03, , 49F
03/28 23:03, 49F
→
03/28 23:03, , 50F
03/28 23:03, 50F
→
03/29 06:13, , 51F
03/29 06:13, 51F
推
03/29 10:33, , 52F
03/29 10:33, 52F
→
03/29 10:34, , 53F
03/29 10:34, 53F
→
03/29 10:34, , 54F
03/29 10:34, 54F
→
03/29 10:35, , 55F
03/29 10:35, 55F
→
03/29 10:38, , 56F
03/29 10:38, 56F
推
03/29 10:54, , 57F
03/29 10:54, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):