[新聞] 部落格報明牌，金管會開罰

看板Option作者 (Johnny)時間15年前 (2008/12/26 10:54), 編輯推噓7(10推 3噓 39→)
留言52則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結： http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/081226/3/1adif.html 2.內容： 【時報-台北電】在部落格發表自己對股市預測或推介， 要十分小心！證期局昨（25）日對日盛證券業務人員吳沛璇開罰， 停業3個月，理由是，吳沛璇在自己部落格上，研判多種金融商品的未來價位， 並有勸誘買賣的意思，這也是金管會第一宗對部落格上的言論開罰。 證期局表示，如果是金融從業人員，在部落格上發表類似臆測及推介， 金管會就直接開罰，如果是一般民眾預測股價、推薦個股等就移送法辦。 由於現在許多人都有自己的網路部落格，發表自己的心情、 看法，許多理財人員也透過部落格，與客戶聯繫感情、交換新的資訊； 吳沛璇即是利用網路部落格，有臆測股價、推介國內未核准商品的情況， 被他人向證期局檢舉，證期局從其部落格發現有明確事證， 加上是證券從業人員，於是開罰。(新聞來源：工商時報─彭禎伶／台北報導) 3.心得/評論： 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.60.244
推
12/26 10:55, , 1F
好個大無謂的政府 憲法保障人民言論自由都視若無睹
12/26 10:55, 1F
→
12/26 10:56, , 2F
不如學對岸用金盾 把 空 崩 跌 跳水 這些關鍵字全部擋掉
12/26 10:56, 2F
→
12/26 11:08, , 3F
XD
12/26 11:08, 3F
推
12/26 11:22, , 4F
那他之前報的名牌，要不要先罰一下?
12/26 11:22, 4F
推
12/26 11:38, , 5F
"被他人向證期局檢舉"
12/26 11:38, 5F
→
12/26 11:49, , 6F
快去檢舉投顧
12/26 11:49, 6F
推
12/26 12:03, , 7F
憲法有保證人民言論自由，但他可以對違反社會秩序、破壞善
12/26 12:03, 7F
→
12/26 12:03, , 8F
涼風俗的部份無限上綱，反正都他們在適用法條啦
12/26 12:03, 8F
→
12/26 12:10, , 9F
這政策一整個腦殘…
12/26 12:10, 9F
→
12/26 12:12, , 10F
不要看媒體亂寫 被罰的是從業人員 還推介未核准商品
12/26 12:12, 10F
推
12/26 12:19, , 11F
一般民眾預測股價..就移送法辦..這啥小~~
12/26 12:19, 11F
噓
12/26 12:23, , 12F
證業從業人員不得公開推介 這是證券法規 只有分析師可以
12/26 12:23, 12F
噓
12/26 12:33, , 13F
日盛證券(((業務人員)))吳沛璇開罰...本來就有規定
12/26 12:33, 13F
→
12/26 12:37, , 14F
完全看當官的怎麼解釋... 伸縮由心
12/26 12:37, 14F
推
12/26 12:39, , 15F
推~如果是一般民眾預測股價、推薦個股等就移送法辦。XD
12/26 12:39, 15F
推
12/26 12:52, , 16F
之前不是有官員在媒體上說上看兩萬點？
12/26 12:52, 16F
→
12/26 12:58, , 17F
研判多種"金融商品"的"未來價位"
12/26 12:58, 17F
→
12/26 13:01, , 18F
一樓談憲法先把憲法跟法律位階搞清楚跟聲請大法官釋憲
12/26 13:01, 18F
→
12/26 13:02, , 19F
不然也許可以找出來說"崩 空"被罰的民眾出來如何^^加油
12/26 13:02, 19F
→
12/26 13:03, , 20F
當初基金板就有一個因為部落格鬧上法院的案件喔...
12/26 13:03, 20F
推
12/26 13:03, , 21F
位階不就是 憲法>法律>行政命令
12/26 13:03, 21F
→
12/26 13:04, , 22F
要送法辦 是要送哪條法法辦
12/26 13:04, 22F
→
12/26 13:04, , 23F
我只針對一般民眾預測股價、推薦個股等就移送法辦這點
12/26 13:04, 23F
→
12/26 13:05, , 24F
你也加油
12/26 13:05, 24F
→
12/26 13:05, , 25F
嗯 原來你還懂金字塔 那你要去聲請大法官解釋該"法"限
12/26 13:05, 25F
→
12/26 13:06, , 26F
制言論自由違憲沒..要我幫你介紹專打釋字的律師嗎 理律
12/26 13:06, 26F
→
12/26 13:06, , 27F
的喔...
12/26 13:06, 27F
→
12/26 13:06, , 28F
什麼金字塔 埃及的金字塔? 我實在很懶得理你
12/26 13:06, 28F
→
12/26 13:07, , 29F
喔 依法本來就不行阿 只是台灣從來情理法 情放前面
12/26 13:07, 29F
→
12/26 13:07, , 30F
雞精那個上法院不是因為BLOG吧...是ptt上的情緒字眼...
12/26 13:07, 30F
→
12/26 13:08, , 31F
我還真沒看過有"一般民眾"(PTT很多)被處罰的耶
12/26 13:08, 31F
→
12/26 13:08, , 32F
那就是因為部落格被人講說違法招收會員那些 好嗎
12/26 13:08, 32F
→
12/26 13:09, , 33F
另外法律不懂喔 金字塔沒看過呀...@@?
12/26 13:09, 33F
噓
12/26 13:12, , 34F
一點紅 證券從業人員具有目的的推介股票 就是違反證券法規
12/26 13:12, 34F
推
12/26 13:13, , 35F
你自己慢慢聊吧 ㄎㄎ
12/26 13:13, 35F
→
12/26 13:13, , 36F
現在沒有不代表以後不會有 不然官員放話是放X嗎
12/26 13:13, 36F
→
12/26 13:13, , 37F
我有高業證照當過證券稽核
12/26 13:13, 37F
→
12/26 13:13, , 38F
我不用慢慢聊啦 跟會用注音文的人講話 已經降低我水準
12/26 13:13, 38F
→
12/26 13:14, , 39F
還跟法律都不懂得聊 我看我跟我家貓講話算了
12/26 13:14, 39F
→
12/26 13:14, , 40F
把我" "看清楚沒 官員有提到xx股漲到幾元 跌到幾元?
12/26 13:14, 40F
→
12/26 13:17, , 41F
只有分析師才可公開股票操作
12/26 13:17, 41F
→
12/26 13:18, , 42F
證券法規買一本來讀
12/26 13:18, 42F
→
12/26 13:20, , 43F
每次看到一堆人來問法律問題 台灣就是情理法 情放前面
12/26 13:20, 43F
→
12/26 13:21, , 44F
往往小犯法沒人抓也都通融 到被依法處罰就說不知道違法
12/26 13:21, 44F
→
12/26 13:21, , 45F
然後跑來問法律上怎解決 新聞跟政府又都無所謂 法治教
12/26 13:21, 45F
→
12/26 13:22, , 46F
育也不重視
12/26 13:22, 46F
→
12/26 13:24, , 47F
股票板已經不知道出現過多少神 最後都是..帶人 殞落阿
12/26 13:24, 47F
→
12/26 14:26, , 48F
光是"馬上就會好"這句 現在在位的官員全都可以抓起來了
12/26 14:26, 48F
→
12/26 14:27, , 49F
馬症腐 雨 八
12/26 14:27, 49F
→
12/26 14:27, , 50F
令 刀
12/26 14:27, 50F
推
12/26 20:45, , 51F
同意R大 一般民眾還沒被開罰前 暫勿大驚小怪@@
12/26 20:45, 51F
→
12/27 22:34, , 52F
重點是...從業人員如果不會推介股票 跟本沒業績
12/27 22:34, 52F
‣ 更多 HatasonJa 的文章
文章代碼(AID): #19L4TK9p (Option)
‣ 更多 HatasonJa 的文章
文章代碼(AID): #19L4TK9p (Option)