期貨交易的第二個難題--資金

看板Option作者 (Dungeon)時間16年前 (2008/07/11 23:13), 編輯推噓23(23048)
留言71則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
期貨的當沖交易方式,是對「人生」最重大的一個抉擇, 因為一定要辭掉正常人的工作,去投入。 但我絕對不會像以前一樣,認為沒人可以從當沖賺錢, 相反的,事實跟我說,當沖跨過一個門檻後, 他的「獲利穩定度」比短線、中線、長線還高很多。 短、中線是最尷尬的位置,這牽涉到一般的程式交易是否能 運行。 我羨慕當沖者,他們不用晚上還擔心美股,不用擔心 是否突然出現911,出現兩國論...當沖的優點 .... 是阿,就因為他真的可以,問題是,別人可以,我們可以嗎? 所以..沒破釜沈舟的決心,那就是要「認份」。 乖乖做自己應該做的事情。 -------------------------------------------------- 以下分享我個人的一點資金經驗: 話說我家裡的人從事營業員(我軟體業,拜託,不要又 說我來拉客戶了),經手的客戶沒五百也上千, 這幾年過去了,目前手中實動戶剩下「四戶」。 99.9%的人進來期貨市場是要撈金的,金要怎麼撈? 有四種方式: 1. 以大博大 2. 以大博小 3. 以小博大 4. 以小博小 一般正常的人,一定是3或4,正常的人進到期貨市場 一定對生活感到不是那麼滿意,中規中矩的一輩子 根本不會接觸到這個市場(基金會吧,應該)。 那麼,一般人的資金大概多少呢?大概30~100萬。 一開始就拿200萬進場的,很少,這種少數人, 通常輸光了也沒關係,不是田僑仔就是小開。 正常的人資金是30~100,我們假設是50萬好了, 這個資金算多還是少? 根本來說,不多也不少啦。 我們常聽到做一口期貨至少要三倍的保證金,不然會 死,我想說的是,用五倍的保證金通常也會死。 十倍大概也會死。 之前看到某一個版友說,沒有準備期貨契約的錢, 一口都買不起,就像現在不準備140萬,基本上連玩 一口大台的資格都沒有,這種說法被大家批得很慘啦, 不過...他的說法是真的。 兩階段: 1. 不怕死階段,一路抱。所以五十萬搞到三百萬的 我朋友多的是,能把三百萬出金不玩的,一個都沒有。 2. 怕死階段,開始會停損了,結果通常就是頻繁停損到 虧50%以上,信心完全喪失,對期貨從此斥之以鼻。 50萬的資金,用一般的方式來玩,成功的機會當然是 連5%都不到。 1. 下兩口大台 2. 偶爾凹單 3. 經常停損 4. 一直找機會(過度交易) 這就是正常的過程罷了。 你也這樣嗎?這樣可是連 1%的機會都沒有喔。 事實上不怕死階段是人生的一個精華時期, 正常人一輩子只有這個短暫的時間敢這樣抱單,可以賺 數倍獲利,過了這個階段,等於蜜月期過了,就要 靠實力了。 一個朋友在大陸,去年50萬新台幣放到上海A股,滾到 六百萬,房子都準備買了,想說再等一個月大概一千萬 可以收手了,結果A股從5500跌到4500,他告訴我被咬掉 一半剩下三百萬了,整個人像在作夢一樣,每天起床 就捏一下自己,這是真的假的?離一千萬差一步距離 怎麼現在前後差七百?4500建議他全部出掉。因為我知道 這是他人生唯一一次的精華時期,賺這樣就夠了。 我個人是一百萬最多只買一口大台,兩百萬買兩口, 現在我的資金只能買2.5口大台。選擇權留倉賣出勒式 大概是上下各12口。 有一次在尾盤下單的時候,我下了兩口小台,結果 KEY IN跟營業員再度確認:是MIX?保證金帳戶放250 下兩口小台留倉是莊孝維? 這就是資金控管!!!笑我沒關係。事實證明,每年 一直在市場賺小錢,就算不賺錢都比那些注定要出場的人 幸福,不是嗎? 假設我下兩口大台,準備做一個中線,停損兩百點, 這樣停損的話,會虧8萬(實際上都是8萬的2/3左右 ,因為我習慣搭配OP一起下)。 8/250 = 3.2% 6/250 = 2.4% 其實,其實.......這樣一次損失3%對我而言已經 過多了... 因為...中線的洗盤+震盪....很頻繁。 走筆至此,可能又引起爭議了,誰叫你一次停損那麼大? 誰叫你功力差,功力好的停損50點就好了... 有太多如果了.... 相信...我相信大部分的人都落在我講的這篇文章的 一個instance.... 業餘+資金不大+過度交易+使用最難的週期!!! 市場比我們厲害的人太多了,我們..不要想跟他們比, 但是...做好我們該做的事情,其實,我們也是有 長期參賽權的。 1. 一個五十萬資金的人,經常只能下一口小台,最多兩口 小台留倉?(疑點一) 2. 短、中線(必須留倉)真的是最難的? (疑點二) ------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.107.67

07/11 23:26, , 1F
軟體業,那就是賣xx系統囉,噗~
07/11 23:26, 1F

07/11 23:37, , 2F
您的資金控管嘔非常認同,跟我的比例差不多
07/11 23:37, 2F

07/11 23:39, , 3F
C大沒必要這樣吧,願意分享看法及資金控管人已經很少了
07/11 23:39, 3F

07/11 23:41, , 4F
而且個人認為資金控管為致勝的重要關鍵之一
07/11 23:41, 4F

07/12 00:02, , 5F
這種講話看不出目的的,一看就知道要賣東西。要嘛乾脆一
07/12 00:02, 5F

07/12 00:03, , 6F
點直接說要賣我還佩服你一點。
07/12 00:03, 6F

07/12 00:14, , 7F
犯罪之前就是無罪
07/12 00:14, 7F

07/12 00:15, , 8F
最近不少股票輸得一屁股,想用op扳回來的人應該不少
07/12 00:15, 8F

07/12 00:16, , 9F
那些人就像溺水一樣,看到有人講什麼就會像抓救生圈一樣
07/12 00:16, 9F

07/12 00:16, , 10F
緊緊抓住
07/12 00:16, 10F

07/12 00:17, , 11F
算了,你們愛聽就聽。以後板上一堆xx系統,xx老師的文章
07/12 00:17, 11F

07/12 00:17, , 12F
應該很精采
07/12 00:17, 12F

07/12 00:18, , 13F
我是覺得沒必要去預設立場啦 去揣測背後目的也太辛苦了
07/12 00:18, 13F

07/12 00:19, , 14F
我無所謂啊,有些東西這麼顯然。我戰他是因為他梗鋪得很
07/12 00:19, 14F

07/12 00:19, , 15F
07/12 00:19, 15F

07/12 00:20, , 16F
要賺人家的錢,至少也用點心思吧,梗鋪得這麼爛,一點誠
07/12 00:20, 16F

07/12 00:20, , 17F
意都沒有
07/12 00:20, 17F

07/12 00:21, , 18F
我的確是預設立場沒有錯,這沒有什麼。不過這種人看多了
07/12 00:21, 18F

07/12 00:21, , 19F
變不出新把戲我看了還蠻火大的
07/12 00:21, 19F

07/12 00:23, , 20F
你要不要選版主, 人家PO個文也不行
07/12 00:23, 20F

07/12 00:23, , 21F
我有說不行嗎?他po文我戰他不行嗎?你也可以戰我啊…
07/12 00:23, 21F

07/12 00:24, , 22F
要戰你也戰觀念, 先預設人家立場再來戰有什麼意義
07/12 00:24, 22F

07/12 00:25, , 23F
對你來說沒意義,對我來說有意義,就將啦
07/12 00:25, 23F

07/12 00:26, , 24F
把版搞爛好玩嗎, 科科
07/12 00:26, 24F

07/12 00:26, , 25F
那我來幫一下忙好了,D大在這裡每天po文的目的是?
07/12 00:26, 25F

07/12 00:26, , 26F
每隔一陣子,就有三小xx指標,xx系統,xx什麼的,偏偏還
07/12 00:26, 26F

07/12 00:27, , 27F
是有人會信那個東西。我戰這種人是做功德
07/12 00:27, 27F

07/12 00:29, , 28F
搞爛是你定義的嗎?拜託一下…我有po廢文嗎?
07/12 00:29, 28F

07/12 00:31, , 29F
"他的「獲利穩定度」比短線、中線、長線還高很多"光這句
07/12 00:31, 29F

07/12 00:31, , 30F
PO不一定要有目的吧 XD
07/12 00:31, 30F

07/12 00:31, , 31F
有行情囉....呵呵
07/12 00:31, 31F

07/12 00:31, , 32F
話就可以決定這是一篇廢文,也可以確定他要賣系統
07/12 00:31, 32F

07/12 00:33, , 33F
高明的謊話通常夾雜著幾句真話。這篇文章中的資金控管當
07/12 00:33, 33F

07/12 00:34, , 34F
然沒有錯,但這整體來說還是一篇廢文,因為他說當沖的穩
07/12 00:34, 34F

07/12 00:34, , 35F
定度比中長線還高很多,我呸
07/12 00:34, 35F

07/12 00:36, , 36F
每個人操作週期不同吧!!你不認為不代表沒有吧?!?
07/12 00:36, 36F

07/12 00:36, , 37F
社會新聞怎麼來的?騙子+相信騙子的散戶
07/12 00:36, 37F

07/12 00:36, , 38F
你要拿special case出來比我沒有辦法
07/12 00:36, 38F

07/12 00:37, , 39F
100個當中和100個做中長線的,哪邊穩定的人多?
07/12 00:37, 39F

07/12 00:37, , 40F
07/12 00:37, 40F

07/12 00:37, , 41F
這就跟一天賺30點,一個月就xxx的話一樣好笑
07/12 00:37, 41F

07/12 00:38, , 42F
c大 對多數人來說 能在期市活著的人都算sp case了
07/12 00:38, 42F

07/12 00:39, , 43F
OK我並不想爭論!! 我只是純粹覺得在目的沒出來之前
07/12 00:39, 43F

07/12 00:40, , 44F
這麼顯然的東西,你看不出來不代表我看不出來
07/12 00:40, 44F

07/12 00:40, , 45F
不要先入為主去揣測 或許最後他並非你所說的那樣
07/12 00:40, 45F

07/12 00:40, , 46F
用你聽得懂的話來說,當沖高手說等下會跌,準確度高或不
07/12 00:40, 46F

07/12 00:41, , 47F
高?同樣的,這種人我看得多,準確度一樣很高,不用懷疑
07/12 00:41, 47F

07/12 00:42, , 48F
你也許會覺得我說這種話很霸道,但是碰到這種人我不會客
07/12 00:42, 48F

07/12 00:42, , 49F
氣。我不是針對你,我是針對原po
07/12 00:42, 49F

07/12 01:35, , 50F
略懂
07/12 01:35, 50F

07/12 04:52, , 51F
市場告訴我,油價未確定反轉前,都不能說它反轉
07/12 04:52, 51F

07/12 04:53, , 52F
難得Dungeon要分享,你等他真的開始賣軟體再戰也不遲
07/12 04:53, 52F

07/12 04:54, , 53F
cobrasgo未免太沒氣度
07/12 04:54, 53F

07/12 04:57, , 54F
願聞能成為當沖高手的方法
07/12 04:57, 54F

07/12 07:53, , 55F
阿蛇,其實當沖是最穩的拉,我指的是那種高手,看過
07/12 07:53, 55F

07/12 07:53, , 56F
業界一個業界的績效,他說他當沖每個禮拜都是賺的
07/12 07:53, 56F

07/12 07:54, , 57F
只有一年內只有少數幾天比較衰小才會賠
07/12 07:54, 57F

07/12 08:27, , 58F
很多人都搞不清楚他賺錢是不是偶然
07/12 08:27, 58F

07/12 08:27, , 59F
知道自己賺錢是必然的 實務上績效肯定是正的
07/12 08:27, 59F

07/12 14:02, , 60F
我有一個更過時的策略....
07/12 14:02, 60F

07/12 16:05, , 61F
觀念的東西不就是一種個人選擇~盈虧自付阿~
07/12 16:05, 61F

07/12 16:07, , 62F
d大跟c大都說出自己的想法~謝謝你們的分享~
07/12 16:07, 62F

07/12 17:12, , 63F
先去看看邱氏家族,元大自營,寶來自營的高手是怎麼作當
07/12 17:12, 63F

07/12 17:14, , 64F
沖的,在來批評當沖,市場上甚麼人都有何必這麼武斷
07/12 17:14, 64F

07/12 22:10, , 65F
推分享...這篇文章也被戰...有趣...科科
07/12 22:10, 65F

07/13 21:13, , 66F
cobrasgo大講的也沒錯~其實每個人都有自己的作法,都有自己
07/13 21:13, 66F

07/13 21:13, , 67F
的策略~ 只是就像dyhsu大說的 知道自己賺錢是必然的 實務上
07/13 21:13, 67F

07/13 21:14, , 68F
績效肯定是正的
07/13 21:14, 68F

07/14 07:29, , 69F
感謝分享
07/14 07:29, 69F

07/17 17:25, , 70F
d大寫得不錯,c大的質疑,我也認同。
07/17 17:25, 70F

12/21 00:10, , 71F
推這篇,寫的很不錯
12/21 00:10, 71F
文章代碼(AID): #18TtYW1t (Option)
文章代碼(AID): #18TtYW1t (Option)