Re: [問題] 平價公式
※ 引述《tooavg (ＷｏｒｋＨａｒｄ.)》之銘言：
: 1. 問題類別: 理論面
: 2. 問題描述:
: 請問 C-P = S-Ke^-rt這個平價公式
: 是怎麼推倒出來的呢?
: 實務上真的有符合實證嗎?
讓我搞笑表演一下.......
假設 S +P-C >Ke^-rt
則此時 賣掉一單位的股票 以及 一單位的put, 然後買進一單位的call
現金收入是就是(S+P-C) 並以r 的利率存入無風險債券中
到期的時候, 如果ST>K, put 價外失效, 但是放空的股票要回補
所以從無風險債券裡面取出 (S+P-C)e^rt, 這個(S+P-C)e^rt>K
所以執行call, 用K 價格購入股票回補放空的部位
所以此時就賺到(S+P-C)*e^rt-K 這麼多的錢
如果ST<K, call價外失效, 但是放空的股票要回補
所以從無風險債券裡面取出 (S+P-C)e^rt, 這個(S+P-C)e^rt>K
put買方執行put, 所以用K價格購入股票, 把購入的股票拿去回補放空
所以此時就賺到(S+P-C)*e^rt-K 這麼多的錢
發現只要等式不成立則存在許多種不同的套利方法, 如果還是有疑問 可以搭配例子
自然的 這個式子等式就必須存在, 這應該是屬於no arbitrage argument 之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.56
→
03/31 17:06, , 1F
03/31 17:06, 1F
→
03/31 17:10, , 2F
03/31 17:10, 2F
推
03/31 18:03, , 3F
03/31 18:03, 3F
→
03/31 23:13, , 4F
03/31 23:13, 4F
→
03/31 23:13, , 5F
03/31 23:13, 5F
→
03/31 23:14, , 6F
03/31 23:14, 6F
推
04/01 12:34, , 7F
04/01 12:34, 7F
→
04/01 12:35, , 8F
04/01 12:35, 8F
→
04/01 12:36, , 9F
04/01 12:36, 9F
→
01/19 17:47, , 10F
01/19 17:47, 10F
討論串 (同標題文章)