討論串[問題] 射箭過程是不是太短了？
共 5 篇文章
內容預覽:
網球比賽動輒2小時，. 一路打來用時至少超過10小時，. 今天看射箭譚雅婷只花6分鐘就勝利，. 6分鐘還是兩人總時間，. 譚花不到1分鐘就拿到勝利，. 這樣對比其他運動，. 例如網球是不是可以只比一盤？. 體操也是花了好幾個小時，. 為什麼射箭跟舉重可以短短時間就決勝負？. --. ※ 發信站: 批
(還有125個字)
內容預覽:
先不談論其他項目. 光就單淘汰賽制 64人開始兩兩一組排賽程. 64人就要先比32場. 剛剛譚七分鐘結束好了 每一場都像韓國一樣屌虐 算五分鐘. 選手準備加場間空檔 每組就花10分鐘左右. 64強就要花320分鐘. 接下來32強、16強、8強、4強. 銅牌戰還有金牌戰. 越後面的賽程選手休息也要符合
(還有10個字)
內容預覽:
射箭協會可以考慮參考一下射擊的新制. 聽說射擊也是今年才改的 奧運看起來真的是刺激好看. 直接資格賽取八名進入決賽. 決賽六槍過後 每兩槍淘汰分數最低的 直到最後產生金牌. 看現場真是超high 每槍都超刺激 多個選手一起擊發也比較好看. 而且我覺得比較公平. 像現在射箭兩兩淘汰賽 16強第三第四就
(還有99個字)
內容預覽:
有幾位版友有提到 射箭互射 放蘋果射之類. 其實仔細探討蠻有趣的. 畢竟各項運動隨著時間本來就會演變 賽制也可能改變. 未來不見得沒有可行性. 射箭最早應該是用於打獵吧 然後後來變成戰爭武器. 所以他本來的原始面貌就是人射人的. 對比現在的奧運項目 這種人打人的項目可看度刺激度其實蠻高的. 比如西洋
(還有364個字)