[問題] 台灣該培養穩定的奪金項目嗎?
看板Olympics_ISG作者kanouhiko (Kanouhiko)時間2年前 (2021/08/09 18:35)推噓4(13推 9噓 28→)留言50則, 28人參與討論串1/2 (看更多)
突然發現台灣好好像沒有穩定的奪金項目。
每個國家都有擅長某個奪金項目。
比如中國 跳水、桌球、舉重。
韓國 射箭。
美國 男女籃、田徑、游泳。
英國 馬術、自行車、帆船。
肯亞 長跑。
怎麼沒台灣想過培養比較冷門點的項目來變成幾乎必奪項目?
舉重,雖然每次幾乎都能奪牌但是太競爭,有時候還要避開中國、東南亞國家。
羽毛球,雖然亞洲競爭太激烈,但是感覺突然喜歡打的人多,成績也非常不錯!
桌球,中國一家獨大,能拿牌都算不錯。
射箭,韓國團體一家獨大,單人還可以期待看看。
體操,太依靠天降紫微星了,每四年都會大洗牌。
跆拳道,百家爭鳴,雖然每次幾乎都能有些好表現,但是連韓國都不穩定。
柔道,這次似乎是表現的最好的一次,感覺可以專業培養?雖然日本確實很強但這次看也不是不可戰勝
拳擊,輸贏全看裁判眼色,古巴、美國、歐洲、中亞幾個國家太強了。
高爾夫,有錢人運動..,會投入的人都不多。
看了一下項目好像帆船、輕艇、射擊、擊劍之類的多投入回報率好像比較大,大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.112.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628505319.A.319.html
噓
08/09 18:40,
2年前
, 1F
08/09 18:40, 1F
推
08/09 18:41,
2年前
, 2F
08/09 18:41, 2F
推
08/09 18:45,
2年前
, 3F
08/09 18:45, 3F
→
08/09 18:46,
2年前
, 4F
08/09 18:46, 4F
→
08/09 18:50,
2年前
, 5F
08/09 18:50, 5F
噓
08/09 18:51,
2年前
, 6F
08/09 18:51, 6F
→
08/09 19:06,
2年前
, 7F
08/09 19:06, 7F
噓
08/09 19:10,
2年前
, 8F
08/09 19:10, 8F
→
08/09 19:13,
2年前
, 9F
08/09 19:13, 9F
→
08/09 19:14,
2年前
, 10F
08/09 19:14, 10F
→
08/09 19:15,
2年前
, 11F
08/09 19:15, 11F
推
08/09 19:17,
2年前
, 12F
08/09 19:17, 12F
噓
08/09 19:17,
2年前
, 13F
08/09 19:17, 13F
→
08/09 19:20,
2年前
, 14F
08/09 19:20, 14F
→
08/09 19:23,
2年前
, 15F
08/09 19:23, 15F
→
08/09 19:34,
2年前
, 16F
08/09 19:34, 16F
→
08/09 19:35,
2年前
, 17F
08/09 19:35, 17F
推
08/09 19:38,
2年前
, 18F
08/09 19:38, 18F
→
08/09 19:38,
2年前
, 19F
08/09 19:38, 19F
推
08/09 19:38,
2年前
, 20F
08/09 19:38, 20F
→
08/09 19:39,
2年前
, 21F
08/09 19:39, 21F
→
08/09 19:39,
2年前
, 22F
08/09 19:39, 22F
→
08/09 19:39,
2年前
, 23F
08/09 19:39, 23F
推
08/09 19:40,
2年前
, 24F
08/09 19:40, 24F
→
08/09 19:41,
2年前
, 25F
08/09 19:41, 25F
→
08/09 19:42,
2年前
, 26F
08/09 19:42, 26F
→
08/09 19:43,
2年前
, 27F
08/09 19:43, 27F
→
08/09 20:01,
2年前
, 28F
08/09 20:01, 28F
→
08/09 20:01,
2年前
, 29F
08/09 20:01, 29F
噓
08/09 20:01,
2年前
, 30F
08/09 20:01, 30F
推
08/09 20:15,
2年前
, 31F
08/09 20:15, 31F
→
08/09 20:15,
2年前
, 32F
08/09 20:15, 32F
推
08/09 20:20,
2年前
, 33F
08/09 20:20, 33F
噓
08/09 20:30,
2年前
, 34F
08/09 20:30, 34F
→
08/09 20:40,
2年前
, 35F
08/09 20:40, 35F
推
08/09 21:04,
2年前
, 36F
08/09 21:04, 36F
→
08/09 21:04,
2年前
, 37F
08/09 21:04, 37F
推
08/09 21:05,
2年前
, 38F
08/09 21:05, 38F
→
08/09 21:05,
2年前
, 39F
08/09 21:05, 39F
→
08/09 21:05,
2年前
, 40F
08/09 21:05, 40F
噓
08/09 21:29,
2年前
, 41F
08/09 21:29, 41F
推
08/09 21:48,
2年前
, 42F
08/09 21:48, 42F
→
08/09 21:48,
2年前
, 43F
08/09 21:48, 43F
噓
08/10 00:23,
2年前
, 44F
08/10 00:23, 44F
→
08/10 00:23,
2年前
, 45F
08/10 00:23, 45F
噓
08/10 02:37,
2年前
, 46F
08/10 02:37, 46F
推
08/10 04:20,
2年前
, 47F
08/10 04:20, 47F
→
08/10 14:43,
2年前
, 48F
08/10 14:43, 48F
推
08/11 06:52,
2年前
, 49F
08/11 06:52, 49F
→
08/11 06:52,
2年前
, 50F
08/11 06:52, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):