[問題] 為何做不到全程鷹眼系統？

看板Olympics_ISG作者 (①②③)時間2年前 (2021/08/06 21:18), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
各位好 鷹眼系統因為貴、成本的關係，一般小比賽都是線審看。 但以奧運這種等級的比賽而言，為何還需要站一整排線審，而不是使用鷹眼系統？ 一整排線審的薪水也是蠻貴的吧 是因為電腦速度不夠快？（雲端超級電腦運算可行？）還是有什麼原因？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.99.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628255917.A.E3F.html
→
08/06 21:19, 2年前 , 1F
當地主國是塑膠的哦？
08/06 21:19, 1F
推
08/06 21:19, 2年前 , 2F
沒必要吧
08/06 21:19, 2F
→
08/06 21:20, 2年前 , 3F
比賽不是只求公平
08/06 21:20, 3F
→
08/06 21:20, 2年前 , 4F
每一場都鷹眼你要打多久…
08/06 21:20, 4F
推
08/06 21:21, 2年前 , 5F
你會被嘴一日迷喔 誤判也是比賽一部分
08/06 21:21, 5F
推
08/06 21:21, 2年前 , 6F
比賽繼續啊，之後再矯正回歸
08/06 21:21, 6F
推
08/06 21:22, 2年前 , 7F
每一球都等，比賽時間至少要變兩倍以上
08/06 21:22, 7F
→
08/06 21:27, 2年前 , 8F
網球巡迴賽因為疫情改成電子線審
08/06 21:27, 8F
推
08/06 21:27, 2年前 , 9F
......前幾樓 是真的不懂嗎？
08/06 21:27, 9F
→
08/06 21:27, 2年前 , 10F
鷹眼是刻意變慢 不是真的很慢好嗎
08/06 21:27, 10F
→
08/06 21:27, 2年前 , 11F
美網今年沒有線審欸
08/06 21:27, 11F
→
08/06 21:29, 2年前 , 12F
今年澳網已經是全面電子線審
08/06 21:29, 12F
推
08/06 21:29, 2年前 , 13F
利益問題
08/06 21:29, 13F
→
08/06 21:30, 2年前 , 14F
因為系統費不比人工便宜
08/06 21:30, 14F
→
08/06 21:31, 2年前 , 15F
窩只是一日球迷嘴炮仔啦
08/06 21:31, 15F
推
08/06 21:33, 2年前 , 16F
一日球迷哈哈
08/06 21:33, 16F
→
08/06 21:34, 2年前 , 17F
這樓真多一日球迷 完全不知道職業網球
08/06 21:34, 17F
→
08/06 21:34, 2年前 , 18F
的鷹眼應用
08/06 21:34, 18F
→
08/06 21:35, 2年前 , 19F
我看網球的一場鷹眼就要花170多萬元，
08/06 21:35, 19F
→
08/06 21:35, 2年前 , 20F
但是這是寡占情況下，之後會越來越便宜
08/06 21:35, 20F
→
08/06 21:37, 2年前 , 21F
網球也是有其它比較便宜的鷹眼系統，但
08/06 21:37, 21F
→
08/06 21:37, 2年前 , 22F
是可能精準度比較差
08/06 21:37, 22F
→
08/06 21:42, 2年前 , 23F
又不是每一球都會打得很接近
08/06 21:42, 23F
→
08/06 21:43, 2年前 , 24F
如果一看就很明顯的界外還要鷹眼幹嘛
08/06 21:43, 24F
推
08/06 21:50, 2年前 , 25F
樓上一堆人該不會以為電子線審只有像鷹眼
08/06 21:50, 25F
→
08/06 21:51, 2年前 , 26F
那樣慢慢看?電子系統能做到界內外快速判
08/06 21:51, 26F
→
08/06 21:51, 2年前 , 27F
斷啊...鷹眼是電腦動畫模擬後慢慢放給我
08/06 21:51, 27F
→
08/06 21:51, 2年前 , 28F
們人類看的
08/06 21:51, 28F
推
08/06 21:55, 2年前 , 29F
1202還有人覺得電腦判決會很慢 嘻嘻
08/06 21:55, 29F
→
08/06 21:56, 2年前 , 30F
最高層級國際賽全換鷹眼就只是要不要
08/06 21:56, 30F
→
08/06 21:56, 2年前 , 31F
而已
08/06 21:56, 31F
推
08/06 22:02, 2年前 , 32F
要不要而已 其他就是成本考量而已
08/06 22:02, 32F
→
08/06 22:04, 2年前 , 33F
根本不可能判讀慢 模擬重播是演給觀眾看的
08/06 22:04, 33F
推
08/06 22:13, 2年前 , 34F
這種東西還有使用次數限制?不是一堆攝像頭
08/06 22:13, 34F
→
08/06 22:13, 2年前 , 35F
照理說應該是用越多次每次價格越低吧
08/06 22:13, 35F
→
08/06 22:14, 2年前 , 36F
有鷹眼判斷又快就要用啊 買著不用等過年?
08/06 22:14, 36F
推
08/06 22:30, 2年前 , 37F
你有想過線審全家老小的伙食跟房貸嗎
08/06 22:30, 37F
→
08/06 22:47, 2年前 , 38F
在場地界內界外埋不一樣的感應器，球
08/06 22:47, 38F
推
08/06 22:47, 2年前 , 39F
就業機會
08/06 22:47, 39F
→
08/06 22:47, 2年前 , 40F
裡面放感應物質，碰到那就知道界外或
08/06 22:47, 40F
→
08/06 22:47, 2年前 , 41F
界內，另外搭攝影機就可以達到無線審
08/06 22:47, 41F
→
08/06 22:48, 2年前 , 42F
。
08/06 22:48, 42F
推
08/06 23:06, 2年前 , 43F
裁判沒工作的話運動員老了很不方便
08/06 23:06, 43F
噓
08/07 00:28, 2年前 , 44F
因為人為判定(爭議)會增加比賽可看性
08/07 00:28, 44F
→
08/07 06:18, 2年前 , 45F
這問題本身就錯了，網球已經有全程電子判
08/07 06:18, 45F
→
08/07 06:19, 2年前 , 46F
決了，年初澳網就是了
08/07 06:19, 46F
推
08/07 09:52, 2年前 , 47F
因為裁判要吃飯，給機器取代他們就失業
08/07 09:52, 47F
→
08/07 09:52, 2年前 , 48F
用不用鷹眼根本不是技術問題
08/07 09:52, 48F
推
08/07 12:46, 2年前 , 49F
電腦即時判斷早就完成了 要等是生出精
08/07 12:46, 49F
→
08/07 12:46, 2年前 , 50F
美影片給觀眾看吧
08/07 12:46, 50F
推
08/07 12:48, 2年前 , 51F
我覺得大賽早該改全電子 那些說判錯也
08/07 12:48, 51F
→
08/07 12:49, 2年前 , 52F
是比賽一部分的很好笑 誰想看裁判搞人
08/07 12:49, 52F
‣ 更多 YYZZKK 的文章
文章代碼(AID): #1X3JQju_ (Olympics_ISG)