Re: [情報] 里約奧運獎牌榜-Day15

看板Olympics_ISG作者 (海星星)時間7年前 (2016/08/21 13:57), 7年前編輯推噓25(26推 1噓 53→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
整理一下2000年後，奧運地主國 金牌/總獎牌 表現波動，打*號是地主年 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016(未完) 澳洲 7/27 9/41 16/58* 17/50 14/46 7/35 8/29 希臘 2/2 4/8 4/13 6/16* 0/4 0/2 3/6 中國 16/54 16/50 28/58 32/63 51/100* 38/88 26/70 英國 5/20 1/15 11/28 9/30 19/47 29/65* 27/66 巴西 2/3 3/15 0/12 5/10 3/15 3/17 6/18* 日本 3/22 3/14 5/18 16/37 9/25 7/38 12/41 為了奧運，地主國一定會比平常特別培育好手，主辦前屆(確定申辦)有些就已展露頭角， 然後這批好手可再戰下屆，所以通常地主的下屆也不會多差，形成一個波狀圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.227.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1471759059.A.FB2.html
推
08/21 14:01, , 1F
希臘:...
08/21 14:01, 1F
→
08/21 14:01, , 2F
這應該只有那些體育大國才有用 小國就難了
08/21 14:01, 2F
推
08/21 14:02, , 3F
推
08/21 14:02, 3F
推
08/21 14:02, , 4F
希臘看不出來有比較強啊
08/21 14:02, 4F
推
08/21 14:02, , 5F
算算比例
08/21 14:02, 5F
→
08/21 14:03, , 6F
差不多主辦可比前一屆增加50%
08/21 14:03, 6F
→
08/21 14:03, , 7F
不過我不知道日本2004是怎麼了XDD
08/21 14:03, 7F
→
08/21 14:03, , 8F
不同的原因才是最重要的 馬劣毛中國自己的問題 吃藥
08/21 14:03, 8F
推
08/21 14:03, , 9F
希臘人不喜歡有壓力XD
08/21 14:03, 9F
→
08/21 14:03, , 10F
日本下屆也許20金沒問題
08/21 14:03, 10F
→
08/21 14:04, , 11F
澳洲44% 希臘50% 中國59% 英國53% 巴西100%
08/21 14:04, 11F
→
08/21 14:05, , 12F
日本歷來最多也才16金 64&04 大概落在18左右
08/21 14:05, 12F
→
08/21 14:05, , 13F
不能只算%好嗎 還要參考數量 不然1金變3金不就200%
08/21 14:05, 13F
→
08/21 14:06, , 14F
連我文組的都知道只看%會有盲點了 我看是帶風向的吧
08/21 14:06, 14F
噓
08/21 14:07, , 15F
樓上果真文組
08/21 14:07, 15F
推
08/21 14:08, , 16F
樓上還在別篇文章貼錯數據被打臉
08/21 14:08, 16F
→
08/21 14:09, , 17F
推黃金交叉 下一屆日本跟大英帝國不知道會不會黃金交叉
08/21 14:09, 17F
→
08/21 14:09, , 18F
中國這屆很多還是在用2008的選手 所以表現..就老了
08/21 14:09, 18F
推
08/21 14:09, , 19F
樣本數太少，沒有哪种算法是最精準的。金牌有一定的偶然
08/21 14:09, 19F
→
08/21 14:09, , 20F
性，前3通常都有金牌實力。
08/21 14:09, 20F
→
08/21 14:09, , 21F
推波狀圖才對啦
08/21 14:09, 21F
→
08/21 14:09, , 22F
不過女排有灌入新血 這點還不錯
08/21 14:09, 22F
推
08/21 14:11, , 23F
的確看獎牌數較準 不能只看金牌
08/21 14:11, 23F
→
08/21 14:11, , 24F
好的 我補一下
08/21 14:11, 24F
※ 編輯: starmi (220.134.227.84), 08/21/2016 14:20:10
推
08/21 14:12, , 25F
補推
08/21 14:12, 25F
→
08/21 14:12, , 26F
英國實施頒獎台計畫的時候根本還沒有申奧
08/21 14:12, 26F
→
08/21 14:14, , 27F
成績好有很多原因，這只是可能的原因之一，有沒有申奧不是
08/21 14:14, 27F
→
08/21 14:14, , 28F
最關鍵的。
08/21 14:14, 28F
推
08/21 14:14, , 29F
英國的那個計劃就是因為只得了1金之後痛定思痛
08/21 14:14, 29F
推
08/21 14:14, , 30F
英國還保有餘溫
08/21 14:14, 30F
推
08/21 14:17, , 31F
nerevian貼錯數據還敢來這屁？
08/21 14:17, 31F
推
08/21 14:18, , 32F
英國的頒獎台計劃跟地主國想要多得牌而投入大量資源本
08/21 14:18, 32F
→
08/21 14:18, , 33F
質上是一樣的。
08/21 14:18, 33F
→
08/21 14:18, , 34F
以前索普坐陣的澳洲在游泳還可稍微對抗美國 現完全不行
08/21 14:18, 34F
→
08/21 14:21, , 35F
wtfstanley 我那篇推文少打個數字1而已 你是有多屁孩
08/21 14:21, 35F
推
08/21 14:22, , 36F
計畫開始時還沒申奧，計畫也不止於奧運結束。
08/21 14:22, 36F
※ 編輯: starmi (220.134.227.84), 08/21/2016 14:22:56
→
08/21 14:23, , 37F
別說了 想誤導大家 可惜臉還是腫腫的 哭哭
08/21 14:23, 37F
→
08/21 14:24, , 38F
對於這種為了奧運多訓練選手的說法我也很質疑。選手是從小
08/21 14:24, 38F
推
08/21 14:24, , 39F
經濟實力強大就可以一直實施啊，奧運說穿了還是比資源
08/21 14:24, 39F
→
08/21 14:24, , 40F
投入。
08/21 14:24, 40F
→
08/21 14:24, , 41F
就訓練還是申奧成功之後開始訓練？
08/21 14:24, 41F
→
08/21 14:25, , 42F
有些運動速成很快的
08/21 14:25, 42F
→
08/21 14:25, , 43F
但你看澳洲 中國 英國 都在申辦前後呈現一波
08/21 14:25, 43F
→
08/21 14:25, , 44F
屁孩也就會抓別人打字漏打 有夠難看XD
08/21 14:25, 44F
→
08/21 14:25, , 45F
地主國表現好有主場優勢正常，但是能真正延續到下一屆好像
08/21 14:25, 45F
→
08/21 14:25, , 46F
從小就訓練為的還是(奧運)頒獎台嘛
08/21 14:25, 46F
→
08/21 14:26, , 47F
我猜想日本2020也會到高峰 但2028會比2024慘
08/21 14:26, 47F
→
08/21 14:26, , 48F
也沒有很多國。中國隔屆就掉蠻多牌的。
08/21 14:26, 48F
→
08/21 14:27, , 49F
不是什麼話都要加xd 臉腫成這樣還能xd 臉皮到底有多厚
08/21 14:27, 49F
推
08/21 14:28, , 50F
變數太多了，不能這樣簡單比的。比如中國隔屆的地主國
08/21 14:28, 50F
→
08/21 14:28, , 51F
剛好是金牌大戶，此消彼長也會掉很多啊。變量太多。
08/21 14:28, 51F
推
08/21 14:29, , 52F
我想澳洲這幾年的經濟一直優於英國。但錢有沒有砸在運動上
08/21 14:29, 52F
→
08/21 14:30, , 53F
是一回事，而砸錢是為了拿牌還是為了在當主辦國的時候拿牌
08/21 14:30, 53F
→
08/21 14:30, , 54F
又是一回事。
08/21 14:30, 54F
推
08/21 14:31, , 55F
澳洲經濟太依賴原物料出口，現在國際價格走低經濟沒有
08/21 14:31, 55F
→
08/21 14:31, , 56F
很好。
08/21 14:31, 56F
→
08/21 14:31, , 57F
此消彼長到哪個程度？這兩國拿牌的重疊性非常低。
08/21 14:31, 57F
→
08/21 14:31, , 58F
主辦砸錢培育選手是對的 因為不用打資格賽 風險較小
08/21 14:31, 58F
→
08/21 14:32, , 59F
不然有些好手其實在資格賽就掛了 沒進奧運
08/21 14:32, 59F
推
08/21 14:32, , 60F
澳洲其實都靠中國支撐經濟，澳幣這幾年貶下來很傷。
08/21 14:32, 60F
→
08/21 14:32, , 61F
砸錢為了一屆拿牌跟很多屆拿牌當然不一樣，就是本夠不
08/21 14:32, 61F
→
08/21 14:32, , 62F
夠厚
08/21 14:32, 62F
→
08/21 14:34, , 63F
沒很好是這幾年，但是四年前澳幣長翻天。而且這幾年是大家
08/21 14:34, 63F
→
08/21 14:35, , 64F
砸錢是計畫的一部分，但是是全部嗎？
08/21 14:35, 64F
推
08/21 14:35, , 65F
此消彼長只是舉例說明太多變量，比如後段國家經濟發展
08/21 14:35, 65F
→
08/21 14:35, , 66F
體育成績也在進步，這屆就很多首次拿金的
08/21 14:35, 66F
→
08/21 14:36, , 67F
我知道你要講什麼，但是我要討論的是：英國今年拿牌多的原
08/21 14:36, 67F
→
08/21 14:37, , 68F
砸錢當然只是一部分，所以我說的是資源投入。比如人力，
08/21 14:37, 68F
→
08/21 14:37, , 69F
比如國家政策
08/21 14:37, 69F
→
08/21 14:37, , 70F
因，真的完全是因為四年前了奧運的投入嗎？
08/21 14:37, 70F
→
08/21 14:38, , 71F
我個人認為他們拿牌多的原因是因為頒獎台計畫，但是頒獎台
08/21 14:38, 71F
→
08/21 14:38, , 72F
計畫的中心原則很明顯不是因為四年前的奧運。
08/21 14:38, 72F
推
08/21 14:39, , 73F
當然不是“完全”，變量多就是在說沒有什麼原因是完全
08/21 14:39, 73F
推
08/21 14:41, , 74F
規則也是每屆都在改變，體育頂尖人才出現也有偶然性
08/21 14:41, 74F
→
08/21 14:42, , 75F
體育比賽存在很多偶然不正是奧運的魅力之一嘛
08/21 14:42, 75F
推
08/21 16:37, , 76F
幫補圖 英國一直上升wow
08/21 16:37, 76F
推
08/21 17:55, , 77F
不用管別人 想奪牌台灣就重點支持有希望的 沒希望的放牛吃草
08/21 17:55, 77F
→
08/21 17:56, , 78F
不過之後一堆被放生沒錢的就會開始靠北 之後又恢復齊頭平等
08/21 17:56, 78F
推
08/21 19:47, , 79F
08到這屆 確實掉很多 但08那屆就不正常啊 況且幹掉美
08/21 19:47, 79F
推
08/21 19:56, , 80F
中國在04年和美國只差4面金牌 08年幹掉美國其實不意外
08/21 19:56, 80F
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1NkKBJ-o (Olympics_ISG)
‣ 更多 starmi 的文章
文章代碼(AID): #1NkKBJ-o (Olympics_ISG)