Re: [新聞] 韓國射箭女團「八連霸」夢之神話背後秘密
※ 引述《kenny781558 ()》之銘言:
: 韓國這隊夢之隊能延續神話,靠的是機械式的高強度訓練和現代化的科研技術。
: 推 TrueTears: 真的是上天空 我們在殺豬公.. 08/10 12:43
: 推 Finarfin: 台灣就是官僚及利益關係者在享受 差真多 08/10 12:45
: 推 a27783322: 臺灣官員就是一個拌腳石 08/10 13:14
這整件事裡面的結構有點複雜。
科學化訓練可以明顯帶來好成績,然後我們的奧運獎金還能
維持一面金牌兩千萬嗎?
韓國的金牌是一百多萬,當然還會有其他生活照顧,但專就
獎金來說,台灣是韓國的十倍以上。
台灣發一面金牌的獎金,抵過韓國男女射箭團體加單人雙料冠軍。
所以,要維持這麼高的獎金,就不可能容許太多選手拿金牌。
反之,真的要鼓勵選手拿牌,獎金真的要降下來,不然政府體育
經費不可能負擔得起。平衡點應該抓在哪裡?還有待精算。
老實說,敢把獎金定這麼高,就是算準了我們金牌多不到哪裡去。
--
台灣第一支圖文影音互動《台灣史》APP,iPAD限定。
https://goo.gl/ZDRVz3
歡迎各位史學愛好者踢館批評!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1470808228.A.F29.html
→
08/10 13:51, , 1F
08/10 13:51, 1F
推
08/10 13:52, , 2F
08/10 13:52, 2F
推
08/10 13:56, , 3F
08/10 13:56, 3F
推
08/10 13:58, , 4F
08/10 13:58, 4F
推
08/10 13:59, , 5F
08/10 13:59, 5F
→
08/10 13:59, , 6F
08/10 13:59, 6F
→
08/10 14:00, , 7F
08/10 14:00, 7F
→
08/10 14:02, , 8F
08/10 14:02, 8F
噓
08/10 14:02, , 9F
08/10 14:02, 9F
→
08/10 14:02, , 10F
08/10 14:02, 10F
噓
08/10 14:04, , 11F
08/10 14:04, 11F
推
08/10 14:05, , 12F
08/10 14:05, 12F
推
08/10 14:15, , 13F
08/10 14:15, 13F
→
08/10 14:15, , 14F
08/10 14:15, 14F
推
08/10 14:26, , 15F
08/10 14:26, 15F
→
08/10 14:27, , 16F
08/10 14:27, 16F
推
08/10 14:34, , 17F
08/10 14:34, 17F
→
08/10 14:38, , 18F
08/10 14:38, 18F
主事者的腦袋是這樣想的:
平常不要多花錢,只要訂高額獎金就好,獎金訂得高,
就可以拿來說嘴,說國家很有誠意獎勵選手。事實上呢,省掉
了器材、場地、師資,加總起來就是比較省錢。還可以平常不
管事,讓選手和土教練自生自滅。
正常的做法是把經費投在基礎訓練上,獎金不需要那麼高。
→
08/10 14:39, , 19F
08/10 14:39, 19F
噓
08/10 14:41, , 20F
08/10 14:41, 20F
推
08/10 14:42, , 21F
08/10 14:42, 21F
推
08/10 14:43, , 22F
08/10 14:43, 22F
※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 08/10/2016 14:49:07
推
08/10 14:45, , 23F
08/10 14:45, 23F
→
08/10 14:45, , 24F
08/10 14:45, 24F
→
08/10 14:48, , 25F
08/10 14:48, 25F
→
08/10 14:48, , 26F
08/10 14:48, 26F
→
08/10 14:49, , 27F
08/10 14:49, 27F
我說的是,在總經費有限的狀況下,經費應該投在訓練而非獎金。
※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 08/10/2016 14:50:06
推
08/10 14:53, , 28F
08/10 14:53, 28F
→
08/10 14:57, , 29F
08/10 14:57, 29F
→
08/10 15:03, , 30F
08/10 15:03, 30F
→
08/10 15:06, , 31F
08/10 15:06, 31F
噓
08/10 15:08, , 32F
08/10 15:08, 32F
噓
08/10 15:10, , 33F
08/10 15:10, 33F
→
08/10 15:23, , 34F
08/10 15:23, 34F
推
08/10 15:25, , 35F
08/10 15:25, 35F
推
08/10 15:36, , 36F
08/10 15:36, 36F
→
08/10 15:36, , 37F
08/10 15:36, 37F
噓
08/10 15:37, , 38F
08/10 15:37, 38F
推
08/10 15:43, , 39F
08/10 15:43, 39F
推
08/10 15:47, , 40F
08/10 15:47, 40F
→
08/10 15:47, , 41F
08/10 15:47, 41F
推
08/10 16:10, , 42F
08/10 16:10, 42F
→
08/10 16:11, , 43F
08/10 16:11, 43F
推
08/10 16:47, , 44F
08/10 16:47, 44F
推
08/10 16:51, , 45F
08/10 16:51, 45F
推
08/10 16:56, , 46F
08/10 16:56, 46F
→
08/10 16:56, , 47F
08/10 16:56, 47F
推
08/10 17:30, , 48F
08/10 17:30, 48F
→
08/10 19:48, , 49F
08/10 19:48, 49F
→
08/10 19:49, , 50F
08/10 19:49, 50F
→
08/10 19:50, , 51F
08/10 19:50, 51F
噓
08/10 22:27, , 52F
08/10 22:27, 52F
→
08/10 22:28, , 53F
08/10 22:28, 53F
噓
08/10 23:13, , 54F
08/10 23:13, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):