Re: [問題] 為何永遠都是被婊的一方?

看板Olympics_ISG作者 (㊣裁判殺手熊㊣)時間12年前 (2012/08/10 01:37), 編輯推噓10(16推 6噓 26→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我其實不覺得有被婊 反而是台灣自己的打法預留了"被婊"的空間 這真的很奇怪 又不是第一天知道跆拳道是裁判空間極大的運動 新規則更是徹底鼓勵攻擊 結果我們還是在玩被動反擊 一領先攻勢就馬上鬆懈 用最蠢的方式去思考 如果每次攻擊被感應到的機率一樣 那誰的分數會高？當然是攻擊次數多的一方 誰會更依賴判定的準確度?當然是攻擊次數少的一方 你在策略上就已經偏向容易輸的一邊 那還有什麼好說的 什麼身材優勢啦 對戰經驗啦 通通被抵銷掉 我不知道台灣教練是不是都得了擴大優勢會死的病 這跟台灣棒球簡直一模一樣 老是想保持一兩分剛好的優勢 然後就剛剛好的被逆轉 在下只能記得以前戰神朱木炎怎麼贏的 就是戰到底啊 如果是怕被罵 那更應該一路拼到底 看看昨天被淘汰的兩個人，是拼到最後一刻驟死輸掉的被罵 還是呆在那邊不知道麼攻擊 直到落後才狗急跳牆的的被罵? 既然實質上跟心理上跟輿論(?)上都沒有放鬆攻勢的理由 我唯一能想出的理由就是台灣教練喜歡用娘砲策略(抱歉，我只能想到這兩個字) 而且還嚴格規定選手要執行 還有我看了兩天的解說 一直搞不懂一件事情 為什麼總共才6分鐘的比賽 硬是可以花2分鐘在那邊試探 一上場就放大絕會死嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.255.78
推
08/10 01:38, , 1F
策略確實可以討論
08/10 01:38, 1F
推
08/10 01:38, , 2F
可能會被反擊得分
08/10 01:38, 2F
推
08/10 01:38, , 3F
策略確實太保守 還是欣賞一開始就衝的人
08/10 01:38, 3F
推
08/10 01:38, , 4F
老大..這是看影片哎..一翻兩瞪眼的事有什麼空間
08/10 01:38, 4F
推
08/10 01:39, , 5F
不是攻擊多就有分，要集中火力作出"有效"的攻擊
08/10 01:39, 5F
推
08/10 01:39, , 6F
鍵盤跆拳道教練
08/10 01:39, 6F
噓
08/10 01:39, , 7F
永遠都有這種論調出現 都怪自己難怪人家踩到你頭上
08/10 01:39, 7F
→
08/10 01:39, , 8F
可惜妳不是教練 不然我們就贏了
08/10 01:39, 8F
推
08/10 01:40, , 9F
推 你說出了我之前發文想說的.....
08/10 01:40, 9F
→
08/10 01:40, , 10F
讓三分給人我們輸的應該..
08/10 01:40, 10F
推
08/10 01:40, , 11F
但被婊是事實
08/10 01:40, 11F
推
08/10 01:40, , 12F
前兩場勝分都不多大概風格就這樣阿
08/10 01:40, 12F
推
08/10 01:41, , 13F
我是比較相信他是想保留體力打下一仗
08/10 01:41, 13F
噓
08/10 01:41, , 14F
所以說曾被黑就是自己活該 打法不夠積極囉
08/10 01:41, 14F
→
08/10 01:41, , 15F
很標準的結果論
08/10 01:41, 15F
→
08/10 01:41, , 16F
照比賽演進..那一腳有算分台灣就占很大贏面了..
08/10 01:41, 16F
→
08/10 01:41, , 17F
我們不夠積極 加上"很可能"被裁判婊了 雙重原因導致
08/10 01:41, 17F
→
08/10 01:41, , 18F
如果這種打法贏了 就不會說這樣的話
08/10 01:41, 18F
→
08/10 01:41, , 19F
失敗
08/10 01:41, 19F
→
08/10 01:42, , 20F
而且曾和魏的對手實力都不弱..
08/10 01:42, 20F
→
08/10 01:42, , 21F
可是卻是打完輸了才發表教練的問題
08/10 01:42, 21F
→
08/10 01:42, , 22F
不是都寫了你越不積極越容易被這種事影響嗎-_-
08/10 01:42, 22F
→
08/10 01:42, , 23F
說要贏過這兩個很大一段分數談何容易...
08/10 01:42, 23F
→
08/10 01:43, , 24F
場邊教練也有下慢點的指示　
08/10 01:43, 24F
→
08/10 01:43, , 25F
積極也就代表破綻容易大.........
08/10 01:43, 25F
→
08/10 01:43, , 26F
希望以後不管什麼運動比賽 原PO可以事前發表高見
08/10 01:43, 26F
推
08/10 01:43, , 27F
被婊是因為台灣不是一個被國際承認的國家
08/10 01:43, 27F
→
08/10 01:44, , 28F
先假中立 現在又要馬後屁
08/10 01:44, 28F
推
08/10 01:46, , 29F
推了 昨天楊真的超難看 今天曾好一些
08/10 01:46, 29F
推
08/10 01:47, , 30F
積極就破綻多?喔 所以英國那個一直出腳應該破綻很多
08/10 01:47, 30F
→
08/10 01:48, , 31F
那為什麼又打不進去?她明顯是攻守兼備而且找機會出擊
08/10 01:48, 31F
→
08/10 01:48, , 32F
所以別人的攻勢都比較準嗎
08/10 01:48, 32F
→
08/10 01:49, , 33F
不夠積極加上裁判要婊 敗因確立 無可回天
08/10 01:49, 33F
噓
08/10 01:50, , 34F
出一張嘴, 你有真的上場踢過嗎？
08/10 01:50, 34F
→
08/10 01:51, , 35F
看對手怎麼踢不就知道了嗎zzzz
08/10 01:51, 35F
推
08/10 01:52, , 36F
我猜台灣習慣被動　等弱後用不熟悉的方法搶分　破綻
08/10 01:52, 36F
→
08/10 01:52, , 37F
好厲害喔 原PO講過去的事情頭頭是道
08/10 01:52, 37F
→
08/10 01:52, , 38F
就出來
08/10 01:52, 38F
噓
08/10 01:52, , 39F
你有沒有踢過阿？還是只看電視？喔說不定四年看一次
08/10 01:52, 39F
→
08/10 01:55, , 40F
原來看電視就可以當教練, 還這麼有自信, 真了不起
08/10 01:55, 40F
噓
08/10 01:55, , 41F
不噓不行 英國對手有比我們積極?
08/10 01:55, 41F
→
08/10 01:56, , 42F
這場很明顯兩個差不多 後來踢的那腳是關鍵
08/10 01:56, 42F
→
08/10 01:56, , 43F
如果積極容易取勝, 裁判就不會一直示意雙方開踢了
08/10 01:56, 43F
→
08/10 01:56, , 44F
而且你看別場 一上場就猛攻的人很多?
08/10 01:56, 44F
→
08/10 01:57, , 45F
戰術, 個人風格都要考量, 不是每個選手都是吳靜鈺
08/10 01:57, 45F
推
08/10 02:05, , 46F
同意
08/10 02:05, 46F
噓
08/10 02:07, , 47F
對,每次比賽都矇眼硬踢就好了 讚!
08/10 02:07, 47F
推
08/10 02:13, , 48F
還沒考量完已經先被人家得分了
08/10 02:13, 48F
‣ 更多 patato2 的文章
文章代碼(AID): #1G8_LFCw (Olympics_ISG)
‣ 更多 patato2 的文章
文章代碼(AID): #1G8_LFCw (Olympics_ISG)