Re: 羽聯官員:取証後開聽証會 決定是否取消資格

看板Olympics_ISG作者 (ptt)時間11年前 (2012/08/01 09:59), 編輯推噓-14(12推 26噓 27→)
留言65則, 40人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這根本就是合理戰術 沒有什麼不妥的 籃球比賽中當勝負出線已定，比賽時間卻還沒結束，後面還要比賽的話，雙方甚至 直接放棄比賽，沒有按規定打完全部下半場時間。 有錯嗎？比賽就是爭勝負，勝負已定卻還要球員拼命消耗體力，這是耍猴嗎？ 中國是已經出線的隊伍 明天就要打爭金奪銀的決賽淘汰賽 為何今天還要在一場無關 緊要的比賽上浪費時間白白消耗體力？ 這要算也是賽制的問題 都採取淘汰賽不就好了？幹嘛要在日程安排這麼密集的情況下 採用小組制？ 君不見在採用小組制的足球籃球比賽中，提前出線隊伍消極應付第三場是很平常的事情嗎？ 這根本不能怪球員，4年辛苦就是為了冠軍，只要不打假球，採用最有利的策略保存體力 本來就是合理的。 -- 乳搖知馬力 日久變人妻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.110.133.10
→
08/01 10:00, , 1F
昨天那個還不叫假球？
08/01 10:00, 1F
推
08/01 10:00, , 2F
開賭盤 ..
08/01 10:00, 2F
→
08/01 10:00, , 3F
我猜不會取消
08/01 10:00, 3F
→
08/01 10:00, , 4F
故意發球不過，故意打出界，故意去接界外球 不叫假球？
08/01 10:00, 4F
推
08/01 10:00, , 5F
不想打贏只想輸還不叫做假球 真不知道你假球的定義是啥
08/01 10:00, 5F
→
08/01 10:00, , 6F
這篇根本是討噓的...
08/01 10:00, 6F
噓
08/01 10:01, , 7F
掰
08/01 10:01, 7F
→
08/01 10:01, , 8F
這個版會開賭盤嗎? 那也太多可以開了吧XD
08/01 10:01, 8F
推
08/01 10:01, , 9F
我查了一下昨天裁判有出黑牌阿，居然沒當場取消資格
08/01 10:01, 9F
推
08/01 10:02, , 10F
這不是假球? 連跑都不跑 系羽都會贏吧
08/01 10:02, 10F
噓
08/01 10:02, , 11F
保存體力跟故意輸球差很多 你模糊焦點的功力很爛
08/01 10:02, 11F
→
08/01 10:02, , 12F
嗯 我也覺得合理...!
08/01 10:02, 12F
→
08/01 10:02, , 13F
消極應付跟批命求輸差很多好嗎？
08/01 10:02, 13F
→
08/01 10:03, , 14F
你有看過籃球輕鬆打去投對方籃框嗎？昨天他們做的就差不多
08/01 10:03, 14F
→
08/01 10:03, , 15F
這個已經不是假裝打不贏了，是可以取消資格的明顯假球
08/01 10:03, 15F
噓
08/01 10:03, , 16F
頭噓
08/01 10:03, 16F
推
08/01 10:04, , 17F
金銀牌比較重要
08/01 10:04, 17F
噓
08/01 10:04, , 18F
籃球那是勝負已定 昨天那是勝負未定而且搶著輸 差很多
08/01 10:04, 18F
→
08/01 10:05, , 19F
足球員對著自己守門員一直射門。你看到不生氣我佩服你。
08/01 10:05, 19F
→
08/01 10:05, , 20F
韓國那場 前四球後被當場警告後 韓國就乖了
08/01 10:05, 20F
噓
08/01 10:05, , 21F
要打一場一定要輸的比賽
08/01 10:05, 21F
→
08/01 10:05, , 22F
現場6500個觀眾花了1000英鎊看你打假球嗎XD
08/01 10:05, 22F
噓
08/01 10:06, , 23F
奧運本質的精神就違反了 鍵盤規則王
08/01 10:06, 23F
→
08/01 10:06, , 24F
雨刷作威作福不是沒道理的
08/01 10:06, 24F
噓
08/01 10:06, , 25F
賽制的確可以討論 但選手這種表現.....
08/01 10:06, 25F
推
08/01 10:06, , 26F
現場 只差沒直接要求裁判判他們輸了
08/01 10:06, 26F
→
08/01 10:07, , 27F
看到這篇 難怪一堆抓誰放誰
08/01 10:07, 27F
噓
08/01 10:07, , 28F
故意輸不用牽脫那麼多
08/01 10:07, 28F
→
08/01 10:07, , 29F
是遊戲規則太爛了
08/01 10:07, 29F
推
08/01 10:07, , 30F
獎牌問題 為什麼大家都要扯去假球@@
08/01 10:07, 30F
→
08/01 10:08, , 31F
跟遊戲規則爛有什麼關係 是中國自己貪心想要金牌銀牌吧
08/01 10:08, 31F
→
08/01 10:08, , 32F
哈 不過 判她們都失格更好.............
08/01 10:08, 32F
→
08/01 10:08, , 33F
以後就規定一國只能一隊 簡單很多
08/01 10:08, 33F
推
08/01 10:09, , 34F
用這種方法拿獎牌和錢 本來就是假球
08/01 10:09, 34F
噓
08/01 10:11, , 35F
所以買到那場票的觀眾是要去吃屎嗎
08/01 10:11, 35F
噓
08/01 10:11, , 36F
的的確確違反運動家精神
08/01 10:11, 36F
→
08/01 10:12, , 37F
誰知道昨天中國隊有沒有下注自己輸?
08/01 10:12, 37F
噓
08/01 10:13, , 38F
獎牌不是藉口 選手認真比賽一樣可以拿獎牌
08/01 10:13, 38F
噓
08/01 10:13, , 39F
不要拿職業比賽來跟奧運比好嗎
08/01 10:13, 39F
→
08/01 10:13, , 40F
贏預賽輸決賽 跟 輸預賽贏決賽 是你 會選哪個?
08/01 10:13, 40F
噓
08/01 10:13, , 41F
竟然還有人發文力挺....見鬼了
08/01 10:13, 41F
→
08/01 10:13, , 42F
不想贏就直接退賽，既然上了場就請努力比賽
08/01 10:13, 42F
推
08/01 10:17, , 43F
spy9527:誰知道昨天中國隊有沒有下注自己輸? 有道理喔
08/01 10:17, 43F
噓
08/01 10:17, , 44F
比較想噓前一篇
08/01 10:17, 44F
噓
08/01 10:17, , 45F
足球會因為選對手故意own goal嗎？
08/01 10:17, 45F
→
08/01 10:18, , 46F
足球有案例 有人"不小心"踢自己球門 結果後來被發現
08/01 10:18, 46F
→
08/01 10:18, , 47F
他是賭博
08/01 10:18, 47F
→
08/01 10:21, , 48F
打假球可以，但技巧要好一點才不會讓觀眾失望
08/01 10:21, 48F
噓
08/01 10:22, , 49F
此風不可長
08/01 10:22, 49F
噓
08/01 10:23, , 50F
賽制有問題 不能怪選手 誰會腦殘贏了去打自己人
08/01 10:23, 50F
噓
08/01 10:25, , 51F
奧運的精神不在奪冠
08/01 10:25, 51F
→
08/01 10:27, , 52F
觀眾應該在某些人的眼裡也是...
08/01 10:27, 52F
噓
08/01 10:30, , 53F
你看看中華職棒也很合理阿
08/01 10:30, 53F
推
08/01 10:30, , 54F
別在意酸民啦
08/01 10:30, 54F
噓
08/01 10:31, , 55F
只是觀眾很可憐 跑去倫敦看擺爛
08/01 10:31, 55F
噓
08/01 10:40, , 56F
他們違背奧運精神是事實
08/01 10:40, 56F
噓
08/01 10:40, , 57F
呵呵
08/01 10:40, 57F
噓
08/01 10:40, , 58F
所以說打假球也合情合理喔 那幹麻抓打假球的人
08/01 10:40, 58F
→
08/01 10:43, , 59F
針對賽制這點這樣操作是可以想見的的 但不是保留體力吧
08/01 10:43, 59F
→
08/01 10:43, , 60F
是為了選擇對手.....
08/01 10:43, 60F
噓
08/01 10:55, , 61F
沒有運動家精神 乾脆不要運動 也不要來汙辱這個殿堂
08/01 10:55, 61F
推
08/01 10:58, , 62F
賽制問題 保留體力 避免強碰 很正常
08/01 10:58, 62F
噓
08/01 11:00, , 63F
有這種不符合運動家精神的想法就不正常 不管任何賽制
08/01 11:00, 63F
噓
08/01 11:16, , 64F
誰跟你說籃球可以放棄比賽的 去翻翻規則吧
08/01 11:16, 64F
推
08/01 11:41, , 65F
大家好好討論阿 不要吵 先鎖文 冷靜一下
08/01 11:41, 65F
‣ 更多 ptttaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1G68rrrq (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ptttaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1G68rrrq (Olympics_ISG)