Re: [心得]大家都弄錯焦點了

看板Olympics_ISG作者 (hangover)時間13年前 (2010/11/22 22:29), 編輯推噓74(82推 8噓 498→)
留言588則, 27人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
先給一些資訊，大家可以自己思考趙磊在這次事件所扮演的腳色。 1.趙磊提出質疑 (引用自http://www.youtube.com/watch?v=V0jtaQgZRgI)
(0:51起原音) 「根據跆拳道協會﹝應是指中華跆拳道協會﹞的說法，大陸技術委員召集人趙磊提出質疑 ...」 2.趙磊事發後第一時間面對媒體的說法 (引用自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5981215.shtml) ﹝1：26起原音﹞ 趙：「腳上兩張東西現在在亞洲跆拳道聯盟秘書長的手裏兒」 記者：「那兩片是賽前就拿下來，交在教練手上了，然後你們後來比到一半才過去...」 趙：「但是、但是我們現在有現場的錄像兒， 我們可以去看，這兩片東西是由菲律賓的這個兒、 這個洪先生去從她腳上拿下來的」 記者：「甚麼時候拿下來的？」 趙：「比賽過程當中，進行到一分鐘左右的時候，打到九比零的時候兒」 3.趙磊在比賽中 ﹝引用自http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc#
﹞ 5:44-6:15 洪性天和電腦工程師找不到想要的感應片 6:24-6:50 洪姓天要光頭裁判去拿"場邊"的兩片感應片 7:07 趙磊揮揮手示意要看這兩片感應片 7:20-7:29 洪與趙磊討論 7:38-7:48 洪繼續與趙磊討論，指指點點 以下是我個人的腦補： 唯一有動機的趙磊在背後遙控一切，不但在賽中提出質疑，設法黑掉比賽， 幫助愛徒得勝也龔固自己在中國跆拳道的地位。 事後還當眾說謊，假惺惺的表達遺憾，把事情全推給工程師和亞跆盟全體。 洪狗為討好趙磊打好關係，出來當打手，被當作萬惡的首腦。 不過其實趙磊也有不是故意說謊的可能， 如果他在提出異議之後，一直在恍神沒注意洪姓天在幹嘛， 而洪姓天事後告訴趙，兩片感應片是親自從楊腳上拿下來的﹝還騙他說有錄像證明﹞。 雖然感到遺憾，但作為一個專業的技術委員，還是得判定楊失格。 也許ZIDEN會採信這樣的說法吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.167.210
推
11/22 22:30, , 1F
總之現在還是還清白最重要,而趙磊是一定要出來對質的
11/22 22:30, 1F
推
11/22 22:30, , 2F
呃 我的主張是趙磊賽後的說法是代表"亞跆聯"
11/22 22:30, 2F
推
11/22 22:30, , 3F
反正怎麼搞中韓都逃不了最大責任,反正他們現在就是互推，
11/22 22:30, 3F
→
11/22 22:31, , 4F
不是代表中方 也不是代表他個人 這樣
11/22 22:31, 4F
→
11/22 22:31, , 5F
順便翻找看有沒有新的解套方法
11/22 22:31, 5F
→
11/22 22:32, , 6F
他當然要切割阿... 不然被雙規連官都沒得做
11/22 22:32, 6F
推
11/22 22:33, , 7F
而且剛剛看影片突然發現 趙磊好像是後來被從別場請過來的
11/22 22:33, 7F
→
11/22 22:33, , 8F
那他先檢舉的說法不就...?
11/22 22:33, 8F
推
11/22 22:34, , 9F
技術委員應當熟讀規章流程,不管怎麼回事他已經失職了。
11/22 22:34, 9F
→
11/22 22:35, , 10F
有人在前面丟給你了，你不看
11/22 22:35, 10F
→
11/22 22:35, , 11F
去看一下本版我po的17506吧 不管怎樣趙磊絕對脫不了關係
11/22 22:35, 11F
→
11/22 22:35, , 12F
11/22 22:35, 12F
噓
11/22 22:35, , 13F
韓國人從頭主導到尾 趙磊也是依韓國人的說法來說罷了
11/22 22:35, 13F
推
11/22 22:36, , 14F
共產黨民真的好天真 好可愛
11/22 22:36, 14F
推
11/22 22:36, , 15F
搞笑的又來了XDDD
11/22 22:36, 15F
→
11/22 22:37, , 16F
一個主辦國的技術委員 隨便地做出disqualification 本身
11/22 22:37, 16F
推
11/22 22:37, , 17F
趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
11/22 22:37, 17F
→
11/22 22:37, , 18F
就是個絕對不可原諒的錯誤
11/22 22:37, 18F
推
11/22 22:37, , 19F
提出質疑並沒錯 錯的是誰下失格這個決定 這才是關鍵
11/22 22:37, 19F
→
11/22 22:38, , 20F
趙匪從頭主導到尾 韓狗倫也是依趙匪的說法來說罷了
11/22 22:38, 20F
→
11/22 22:38, , 21F
我這個說法好像可以解答你的疑問
11/22 22:38, 21F
→
11/22 22:38, , 22F
趙身為中共官員 在中共他的地盤 最好會被牽著鼻子走
11/22 22:38, 22F
→
11/22 22:38, , 23F
沒有錯但是要提出質疑，而且迅速作出失格決定，後來開會一小時
11/22 22:38, 23F
推
11/22 22:38, , 24F
趙磊是非常關鍵的角色 對質一定要請他出來
11/22 22:38, 24F
→
11/22 22:39, , 25F
維持原判。失格是在場上就判了…
11/22 22:39, 25F
→
11/22 22:39, , 26F
趙磊如果問心無愧的話請問~當時我方教練要現場平反..
11/22 22:39, 26F
→
11/22 22:39, , 27F
就像你質疑別人偷東西 上了法院也是要由法官判定不是嗎!
11/22 22:39, 27F
→
11/22 22:39, , 28F
某s搞不清楚狀況.失格決議的絕對不會是洪性天.主辦國的
11/22 22:39, 28F
推
11/22 22:39, , 29F
shpongle跳針王來救駕了。
11/22 22:39, 29F
→
11/22 22:39, , 30F
為何他會阻止~事後記者會上甚至阻止記者給翻譯
11/22 22:39, 30F
→
11/22 22:39, , 31F
技術委員才有最大的權力
11/22 22:39, 31F
→
11/22 22:40, , 32F
你舉的的例子"那個人" = 法官
11/22 22:40, 32F
→
11/22 22:40, , 33F
現場要求平反對方給個說法為何他會阻止~?這不是心虛?
11/22 22:40, 33F
→
11/22 22:40, , 34F
光是判失格之後說法變來變去就已經超級無敵不合理了,天底
11/22 22:40, 34F
→
11/22 22:41, , 35F
下哪有這回事？
11/22 22:41, 35F
→
11/22 22:41, , 36F
依他功力也想救駕? 自己不要崩潰就很好了,大家都欺負他
11/22 22:41, 36F
→
11/22 22:41, , 37F
技術委員大的過亞抬連秘書長? 你也幫幫忙
11/22 22:41, 37F
→
11/22 22:41, , 38F
還有在賽後趙磊還招開記者會栽贓楊淑君~你說他沒關係?!
11/22 22:41, 38F
→
11/22 22:41, , 39F
問題是誰判定失格 請問你誰判的!
11/22 22:41, 39F
還有 509 則推文
還有 6 段內文
→
11/23 01:07, , 549F
所以一開始主審裁判才會叫她取下那兩片
11/23 01:07, 549F
→
11/23 01:08, , 550F
姑且不論誰質疑的 就有人覺得新襪再加片很可惡
11/23 01:08, 550F
→
11/23 01:08, , 551F
然後就快速在一個小時內作成判定 之後才發現搞錯了
11/23 01:08, 551F
→
11/23 01:08, , 552F
那就承認"看錯"就好!這很難嗎???!!!
11/23 01:08, 552F
→
11/23 01:09, , 553F
然後就開始找其他的理由到現在
11/23 01:09, 553F
→
11/23 01:09, , 554F
技委跟裁判應該都很清楚大會許可的型號，舊襪新襪都可
11/23 01:09, 554F
→
11/23 01:09, , 555F
我想 到他們這個位置了 面子很重要吧
11/23 01:09, 555F
→
11/23 01:10, , 556F
洪跟其他人"看錯".趙磊"誤信"洪.就這麼簡單承認錯誤很難嗎!
11/23 01:10, 556F
→
11/23 01:10, , 557F
不可能會質疑錯，除非有人誤導
11/23 01:10, 557F
→
11/23 01:11, , 558F
b1987517 所以這是我猜測的結果
11/23 01:11, 558F
→
11/23 01:11, , 559F
而且一開始"看錯"為什麼不一開始就判.非要等到9:0之後?
11/23 01:11, 559F
→
11/23 01:11, , 560F
趙磊提出質疑的，這不用在去討論了...
11/23 01:11, 560F
→
11/23 01:12, , 561F
我就不知道了 只是這目前我最能想到不陰謀下的事件輪廓
11/23 01:12, 561F
→
11/23 01:13, , 562F
我的猜測是，一開始趙就要求拆下，沒想到不影響楊
11/23 01:13, 562F
→
11/23 01:13, , 563F
我的要求已經低到趙磊只要出面說明"誤信"洪.這樣很過份嗎?
11/23 01:13, 563F
→
11/23 01:14, , 564F
看到分數太誇張之後就提出質疑，中止比賽，沒收那兩片栽
11/23 01:14, 564F
→
11/23 01:14, , 565F
bl大.我知道我們都"懷疑"是趙磊提出質疑的.但是26不承認
11/23 01:14, 565F
→
11/23 01:14, , 566F
不過份 這是嚴重的技術問題的認定 趙磊不管如何都要說明
11/23 01:14, 566F
→
11/23 01:14, , 567F
贓的隱藏證據，然後判失格
11/23 01:14, 567F
→
11/23 01:16, , 568F
不承認沒關係 只是如果想要澄清趙磊沒質疑的惡名
11/23 01:16, 568F
→
11/23 01:16, , 569F
但我想知道26要怎麼辯解趙磊不需要出面說明"誤信"洪!
11/23 01:16, 569F
→
11/23 01:16, , 570F
照他們那種說法，那趙就脫勾了阿，因為那是整體的問題
11/23 01:16, 570F
→
11/23 01:16, , 571F
那中國朋友們應該強烈要求亞跆盟出來說明相關疑點
11/23 01:16, 571F
→
11/23 01:17, , 572F
風險分散，所以更扯不到中國那邊的護航報導
11/23 01:17, 572F
→
11/23 01:18, , 573F
這幾天來亂的26.到現在也"只能"幫趙磊澄清沒質疑的指控吧!
11/23 01:18, 573F
→
11/23 01:19, , 574F
bl大.所以之後遇到26只要拿央視作假新聞巴他們即可(茶)
11/23 01:19, 574F
→
11/23 01:20, , 575F
如果單就影片來說 的確是如此
11/23 01:20, 575F
→
11/23 01:25, , 576F
趙磊第一時間代表亞跆受訪.現在再代表亞跆出面說明"誤信"洪
11/23 01:25, 576F
→
11/23 01:26, , 577F
這樣很難嗎?!要求已經低到這樣了.26還覺得很過份嗎?!
11/23 01:26, 577F
→
11/23 01:31, , 578F
11/23 01:31, 578F
→
11/23 01:31, , 579F
雖然這是民視的影片 但可以看跆拳教練張文賓的說法
11/23 01:31, 579F
→
11/23 01:32, , 580F
他說的也是趙磊進行這場的質疑
11/23 01:32, 580F
→
11/23 01:43, , 581F
除非第一時間趙磊就跟洪出現場邊.否則26是死不認趙有質疑的
11/23 01:43, 581F
推
11/23 02:20, , 582F
而且趙磊說法跟CCTV不謀而合 串供嘛~
11/23 02:20, 582F
推
11/23 03:05, , 583F
講難聽點直接一把撈起來嚴辦，該對質的對質該還清白的還
11/23 03:05, 583F
→
11/23 03:06, , 584F
清白，該依過失大小懲處的懲處，只要禁得起考驗沒啥好怕
11/23 03:06, 584F
→
11/23 03:06, , 585F
不過很可惜，牽涉到政治和國家面子中韓才不讓你這樣搞,
11/23 03:06, 585F
→
11/23 03:07, , 586F
講那些實在是讓人感覺的心寒,變態的人性。
11/23 03:07, 586F
推
11/23 08:39, , 587F
ptt的26真的很多......
11/23 08:39, 587F
→
09/10 05:40, , 588F
這篇新聞稿已被打臉。感 https://daxiv.com
09/10 05:40, 588F
‣ 更多 Raypop 的文章
文章代碼(AID): #1CwdvLA0 (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Raypop 的文章
文章代碼(AID): #1CwdvLA0 (Olympics_ISG)