Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判：失格確定
※ 引述《walkingroman (Roland)》之銘言：
: 我看到報道是說舊襪外附帶感應片（廠商的說明也是如此，楊也是這樣裝的）是非法，但
: 只穿舊襪本身合法。
: 所以梁兩天的說法並無矛盾。開始就是說檢錄時穿舊襪配感應片被警告，結果比賽時依然
: 如此，所以被判失格。
梁前後說法已經出現矛盾了
因為他後來又說了是在開踢後發現分數異常，才檢查貼片的
問題是那時候貼片已經拿下來了。
而那雙電子襪是合法的，包括貼法，至少楊和教練是照說明書的來貼
這點已經有廠商站出來說明了，也貼出那款襪子的說明書。
當然，大會還是可以說後腳跟不能貼，如果有明文規定那就另當別論
這件事就有討論空間。
: 裁判控告楊的是檢錄後（不是預踢後）私自換了裝備（舊款加感應片），所以即便預踢時
: 拿下仍屬犯規。所以只要拿到楊用舊款加感應片仍通過檢錄的證據（現在只是楊和劉在說
: 而已），就贏定了。
儘管如此，在這邊要注意一點，楊和教練一開始就強調兩點
1. 依照說明書使用
2. 也通過檢錄
梁說在檢錄的時候，有提醒楊？
但楊和教練說檢錄通過
所以，關鍵點在那位檢錄人員身上，如果事實是如楊所說，檢錄人員認為那雙襪子沒問題
且沒有提醒那兩片。
那今天被判違規，就算真的是違規，整件事最大的疏失是大會本身。
而對楊和教練來說，頂多是沒有注意到規定，何來作弊的指控？
再者，就算檢錄人員有提醒
那位何要踢到9:0的時候才出來說違規？
一開始裁判就已經發現，也拿下來了，為何要踢到9:0才判決...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.212.215
推
11/19 07:21, , 1F
11/19 07:21, 1F
推
11/19 07:22, , 2F
11/19 07:22, 2F
→
11/19 07:22, , 3F
11/19 07:22, 3F
→
11/19 07:22, , 4F
11/19 07:22, 4F
另外，讓人更氣的是為什麼說我們作弊？
作弊是一種道德層次和意圖層次的行為
就算真的不能貼那兩片，頂多是被說違規，何來作弊
什麼叫作弊，如果今天楊刻意多縫一層，多藏兩片感應片
試圖瞞過檢查，這才叫作弊
大喇喇的貼在外頭，鏡頭、裁判、對手和對手教練每個人都看的到
這叫作弊？
※ 編輯: danlove 來自: 114.43.212.215 (11/19 07:30)
→
11/19 07:42, , 5F
11/19 07:42, 5F
推
11/19 07:48, , 6F
11/19 07:48, 6F
討論串 (同標題文章)