Re: [新聞] 楊淑君失格世跆總判：失格確定

看板Olympics_ISG作者walkingroman (Roland)時間13年前 (2010/11/19 03:22)推噓1(5推 4噓 14→)

留言23則, 9人參與討論串6/16 (看更多)

※ 引述《bulll1227 (無)》之銘言： : 承接D大的分析，畫出下面的簡圖 : 第一次第二次進行正式宣判 : 檢錄檢錄試踢 Ⅰ 開賽 Ⅱ 失格 : ──┼──────┼──────┼──────┼──────┼── : 楊用新款楊換上舊 ↓ ↓ : 襪感應不款襪順利裁判要求這時有無 : 良換舊襪通過檢錄拆兩片感違規？（楊自稱）（楊自稱）楊用舊款楊換上新發現楊依舊被警告款通過檢錄使用舊款（樑自稱）（樑自稱）裁判開始爭執決定失格樑振錫解釋說﹐當技術官員要求楊淑君脫下電子襪後並要求其更換後﹐技術官員就將電子襪還給她。技術官員當時已警告她別使用那些護具（﹗﹗﹗）﹐但發現她在比賽時並未更換（﹗﹗﹗）﹐因此才會判她失去比賽資格。 : 應器 : 首先，如果大會他們是認為Ⅰ的階段楊淑君有違規的情形，所以判失格，那我不清楚的是 : ，這可以判這麼重的處分嗎，這個階段不是用來做最後的測試，讓選手有修正的機會，而 : 不是正式的競技活動，裁判要求選手修正不正是目的所在 : 再者，如果大會是認為Ⅱ的階段楊淑君有違規的情形，所以才判失格，那請大會拿出具體 : 的影帶說明吧，至少從現在掌握的影帶是看不出楊有什麼餘裕去貼上感應片的時間，而且 : 這雙電子襪也是通過檢錄跟試踢階段的檢驗，誠如D大所言，大會要提出相關的證據 : 現在大家集中的焦點都是在楊淑君有沒有違規的情形，這些證據當然重要，但我覺得對方 : 既然已經做出作弊的指控了，代表對方態度堅定認為楊是惡意的違規，所以才做出失格的 : 決定 : 違規與否，大家討論很多了，但就算他們堅持認為楊有違規，楊本身也很難認為是惡意違 : 背競技精神，所以要被判失格的處分，首先她一開始就是用合格襪去做檢錄，可以認為她 : 根本沒有取巧之意，更不應該指責其作弊 : 之後使用爭議襪，選手也是在信任大會檢錄的判斷以及試踢階段後才上場比賽，就算有違 : 規，也很難認為選手是惡意，大會本身對於選手的誤信也需要負起一定的責任，而不應該 : 把責任完全怪罪給選手，逕指其作弊 : 也就是說，最好的結果當然是順利證明楊淑君沒有違規，但如果無法順利證明，也要去爭 : 執楊根本不是惡意違規，所以不應該判這麼重的處分，也應該要向楊淑君道歉，以回復她 : 的名譽 : 不過現在最重要的還是要求大會積極說明，到底在哪個階段或時點違規，違規的事由是什 : 麼，為什麼要做出這樣的判斷，確切的證據在哪裡；在沒有做出詳盡的說明的情形下，直 : 接去指摘一個人作弊，還理直氣壯，真的是非常霸道的侮辱 : ※ 引述《danlove (danlove)》之銘言： : : 看完這篇，我已經不知道世跆總的梁在說什麼了，只知道是"貼片問題" : : 原先我以為"違規的時間是在試踢和開打之間" : : 也就是說在檢錄後，楊淑君的腳後跟還是有貼片 : : 雖然開打前被要求取下，但是還是違規 : : 所以楊和教練才一直強調兩點，一是照說明書貼的，二是檢錄裁判沒提出問題 : : 而這個時間點也比較符合梁說的：楊淑君自己又貼回去 : : 但如果違規的時間點是指從試踢到開打前 : : 那同時表示檢錄裁判有缺失，而且旁邊的技術官員一直到比賽9:0才給判 : : 這也判的太晚了。 : : 但看完這篇，又發現梁是說： : : "後來是場邊的電子技術人員發覺楊淑君的比賽場地得分異常， : : 才回報給技術官員，把比賽暫停。" : : 這表示梁指出的違規時間是在"拆掉那兩片，開打之後" : : 若是如此，那表示楊淑君拆掉那兩片，開打時後腳跟還是有兩片 : : 這種情形若是屬實，那只有兩種可能 : : 1. 本來有四片，教練只拆掉兩片 : : 2. 拆掉後，楊淑君在上場過程中，又貼了回去(符合梁說的) : : 若是第1點的話，就請大會舉證 : : 而如果是第2點，從影片觀察結果，可以下一個結論 : : 那就是楊淑君是繼楊威利之後 : : 第二個可以背負「魔術師奇蹟的楊」這個封號的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.194.161.205 ※ 編輯: walkingroman 來自: 128.194.161.205 (11/19 03:27)

推

bman

11/19 03:24, , 1^F

11/19 03:24, 1^F

→

bman

11/19 03:25, , 2^F

11/19 03:25, 2^F

噓

HPcarol

11/19 03:25, , 3^F

11/19 03:25, 3^F