Re: [新聞] 楊淑君失格 世跆總判：失格確定

看板Olympics_ISG作者 (ReturnTo)時間13年前 (2010/11/19 06:24), 編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 11人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《magiclunar (一一小心三受懊)》之銘言： : ※ 引述《walkingroman (Roland)》之銘言： : : （楊自稱） （楊自稱） : : 楊用舊款 楊換上新 發現楊依舊 : : 被警告 款通過檢錄 使用舊款 : : （樑自稱） （樑自稱） 裁判開始爭執 決定失格 : 這些樑振錫說法已經被自己推翻了~他今天改說襪子是合法的，多了感應器 : 第一天說法還強調出襪子不合法勒~想不到第二天就改..... : : 樑振錫解釋說﹐當技術官員要求楊淑君脫下電子襪後並要求其更換後﹐技術官員就將 : : 電子襪還給她。技術官員當時已警告她別使用那些護具（﹗﹗﹗）﹐但發現她在比賽時 : : 並未更換（﹗﹗﹗）﹐因此才會判她失去比賽資格。 : 這是作天17號一開始說法，但是回去後可能也查覺到他們只有規定合格廠商 : 並沒有說不能使用舊襪，所以WTF梁主席今天又改口，電子襪是合法的，差別是在多了2個 : "不合規定"晶片 : 雖然梁主席一直說有2片但是一直沒明說是哪2片，一會足跟，一會腳踝，以下為反駁.. : 1.那2個是足跟晶片，依照影片比賽前就拆下，更何況此晶片是制式晶片也就是包含在舊式 : 襪子內容(此點襪子官方網有証)，也沒說不允許帶，所以楊依照說明書帶上，檢錄也通過 : ，只不過上場時大會又改口不許帶，但也都立即拆下，根本沒影響比賽。 : 2.IF多的晶片是在腳踝部位，只是被布包起來看不到，既然襪子都合格了，此點更難說通 : 那梁主席一直主張晶片有問題，可是別忘了楊淑君襪子是新的舊款，也就是第1.2次檢錄時 : 才拆的全新款，怎麼可能有外加晶片進去的機會，這種技術別說沒有設備，有設備也要有 : 相關人才才行。 : 除非，楊淑君的舊款襪子是"本身"有問題，比如經銷商去香港買到瑕疵品、這2代的感應器 : 會互相衝突、訊號有異常等等，但這些責任都在選手上面嗎??如果是~這些問題最大責任在 : 檢錄或者是製造商阿!判決失格根本說不過去~ : 所以我期待明天梁主席又能掰出怎樣的理由?! 讓我們繼續看下去這場好戲~ : 說一個謊一定要說更多更扯的謊來圓謊..... : PS.今天大陸官方都改口判"犯規敗"，那這樣當初怎沒有去敗部賽呢??? 我來偽裝成韓狗跟你辯論好了... 楊淑君說的都是真話,她第一次穿新款檢錄要求換襪 很不幸剛好只有舊款可換,此時楊就已經種下敗筆了 舊襪的確合理合法可穿,也順利通過檢錄了,到這都沒問題 問題是場上裁判污賴楊的電片是多出來的,(或是污賴她的電片裝錯位置)要她取下 此時楊就傻傻的取下了,因為她覺得還有場上裁判,這場沒電片輔助判決也會贏 問題就出在取下這個動作, 代表楊已經承認自己安裝在錯誤的位置, 或是承認這兩片是根本不該存在的 楊承認錯誤後接下來就隨他們講了 場上的裁判認為只要取下電片就可以繼續比賽,於是讓比賽進行了約分鐘 但是大會技術委員經過三分鐘的討論認為楊承認錯誤安裝電片, 有作弊的意圖...而且被場上裁判當場要求取下, 作弊未遂,以最嚴格標準判決失敗,完全符合跆拳道規則 最有趣的就是亞跆盟了,挖洞給媒體跳 故意顛倒是非,聲稱揚的電片是在比賽之中被取下 此舉一欺騙沒看到錄影的外國人 二,倘若台灣媒體強力還擊"電片早在比賽前就取下" 這不就代表的確有作弊電片這回事,只是不是賽中被取下,而是賽前就被發現取下 因此媒體一定要強調楊為了害怕喪失資格, 遵照場上裁判不正確的指示取下電片,落入了韓狗們的陷阱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.128.190
推
11/19 06:27, , 1F
恩你推測得很有道理~不排除是有此可能
11/19 06:27, 1F
推
11/19 06:28, , 2F
反正現在亞抬盟對外說法時時都在變，說不定原PO說的
11/19 06:28, 2F
→
11/19 06:28, , 3F
開賽前主裁判如果認為裝備不合格, 也是有權要求更正的
11/19 06:28, 3F
推
11/19 06:28, , 4F
我也是傾向這種看法。事實上有人說試踢就已經算比賽中的程序
11/19 06:28, 4F
→
11/19 06:29, , 5F
他們現在根本還沒想到
11/19 06:29, 5F
推
11/19 06:29, , 6F
他們劇本還沒想好啦，手冊上的墨印也還沒乾
11/19 06:29, 6F
→
11/19 06:29, , 7F
問題是主裁判根本是他們的人............
11/19 06:29, 7F
→
11/19 06:29, , 8F
如果檢錄的時候那兩片就在了, 這整個故事就是 bullshit
11/19 06:29, 8F
→
11/19 06:30, , 9F
規則是圓的還是方的只有裁判清楚(而且這兩天也講不清楚)
11/19 06:30, 9F
→
11/19 06:31, , 10F
這就對啦,所以問題不在襪子,在裁判不公
11/19 06:31, 10F
推
11/19 06:32, , 11F
政府應該索要檢錄時的錄像和通過簽字
11/19 06:32, 11F
推
11/19 06:32, , 12F
如果是這樣最大的爭議就是為何取下當時場上裁判不立即判失格
11/19 06:32, 12F
→
11/19 06:33, , 13F
因為場上裁判認為只要取下可以繼續比賽
11/19 06:33, 13F
→
11/19 06:33, , 14F
也存在著檢錄裁判沒有看清楚這種可能性不是嗎?
11/19 06:33, 14F
→
11/19 06:34, , 15F
不然上去就直接踢啦, 還分成那麼多關層層檢查做啥?
11/19 06:34, 15F
→
11/19 06:34, , 16F
但是技術委員會比場上裁判大,認為他有作弊意圖,判失敗
11/19 06:34, 16F
→
11/19 06:34, , 17F
就怕是"以場邊裁判長判決為主"一句話打死
11/19 06:34, 17F
→
11/19 06:35, , 18F
經過這麼多次檢查, 根本不可能帶上場, 這叫"有作弊意圖"?
11/19 06:35, 18F
→
11/19 06:36, , 19F
所以要搞中華隊最佳時機點就應該是取下當時，但是場邊權力
11/19 06:36, 19F
→
11/19 06:37, , 20F
夠大，大到可以第一回合剩12秒補判
11/19 06:37, 20F
推
11/19 06:38, , 21F
應該要拿說明書出來論證吧 腳跟貼片也是襪子一部分
11/19 06:38, 21F
推
11/19 06:39, , 22F
其實這判決也要有爭議~比賽中主審最大就算是教練要抗議
11/19 06:39, 22F
→
11/19 06:39, , 23F
目前提不出檢錄畫面證明當時已有貼片是一大致命傷
11/19 06:39, 23F
→
11/19 06:39, , 24F
也要合乎程序才有效，更何況是沒有權力的技術委員????
11/19 06:39, 24F
→
11/19 06:39, , 25F
birdy當然有囉,雖然還沒上場,但是已有作弊意圖,就像藥檢一樣
11/19 06:39, 25F
→
11/19 06:41, , 26F
magic,裁判長洪性天下的判決吧
11/19 06:41, 26F
→
11/19 06:42, , 27F
藥檢沒過,就算第一名也會被取消的,更何況才打到一半...
11/19 06:42, 27F
推
11/19 06:43, , 28F
只能說真的是吃相難看...要搞我們又搞得不夠漂亮
11/19 06:43, 28F
→
11/19 06:43, , 29F
而主審也很鳥理論(好歹)上要堅持一下自己，馬上改判
11/19 06:43, 29F
→
11/19 06:43, , 30F
可能洪姓天跟場上的裁判爪牙沒有先協調好
11/19 06:43, 30F
→
11/19 06:44, , 31F
事後說開賽一分多鐘楊將感應片貼回去就是大謊言了啊
11/19 06:44, 31F
→
11/19 06:44, , 32F
影片清清楚楚，楊那麼厲害去變魔術好了
11/19 06:44, 32F
→
11/19 06:44, , 33F
這樣不就自己打自己一巴掌了嗎(第三次檢錄失敗)~
11/19 06:44, 33F
→
11/19 06:45, , 34F
tiros,檢錄時有貼片又怎樣...是否違法安裝是裁判長說了算
11/19 06:45, 34F
→
11/19 06:45, , 35F
就說場上的主審也是爪牙之一阿，沒看到他唯唯諾諾的樣子？
11/19 06:45, 35F
→
11/19 06:46, , 36F
tiros證據要由對方提出，畢竟是他們質疑我們的
11/19 06:46, 36F
→
11/19 06:46, , 37F
suki,就是要模糊焦點,挖洞給我們跳,希望我們強調"早已取下"
11/19 06:46, 37F
→
11/19 06:47, , 38F
kh749我就在等他們最新的物證人證，到現在都口頭上說
11/19 06:47, 38F
→
11/19 06:47, , 39F
suki要是我們沒強調"裁判錯誤指示",反而去強調"早已取下"
11/19 06:47, 39F
→
11/19 06:48, , 40F
連當初沒收的晶片在記者會時怎都沒馬上提出來~
11/19 06:48, 40F
→
11/19 06:48, , 41F
那容易使人誤會揚有作弊意圖只是未遂而已!!!
11/19 06:48, 41F
→
11/19 06:49, , 42F
suki那容易使人誤會我們有作弊意圖,只是未遂而已!!!
11/19 06:49, 42F
→
11/19 06:49, , 43F
那是最直接有力證據耶~就像小抄抓到被老師直接公佈
11/19 06:49, 43F
推
11/19 06:50, , 44F
只能說亞跆能公然開記者會就代表他們自認一定站得住腳
11/19 06:50, 44F
→
11/19 06:51, , 45F
重點是『開賽』一分多鐘耶，在踢的時候怎麼裝回去？？？？
11/19 06:51, 45F
→
11/19 06:51, , 46F
suki,他們判失格的重點是"意圖作弊",並非實質作弊
11/19 06:51, 46F
→
11/19 06:51, , 47F
如果有問題又怎麼上場比賽？那是不是大會裁判根本搞不清楚
11/19 06:51, 47F
→
11/19 06:52, , 48F
suki,他們故意顛倒是非,激怒我們去回應"早就拆下來了"
11/19 06:52, 48F
→
11/19 06:52, , 49F
但是重點是他們說開賽一分多鐘裝回去這是謊言
11/19 06:52, 49F
推
11/19 06:53, , 50F
這就是整場陰謀的敗筆了吧..我要搞你沒道理還讓你踢了1分鐘
11/19 06:53, 50F
→
11/19 06:53, , 51F
suki,洪性天想把你做掉也要兩分鐘開會投票吧...
11/19 06:53, 51F
→
11/19 06:54, , 52F
那他們可以暫停先投票啊，踢到一半再做掉妳，這哪門子規則
11/19 06:54, 52F
→
11/19 06:54, , 53F
場邊的工程技術人員應該是試踢的時候就發現訊號異常
11/19 06:54, 53F
→
11/19 06:55, , 54F
不過如果說骯髒的跆拳道都是裁判說了算，那我心服XD
11/19 06:55, 54F
→
11/19 06:55, , 55F
我覺得這就是他們奇怪的地方，很多部分都不合理
11/19 06:55, 55F
→
11/19 06:55, , 56F
我覺得他們的速度挺快的,沒等賽後才宣佈你失格已經很給面子
11/19 06:55, 56F
→
11/19 06:56, , 57F
那叫給面子！！！！！！？？？很抱歉不認同
11/19 06:56, 57F
→
11/19 06:56, , 58F
我知道我們同一陣線的，我只能說他們的作法很粗糙
11/19 06:56, 58F
→
11/19 06:57, , 59F
08年中國兩屆奧金牌得主陳中,贏了以後被韓狗宣佈改判而落敗
11/19 06:57, 59F
→
11/19 06:58, , 60F
巧的是開記者會的時候也是那個梁振錫,08年中國的全民公敵
11/19 06:58, 60F
推
11/19 06:58, , 61F
他們沒料到的是楊淑君踢得太好..讓他們留下話柄
11/19 06:58, 61F
→
11/19 06:58, , 62F
那又怎樣？他有被污衊作弊嗎？我們是被判敗還被說作弊
11/19 06:58, 62F
→
11/19 07:00, , 63F
要討論事情始末很OK的，要說這是給面子很抱歉不認同
11/19 07:00, 63F
→
11/19 07:01, , 64F
========那為何不一開始就說清楚==過了2天終於領悟???
11/19 07:01, 64F
→
11/19 07:01, , 65F
大哥...給面子是一種諷刺,沒等到你贏了以後才來宣布你失格
11/19 07:01, 65F
推
11/19 07:02, , 66F
只能說跆拳道真的是很黑暗的比賽，拿來強身健體倒是可以
11/19 07:02, 66F
推
11/19 07:09, , 67F
是他們賴在上面不走才失格的嗎 襪子本身不失格吧
11/19 07:09, 67F
推
11/19 07:11, , 68F
蘋果動新聞
11/19 07:11, 68F
→
11/19 07:12, , 69F
這個動新聞滿清楚的。蘋果大加分！XD
11/19 07:12, 69F
推
11/19 07:29, , 70F
這可能又是韓狗的大伎倆 分散我們的焦點
11/19 07:29, 70F
→
11/19 07:30, , 71F
我們焦點都放在這件事情 其他比賽放水、刁難都不會被
11/19 07:30, 71F
→
11/19 07:31, , 72F
抓包 讓我們得金機率又更低了 這是詭計啊!!!!!
11/19 07:31, 72F
→
11/19 07:42, , 73F
11/19 07:42, 73F
‣ 更多 kh749 的文章
文章代碼(AID): #1CvQUQLk (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kh749 的文章
文章代碼(AID): #1CvQUQLk (Olympics_ISG)