Re: [問題] 不是陰謀論的話......

看板Olympics_ISG作者 (波波波波)時間13年前 (2010/11/18 01:13), 編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《mitch22 (mitch)》之銘言： : 這份文件中關於電子襪導致犯規以及失格說名如下: : Before each round of competition, the referee shall check whether any : attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase : sensitivity of the sensing socks, or any other method, by the athlete. In the : event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall : reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall : reserve the right to declare the violating athlete as the loser by penalty : based on the degree of seriousness of the violation. : 大意是說，裁判在每回合開始前要確定有沒有選手，嘗試運用增強電子襪的感應或 : 其他方法來不當得分，若有發現依情節輕重可以判定扣分或是失格。 : 不知道是不是被依這一條判失格? 如果是的話那完全沒道理 : 另外在該份文件中沒有找到對電子襪規格的說明 我認為問題不是出在9:00處 而是2:28處 主裁請楊取出兩塊感應板 請問板上的跆拳高手 取出這兩塊之後 對楊是 1比較不利 2比較有利 3沒有影響 我認為是比較不利 換言之0:00-2:27是比2:28之後有利的 而她那時候已經上了比賽擂台 結論是:檢錄很遜 檢錄踹共!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.234.78
→
11/18 01:14, , 1F
以楊的進攻方式來說 脫光光也沒影響
11/18 01:14, 1F
→
11/18 01:14, , 2F
但陸方說法是 有作弊意圖 這樣-_-
11/18 01:14, 2F
推
11/18 01:14, , 3F
那兩塊不是上場錢就撕掉了嗎??
11/18 01:14, 3F
→
11/18 01:15, , 4F
就算你前天就撕掉 丟在選手村 他們也會撿來說你有作弊意圖
11/18 01:15, 4F
→
11/18 01:16, , 5F
她已經上場 是在計時前撕掉的
11/18 01:16, 5F
→
11/18 01:16, , 6F
檢查說沒問題 上場也撕掉了 結果說意圖影響 理由在哪?
11/18 01:16, 6F
推
11/18 01:16, , 7F
我也想看她脫光光打...
11/18 01:16, 7F
→
11/18 01:16, , 8F
挖哩勒 整個就是很不合理
11/18 01:16, 8F
推
11/18 01:16, , 9F
思想入罪 這樣就不意外啦~
11/18 01:16, 9F
推
11/18 01:17, , 10F
↑↑↑↑ 就是這樣 說我們有"意圖" ^_^
11/18 01:17, 10F
→
11/18 01:18, , 11F
一個進攻以上段為主的跆拳高手 對感應片動手腳到底有什麼意
11/18 01:18, 11F
→
11/18 01:19, , 12F
意義? 頭又沒有感應芯片...還不是要靠裁判給分?
11/18 01:19, 12F
→
11/18 01:19, , 13F
情況證據=證據確鑿 ^.<
11/18 01:19, 13F
→
11/18 01:20, , 14F
裁判可能認為 多出來的感應片的電磁波靠近頭部會讓對手暈眩
11/18 01:20, 14F
推
11/18 01:20, , 15F
今天那場 當場把襪子脫掉 光腳都打得贏
11/18 01:20, 15F
推
11/18 01:21, , 16F
今天那場跟感應片根本沒關係 都是邊審給分的啊-.-
11/18 01:21, 16F
→
11/18 01:21, , 17F
下壓直接把人踹飛還有什麼好說的( ￣ c￣)y▂ξ
11/18 01:21, 17F
→
11/18 01:21, , 18F
不懂跆拳的也知道 根本沒有作弊的嫌疑
11/18 01:21, 18F
→
11/18 01:22, , 19F
根本是韓國那裁判在惡搞....
11/18 01:22, 19F
→
11/18 01:22, , 20F
←不懂跆拳 但我看的懂楊單腳都可以贏
11/18 01:22, 20F
→
11/18 01:22, , 21F
他這樣還有資格站在跆拳界裡面??他還有臉??他有良知??
11/18 01:22, 21F
推
11/18 01:23, , 22F
更誇張的時那堆人是開三小會? 一起惡搞? 和蟹?
11/18 01:23, 22F
→
11/18 01:27, , 23F
誰叫26不知道怎麼寫"恥" 只會靠臉皮取勝
11/18 01:27, 23F
推
11/18 01:29, , 24F
26賽前不說有問題,等到比賽時被發現??????????
11/18 01:29, 24F
推
11/18 01:29, , 25F
有問過代理商 舊款的電子襪效果沒有數據上的證實有利
11/18 01:29, 25F
→
11/18 01:30, , 26F
簡單來說,規則韓國定,中國檢陸<=根據某篇文26現身說法
11/18 01:30, 26F
→
11/18 01:30, , 27F
26表示,檢陸說台灣OK是韓國說不行,那賽後的檢陸跑哪去了
11/18 01:30, 27F
→
11/18 01:31, , 28F
既然是檢陸許可,但是規則說不行,檢陸不是就要出來說明
11/18 01:31, 28F
→
11/18 01:31, , 29F
檢錄OK 韓國不行 可是抗議的是26耶 ㄏㄏ
11/18 01:31, 29F
→
11/18 01:32, , 30F
26整件事情根本沒頭沒尾 想事後補救 結果又多重說法 QQ
11/18 01:32, 30F
→
11/18 01:33, , 31F
某26一開始說楊自己的錯,後來被戰到說是韓國說不行的
11/18 01:33, 31F
→
11/18 01:33, , 32F
反正26看事情被揭發,想極力推卸責任~
11/18 01:33, 32F
推
11/18 01:34, , 33F
他的論點很簡單 自始自終中國不過是個包租公而已XD
11/18 01:34, 33F
→
11/18 01:35, , 34F
殊不知屋內問題有事 包租公也是有責任的
11/18 01:35, 34F
→
09/10 05:07, , 35F
殊不知屋內問題有事 包 https://daxiv.com
09/10 05:07, 35F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1Cv0q-Tg (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1Cv0q-Tg (Olympics_ISG)