Re: [新聞] 主辦權比世運早聽奧造勢難在那？

看板Olympics_ISG作者calebjael (calebjael)時間15年前 (2009/08/27 12:00)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《lionbank (路人)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 主辦權比世運早聽奧造勢難在那？ : 時間: Thu Aug 27 10:02:27 2009 : : 這是有原因的，看看中央每年實際撥給經費（包含軟硬體） : : --聽奧 --世運 : 2003年 888,800元(3月申辦聽奧成功) : 2004年 1,380,000元 2004年 (5月申辦世運成功) : 2005年 9,000,000元 2005年 454,140,000元 : 2006年 19,000,000元 2006年 718,020,000元 : 2007年 43,810,000元 2007年 1,461,200,000元 : 2008年 542,500,000元 2008年 1,971,230,000元 : 2,472,200,000元(擴大內需) 416,585,000元(擴大內需) : 2009年 130,000,000元 2009年 3,862,000,000元 : 411,000,000元(動用第二預備金) 1,132,340,000元(不明項目) : : ※ 引述《amilu ()》之銘言： : : 台灣醒報記者林永富特稿】只剩十天，台北聽障奧運會就要開幕了，可是卻絲毫感受不到 : : 聽奧的氣氛。台北市政府雖然砸下空前的媒體文宣費，找來大明星成龍、張惠妹等人代言 : : ，且卯足全力搭配活動造勢，聽奧卻只淪為活動配角，失去焦點主體性；再加上最近媒體 : : 重心都在災情及重建，聽奧造勢效果受到影響。 : : 與七月間舉行的高雄世運會相比，同樣是台灣第一次，高雄世運會前半段的造勢宣導，其 : : 實也不出色，直到最後一個月，炒作馬總統出席的訊息，及世運主場館題材，才提高國人 : : 關心度。 : : 反觀台北聽障奧運會，比高雄世運會早兩年爭取到主辦權，舉辦的時間則晚了一個多月， : : 照理說準備時間更充分，卻沒有展現台北聽障奧運會應有的力道；找大明星代言，沒有預 : : 期效果，宣傳方面面臨很大的瓶頸。 : : 分析原因，首先，宣傳方向錯誤是極大原因。聽奧最早找了成龍、林青霞等大明星擔任宣 : : 傳大使，最近還有張惠妹拍攝主題曲影片；開幕典禮更是由知名的賴聲川主導節目內容， : : 八月聽奧藝術月則包括明華園、郭富城、國外的藍人等表演，讓人感覺聽奧似乎是影藝活 : : 動，而不是體育活動。與高雄市長陳菊拍的廣告，明確主打世運比賽及場館，宣傳方向極 : : 不相同。 : : 其次，初期僅在台北市政府的宣傳管道，像是捷運、公車上播放，效果僅限大台北地區， : : 直到最近才密集在電視播出，力道已不如高雄世運會。 : : 第三，缺乏宣傳主體，像高雄世運會的主場館建築雄偉，又是日本名家伊東豊雄設計，相 : : 比之下，台北田徑場小巫見大巫；此外，也缺乏知名度高的選手做宣傳主角。 : : 台北市政府與其他政府機關以贊助方式合辦活動，因此可以看到很多毫不相關的活動，都 : : 有聽障奧運參一腳。連昨天的鳳梨酥文化節，都可以跟聽奧扯上關係。如經濟部、研考會 : : 舉辦的研討會、節能減碳等活動，也都有聽奧加入。可以看得出台北聽奧很努力用不同管 : : 道宣傳，卻因主題不明確，使得效果不顯著。 : : 宣傳方式多樣化，卻模糊了焦點，可能是聽障奧運料想不到的結果。台北市政府和聽障奧 : : 運籌備會目前應考量「回歸本業」，密集針對比賽本身及開幕典禮加強宣傳，炒熱話題， : : 換掉之前主題不明的廣告，讓最後這十天，天天都有焦點議題出現，才能讓媒體在風災之 : : 餘，注意到十天之後就要登場的聽障奧運會。 : : 此外，也希望聽障奧運會選手有好的表現，讓台灣風災後低靡的民心，再度燃起希望。 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090826/115/1pviq.html : : --------------------------------------------------------------- : : 經濟部、研考會跟聽奧有關跟世運無關 (筆記) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.210.163 : → amilu:世運主場館的確花不少錢，但不知L大手邊有無 140.129.77.208 08/27 10:44 : → amilu:兩邊預算使用表。世運硬體和賽事燒了不少錢 140.129.77.208 08/27 10:46 : → amilu:聽奧若如L大所言就沒錢，但光代言人、開幕經 140.129.77.208 08/27 10:49 : → amilu:費就燒了世運兩倍以上的費用，不知這是....? 140.129.77.208 08/27 10:50 : 推 nigleben:個人觀點：聽奧已經模糊焦點了，到底是比 123.194.182.91 08/27 11:14 : → nigleben:賽重要還是開閉幕比較重要，主角是選手不 123.194.182.91 08/27 11:16 : → nigleben:是其他不相關的人事物，當然對於目前一些 123.194.182.91 08/27 11:17 : → nigleben:場地的問題討論已經於事無補。只能期待賽 123.194.182.91 08/27 11:18 : → nigleben:會成功，不然會很丟臉 123.194.182.91 08/27 11:19 推nigleben大。已經模糊焦點了。我不是台灣人﹐我對體育更感興趣﹐我一直希望能夠看到一次成功的體育盛會﹐讓選手們﹐讓從當初到現在﹐一直支持和關心在台北辦聽奧的所有人覺得自己的支持和關心是合適的﹐是值得的。如果離開比賽本身﹐經常看到新聞報道都是拿台北和高雄來比來比去﹐ 甚至在比較中帶著許多連我這等對台灣政治不感興趣的人都能夠看出來的濃濃政治味﹐ 背後帶著很多三分明說﹐七分似蓋似揚的隱語。真的很不希望一場運動會又變成誰誰誰打壓什麼﹐或者誰誰誰無能這樣的政治語言的工具。真的會感覺焦點已經模糊了。台北經驗可能還是有一些不足﹐可能確實是有一些細節想不到﹐北京奧運都一樣有很多這種小細節上的不盡如人意﹐大家多支持多幫助﹐特別是高雄在不久前的一些小細節上的成功與檢討的經驗﹐時間還來得及﹐我始終相信聽奧會很成功的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.19.124.48

推

greatteacher

08/27 21:45, , 1^F

08/27 21:45, 1^F

→

greatteacher

08/27 21:46, , 2^F

08/27 21:46, 2^F

推

apa9394

08/28 00:00, , 3^F

08/28 00:00, 3^F