Re: [分享] 沒有靈魂的聽障運動會

看板Olympics_ISG作者 (一一二)時間14年前 (2009/08/04 14:25), 編輯推噓-2(5推 7噓 89→)
留言101則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
看完文章之後..去查了一些舊文@@ 發現中央一開始也並沒有很支持的樣子.. 應該是因為有了李應元的背書，所以才進行下去 http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/151-200/news-151.htm 去年中華民國聽障者體育運動協會有意爭取主辦這項奧運會時，卻因為經費無著而分別求 助台北市長馬英九和台北縣長蘇貞昌，但是都因為並無預算而躊躇不前，要求行政院體育 委員會補助，也因為所需經費過於龐大，而礙難協助。 最後聽障者體育運動協會找上民主進步黨副秘書長李應元，李應元當場同意幫忙籌募新台 五億元主辦經費，有了李應元做後盾，聽障者體育運動協會於是急忙出國打仗，終於擊敗 希臘雅典，成為第二十一屆聽障奧運會主辦國，同時馬英九與體委會主任委員林德福也同 意各贊助五千萬元。 http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/001-050/news-035.htm 我國為了和雅典競逐，由台北市副市長白秀雄、「羚羊」紀政和全國聽障者體育運動協會 前、後任理事長周國棟、陳志和、秘書長趙玉平組成申辦團，準備精美的文宣品、紀念品和多媒體簡 報資料，向各國代表進行遊說和拉票，令人印象深刻。 另外不知道現在獎金提升沒有 http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/251-300/news-294.htm 以往聽障奧運獎金的設定標準是帕運的一半，但去年以身障選手參賽的帕運請來陳水扁總 統夫人吳淑珍擔任榮譽團長，讓她一波數折完成雅典之旅，也在她的呼籲下，陳總統公開 表明帕運獎金必須再提高，但相對於，見面只能以手語交談的聽障選手，因為他們比較難 傳達內心的感受，權益也被忽略了。 　　行政院體委會在陳總統指示下，迅速將帕運獎金提升，但卻沒有「連帶」調整聽障奧 運的獎金，結果聽障奧運的獎金如今不僅沒有帕運一半，連三分之一都不到。 游泳本來要在國立體院舉行,跳水才在天母@@現在好像改去新竹? http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/551-600/news-570.htm 三年後聽障奧運會的游泳賽在國立體院舉行，跳水在天母泳池舉行，屆時將會有高水準的 選手來參賽，有如小型奧運會。 以前有在打壓的樣子=.=a http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/601-650/news-624.htm 台北市長郝龍斌今天視察2009聽障奧運會籌辦情形，各單位大嘆沒錢沒人，教育局長吳清 基表示，高雄市辦世界運動會，中央逕撥新台幣五十億元，但北市辦聽障奧運，中央卻遲 遲不願承諾補助；體育處則表示向體委會送了四次財務分析都被退回。 但會中談到與中央經費分擔的問題時，吳清基表示，中央對高雄及台北的態度有點偏心， 高市已有大型運動場館但中央仍撥五十億元，王建民代言費一千五百萬元，體委會都全額 支付，但對北市籌備聽障奧運卻遲遲不願承諾補助。 　　郝龍斌詢及中央曾補助一半經費的承諾是否有正式公文，體育處表示，從二００五年 四月就依七比三的比例，向體委會提出五十一億八千多萬元的運動場館興建補助申請，但 是卻一再遭到退件，還被要求重擬財務分析，結果送了四次財務分析都被退回，唯一承諾 補助一半經費的文件僅見經濟建設委員會的「審議結論」。 　　最後，郝龍斌指示相關單位持續向中央反映並爭取支持，同時，他也對籌委會承諾， 未來籌委會開會時，他都會儘量列席並作決策，務必使聽障奧運會能順利舉辦。 下面為解釋.. http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/651-700/news-677.htm 這個比較看不懂?高雄那個因為產權在體委會，所以補助比較好談@@所以只補助一個 而「天母運動園區興建工程計畫」將做為台北體育學院校區使用不符合「行政院體育委員 會補助直轄市、縣 (市)政府興 (整)建運動設施作業要點」的規定，因此恐怕難以補助。 另外「台北市田徑場興建計畫」北市府需自籌約九億元，其餘所需經費約十八億元，原則 上由中央與北市府負責各半，將補助八億九千六百七十萬元，這一部份已經超過媒體報導 的八億元。 出處: http://www.pts.org.tw/%7Eseehear/news/news-C.htm 稍微看了一下，主要是因為高雄是體委會拿到產權，所以硬體設施和其他補助撥的順 而台北是台北體育學院用(產權？)，所以補助慢，預算調配不良，造成進度緩慢這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.2.104
→
08/04 14:33, , 1F
錢不會是台北最大的問題，問題在"心"
08/04 14:33, 1F
噓
08/04 17:34, , 2F
千錯萬錯都是體委會的錯
08/04 17:34, 2F
噓
08/04 17:37, , 3F
台北聽運已把可能的出包推給體委會了
08/04 17:37, 3F
噓
08/04 19:25, , 4F
台北分配到的錢已經是全國最多了
08/04 19:25, 4F
→
08/04 19:26, , 5F
看市長及議會有沒有決心
08/04 19:26, 5F
噓
08/04 21:00, , 6F
檔X
08/04 21:00, 6F
整理出來之後感覺是卡在預算，上面大概不太懂工程方面吧.. 應該是北市一開始並沒有太多預算的準備@@所以有了李應元背書就放膽去做.. 結果造成興建到一半，突然體委會要他們自己負擔某部分的費用(後來有沒給不清楚) 然後就開始產生資金調度出問題，造成進度開始延宕.. 因為突然多出十幾億支出~然後體委會的經費又是10億分兩次給@@ 所以一開始預算不足情況下北市本來就不該辦這種東西.. 畢竟欠包商的錢又不能延後給(雖然要看合約) 其實台北也不太需要這種東西提高知名度 希臘對方是直接政府派人來協調的..應該要給希臘才是= = 只能說沒那麼屁股就不要吃那個瀉藥..聽奧又不是啥良方.. ※ 編輯: trywish 來自: 59.113.49.83 (08/04 21:13)
噓
08/04 21:11, , 7F
聽奧有跳水項目??
08/04 21:11, 7F
→
08/04 21:12, , 8F
護航太明顯
08/04 21:12, 8F
→
08/04 21:13, , 9F
這你就要問新聞了XD不過都4.5年前的..
08/04 21:13, 9F
→
08/04 21:14, , 10F
直接說八年遺毒比較快
08/04 21:14, 10F
→
08/04 21:15, , 11F
八年遺毒自己跳出來說 撥給世運100億XD
08/04 21:15, 11F
→
08/04 21:15, , 12F
講到這就很想笑= =a
08/04 21:15, 12F
噓
08/04 21:16, , 13F
為何本來5億太多,砍1.5億,後來經費又飆
08/04 21:16, 13F
→
08/04 21:17, , 14F
1.5億要辦個鬼XD..他的1.5億我也看不懂
08/04 21:17, 14F
→
08/04 21:18, , 15F
頂多猜測是第一年撥來辦運動會的經費~
08/04 21:18, 15F
→
08/04 21:18, , 16F
1.5億喔..只能辦全國運動會吧= =
08/04 21:18, 16F
→
08/04 21:19, , 17F
裡面的資訊極大部分都是新聞@@
08/04 21:19, 17F
→
08/04 21:20, , 18F
我猜大多人都沒看吧..那邊幾乎都聽奧新聞
08/04 21:20, 18F
另外 我感覺台北的確並不是全力去辦這東西XD 應該就是撥預算，剩下給體育處那邊處理@@ 所以一旦卡到預算就整個死，才會造成這種情況 不過也不意外就是了，所以一開始就不接，大概就是他們也沒太多預算想給 還有就是..他們心放不多..不過其實都還是有動作=.=不然不會還有那些新聞 ※ 編輯: trywish 來自: 59.113.49.83 (08/04 21:26)
→
08/04 21:43, , 19F
強調請名模脫光光的新聞嗎?
08/04 21:43, 19F
→
08/04 21:49, , 20F
你去看看新聞網頁呀XD雖然老扯到預算就是.
08/04 21:49, 20F
→
08/04 21:50, , 21F
算了..如果連聽聽看的新聞都不願意信..
08/04 21:50, 21F
→
08/04 21:51, , 22F
那也想不到哪個新聞還能信的= =a
08/04 21:51, 22F
→
08/04 22:05, , 23F
總覺得你找的新聞都在護航啊 zz
08/04 22:05, 23F
→
08/04 22:06, , 24F
那你該怪公視吧XD聽聽看那個節目..
08/04 22:06, 24F
→
08/04 22:07, , 25F
不過也不意外就是了~每個中央都見不得人好
08/04 22:07, 25F
→
08/04 22:07, , 26F
裡面也有台北市議員質疑為何都沒動作
08/04 22:07, 26F
→
08/04 22:08, , 27F
然後多半和預算還有看到捷運工程方面有關
08/04 22:08, 27F
→
08/04 22:08, , 28F
另外..2~3年前除了北市議員..誰關心聽奧?
08/04 22:08, 28F
→
08/04 22:16, , 29F
光市府不認真辦聽奧就該罵
08/04 22:16, 29F
→
08/04 22:17, , 30F
無心辦好 就算給再多的錢都是白費!
08/04 22:17, 30F
→
08/04 22:17, , 31F
還有,我不相信北市會缺錢...
08/04 22:17, 31F
→
08/04 22:18, , 32F
我已經說過啦一一北市本來就抱著撥足夠預
08/04 22:18, 32F
→
08/04 22:19, , 33F
算給你去辦的方式~的確沒高雄那麼積極..
08/04 22:19, 33F
→
08/04 22:19, , 34F
另外北市因為卡到預算造成一些延宕..新聞
08/04 22:19, 34F
→
08/04 22:20, , 35F
所以北市府被罵,根本不值得同情~
08/04 22:20, 35F
→
08/04 22:20, , 36F
裡面有講~不撥給你..場地還是做的出來..
08/04 22:20, 36F
→
08/04 22:20, , 37F
更不值得我們在這裡幫它找台階下
08/04 22:20, 37F
還有 24 則推文
→
08/04 22:28, , 62F
又找台階嘛XD我直接說不該辦耶..
08/04 22:28, 62F
→
08/04 22:28, , 63F
國人只有一個希望,就是把活動辦好!!!!!
08/04 22:28, 63F
→
08/04 22:29, , 64F
才怪..= =一堆人在酸~看到都覺得無聊
08/04 22:29, 64F
→
08/04 22:30, , 65F
現在都什麼時候了,幹嘛討論"不要辦"!!
08/04 22:30, 65F
→
08/04 22:30, , 66F
看一下我上一篇po文,就是我的想法
08/04 22:30, 66F
→
08/04 22:31, , 67F
所以我才說 我只對差異有興趣XD
08/04 22:31, 67F
→
08/04 22:31, , 68F
我知道你想辦好呀XD但是其他人嘛..
08/04 22:31, 68F
→
08/04 22:31, , 69F
沒看到一堆人沒看新聞就說護航黨X的= =
08/04 22:31, 69F
→
08/04 22:32, , 70F
新聞本身或許感覺很偏..但是那可是舊新聞
08/04 22:32, 70F
→
08/04 22:32, , 71F
所以可以理解一些事情= =a看不看隨人吧
08/04 22:32, 71F
→
08/04 22:32, , 72F
你說你只對兩者的差有興趣...那我可以
08/04 22:32, 72F
→
08/04 22:33, , 73F
告訴你,...差別只在"用心"..不在錢
08/04 22:33, 73F
→
08/04 22:34, , 74F
的確用心什麼都能達成~但是會犧牲掉其他..
08/04 22:34, 74F
→
08/04 22:35, , 75F
不過剩下就不是體育的範疇= =不講那些
08/04 22:35, 75F
→
08/04 22:35, , 76F
事實上,我覺得世運跟聽奧都花過多的錢
08/04 22:35, 76F
→
08/04 22:35, , 77F
簡單來說..台北或許沒很用心..但不是沒心~
08/04 22:35, 77F
→
08/04 22:36, , 78F
但,不得不說世運真的touch到大家的心
08/04 22:36, 78F
→
08/04 22:36, , 79F
所以大家會覺得值得....
08/04 22:36, 79F
→
08/04 22:37, , 80F
其實連續兩個國際賽事本身就是大問題= =
08/04 22:37, 80F
→
08/04 22:37, , 81F
造成後面那個必須打出門票免費這招..
08/04 22:37, 81F
→
08/04 22:39, , 82F
反正我本身就不怎贊成搞這個= =只是對那些
08/04 22:39, 82F
→
08/04 22:39, , 83F
愛耍嘴皮子愛亂講話的政客來研討一下
08/04 22:39, 83F
→
08/04 22:43, , 84F
北市府從頭到尾的態度都沒變～官僚～
08/04 22:43, 84F
→
08/04 22:44, , 85F
做官都這樣(茶..但是台北推行運動比高雄多
08/04 22:44, 85F
→
08/04 22:44, , 86F
如果高雄真的想轉型..還是得多做做秀~
08/04 22:44, 86F
推
08/05 00:09, , 87F
幫推 但希望聽運/奧 能辦的合格
08/05 00:09, 87F
推
08/05 00:30, , 88F
說那麼多 要辦就辦到好 媽的
08/05 00:30, 88F
→
08/05 00:31, , 89F
人民只看結果而已 不然選政客幹麻 腦殘
08/05 00:31, 89F
推
08/05 00:34, , 90F
沒能力的人就回家種田吧
08/05 00:34, 90F
→
08/05 01:12, , 91F
某t要護也講好點理由 什麼叫台北一開
08/05 01:12, 91F
噓
08/05 01:14, , 92F
始就不該辦這東西 就跟你說了有心沒心
08/05 01:14, 92F
→
08/05 01:16, , 93F
什麼叫依靠不同政黨的中央 辦了是找死
08/05 01:16, 93F
→
08/05 01:17, , 94F
高雄辦市運不就和中央不同政黨嗎 結果
08/05 01:17, 94F
→
08/05 01:18, , 95F
也是圓滿成功啊 為什麼不能還體育一個
08/05 01:18, 95F
→
08/05 01:18, , 96F
乾淨的環境 用政治惡鬥當成 作不好的
08/05 01:18, 96F
→
08/05 01:20, , 97F
藉口也太爛了 不要再護這種丟臉的航吧
08/05 01:20, 97F
推
08/05 04:18, , 98F
推文某行的"其實所有人都不想辦" 就把
08/05 04:18, 98F
→
08/05 04:18, , 99F
這串原文趙玉平的熱心都否定掉了 啥鬼!?
08/05 04:18, 99F
推
08/05 08:57, , 100F
"其實所有人都不想辦"指的應該是官員們吧。
08/05 08:57, 100F
→
08/05 08:58, , 101F
辦比賽又要擠出預算來，很傷。
08/05 08:58, 101F
‣ 更多 trywish 的文章
文章代碼(AID): #1ATzG_jF (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 trywish 的文章
文章代碼(AID): #1ATzG_jF (Olympics_ISG)