Re: [新聞] 美國ESPN網頁的社論 對北京奧運的評論 …

看板Olympics_ISG作者 (onlyone)時間16年前 (2008/08/22 17:04), 編輯推噓19(22推 3噓 57→)
留言82則, 27人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
說真的，我覺得這篇文章有違反版規，因為這裡面全都是政治判斷，與運動無關 但既然有人po，版主又沒刪，那小弟不才的回應一下 我覺得這篇反應了這位美國人的自以為是與對歷史的無知 我們可以先問問，到底為什麼辦奧運對中國來說這麼重要？ 很簡單，中國想要讓世界，特別是西方社會接納他們 但我們可以再問問，這是不是中國獨特的狀況呢？ 很抱歉，答案並不是。簡單的講，整個世界的近代史，就是一個西方霸權發展的歷史 在這個霸權的歷史中，當前世界上幾乎所有的我們所熟悉的生活風格與思想觀念，都為西 方所主導，而且，西方的人種優越與文化優越的觀念還非常強，強到一度認為，西方人是 有資格瓜分與統治世界的。但很不幸的，西方自己在利益問題上擺不平，導致兩次大戰的 爆發，讓歐洲的優越地位完整的讓給了美國，而美國在取得世界霸主地位的發展道路上 歐洲社會也並不是很輕易的接受的，麥當勞與迪士尼在法國的發展就是個例子 但美國到底是白種人主導的國家，那非白種人的國家想要進入西方的世界，或者想要 取得西方社會的認同，很容易嗎？ 我們看看俄羅斯（非西方）、土耳其、日本與韓國的例子就知道，這個路走的非常艱難 到現在，土耳其而進不了歐盟，儘管他對北大西洋公約組的貢獻很大，而俄羅斯也非常反 感美國的圍堵，最近喬治亞發生的事就是個例子 那日本呢？曾經在1990年前取得巨大經濟優勢的國家，在美國感到威脅的時候，他們遭遇 的歧視、偏見與謾罵什麼時候少過？韓國呢？他們有比較好嗎？ 當大家覺得中國與韓國某些時候為奪取獎牌不擇手段的時候，當因此說他們他們的發展不 正常的時候，有沒人想過，是誰先把奧運的獎牌的獲得視為一種可以誇耀的成就？ 當有人因為這種誇耀想要仿效並取得重大的進展的時候，為什麼換來的不是讚嘆，而是 另外一種角度的批評？ 當初是誰說你們這些非西方國家應該走進世界，而當他們真的走進世界時，又把他們當作 頭號的敵人看待？ 我說這個美國作者缺乏歷史知識就是在這裡，這些批評者本身因為身處西方國家取得了 某種不論在知識上、文化上、經濟發展上的戰略高度，卻很少去思考，他們是在什麼樣的 歷史脈絡下取得這種戰略高度的。 更重要的是，這位作者寫這篇文章的心態是什麼呢？是鼓勵中國更進一步的融入世界嗎？ 還是又反應了西方的某些基本觀點：這些蠻族老想學我們，但就是學不像！ 那我很想問，這種文章對於中美兩國在互信戶諒的發展上能取得什麼幫助嗎？ 他到底是在製造敵人，還是製造朋友？ 我覺得這篇文章基本反應了中國在走進世界，邁向現代化的過程中所顯示的巨大困難 他不僅要處理自己國內錯綜複雜的問題，還得在很多面向上關注西方人的觀點，並依此 逐步做出修正，而這並不是中國獨特的局面，這是所有非西方國家共同面臨的問題 而台灣，從來沒有這種種基本框架之外過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.145
→
08/22 17:07, , 1F
俄國是白種人...
08/22 17:07, 1F
推
08/22 17:07, , 2F
但是是東正教 不是基督教國家
08/22 17:07, 2F
→
08/22 17:08, , 3F
原PO很中肯
08/22 17:08, 3F
→
08/22 17:08, , 4F
對，但可惜俄國從來不是西方國家！！
08/22 17:08, 4F
→
08/22 17:08, , 5F
而且後來美國與歐洲之前的觀點很不同
08/22 17:08, 5F
→
08/22 17:09, , 6F
歐洲某種程度上有對自身霸權的反省
08/22 17:09, 6F
→
08/22 17:09, , 7F
而美國只要保守派當道就完全等於霸權當道
08/22 17:09, 7F
推
08/22 17:10, , 8F
你回得牛頭不對馬嘴
08/22 17:10, 8F
推
08/22 17:10, , 9F
Bush?
08/22 17:10, 9F
→
08/22 17:10, , 10F
自由派比較沒那麼誇張 但也是有大美國主義
08/22 17:10, 10F
→
08/22 17:10, , 11F
ESPN那篇文章是針對造假問題
08/22 17:10, 11F
→
08/22 17:11, , 12F
造假不能批 批了就是霸權 可笑的邏輯
08/22 17:11, 12F
推
08/22 17:11, , 13F
中國要證明的不是可以走進西方
08/22 17:11, 13F
→
08/22 17:12, , 14F
就跟人權問題一樣 西方也曾有人權問題
08/22 17:12, 14F
→
08/22 17:12, , 15F
而是要證明21世紀是中國人的世紀
08/22 17:12, 15F
→
08/22 17:12, , 16F
那西方就不能批中國人權?
08/22 17:12, 16F
→
08/22 17:13, , 17F
不只在體育 在太空科學 在環保議題上
08/22 17:13, 17F
→
08/22 17:13, , 18F
end
08/22 17:13, 18F
→
08/22 17:13, , 19F
西方拼經濟而搞壞環境 故現在不該推動環保?
08/22 17:13, 19F
→
08/22 17:14, , 20F
因為中國正在拼經濟
08/22 17:14, 20F
推
08/22 17:16, , 21F
辛苦了
08/22 17:16, 21F
→
08/22 17:16, , 22F
不過 這篇的確牛頭不對馬嘴
08/22 17:16, 22F
推
08/22 17:18, , 23F
試問中國無所不用其極造假跟西方霸權
08/22 17:18, 23F
→
08/22 17:18, , 24F
有何邏輯關係??????????????????????
08/22 17:18, 24F
推
08/22 17:19, , 25F
造假就是造假
08/22 17:19, 25F
→
08/22 17:19, , 26F
人家講的是造假，不要月經一樣的什麼西方
08/22 17:19, 26F
→
08/22 17:20, , 27F
霸權的傲慢無視中國的進步之類的好嗎？被
08/22 17:20, 27F
→
08/22 17:21, , 28F
被害妄想症
08/22 17:21, 28F
→
08/22 17:22, , 29F
對於美國評論中國的文章 只能說看看就好
08/22 17:22, 29F
→
08/22 17:23, , 30F
但是歐洲評論中國的部份就可以參考一些
08/22 17:23, 30F
推
08/22 17:24, , 31F
原po很替人著想,但是想要進步的手段不是造假
08/22 17:24, 31F
→
08/22 17:27, , 32F
中國這樣做, 只是成為所有人的笑柄 甭提融入
08/22 17:27, 32F
→
08/22 17:29, , 33F
寫文章本來就不是為了什麼幫助，什麼製
08/22 17:29, 33F
→
08/22 17:30, , 34F
造朋友…
08/22 17:30, 34F
噓
08/22 17:31, , 35F
造假造假造假造假造假造假造假造假造假
08/22 17:31, 35F
→
08/22 17:31, , 36F
曾經如此也不代表如今不能對此檢討批評
08/22 17:31, 36F
推
08/22 17:32, , 37F
跟原文沒什麼關係.....不過倒還蠻中肯的
08/22 17:32, 37F
推
08/22 17:37, , 38F
中肯 補血
08/22 17:37, 38F
噓
08/22 17:39, , 39F
至少美國有55%保守派跟45%自由派
08/22 17:39, 39F
→
08/22 17:39, , 40F
中國有啥派? 統治階級派跟被洗腦派?
08/22 17:39, 40F
推
08/22 17:41, , 41F
美國 布希100%
08/22 17:41, 41F
→
08/22 17:46, , 42F
我覺得，espn那篇跟這次奧運才是牛頭不
08/22 17:46, 42F
→
08/22 17:47, , 43F
對馬嘴
08/22 17:47, 43F
推
08/22 17:48, , 44F
推這篇
08/22 17:48, 44F
推
08/22 17:48, , 45F
ESPN那篇酸溜溜PH值=1
08/22 17:48, 45F
噓
08/22 17:50, , 46F
算了吧原po兼自己推文，牛頭不對馬嘴也不
08/22 17:50, 46F
→
08/22 17:50, , 47F
113
08/22 17:50, 47F
→
08/22 17:51, , 48F
過是人家講了你覺得刺耳的話，米帝針對的
08/22 17:51, 48F
→
08/22 17:51, , 49F
視若無睹，先扣上不知哪裡冒出來的米國作
08/22 17:51, 49F
→
08/22 17:52, , 50F
者知識無知論，然後再給大夥上了一堂文化
08/22 17:52, 50F
推
08/22 17:53, , 51F
科科　不錯
08/22 17:53, 51F
→
08/22 17:53, , 52F
歷史課，對造假問題就一句其實原篇才是牛
08/22 17:53, 52F
→
08/22 17:54, , 53F
頭不對馬嘴大決代過...算了反正護航都同套
08/22 17:54, 53F
推
08/22 18:12, , 54F
大推這篇!!!美國可以批評沒錯　但沒必要
08/22 18:12, 54F
→
08/22 18:12, , 55F
寫這篇充滿意識形態的文 太酸了> <
08/22 18:12, 55F
推
08/22 19:10, , 56F
這篇跟原文比起來偏見還少了一點
08/22 19:10, 56F
推
08/22 19:23, , 57F
這篇觀念比較中肯
08/22 19:23, 57F
推
08/22 20:08, , 58F
這就是ESPN刻意的風格 並不是沒大觀
08/22 20:08, 58F
推
08/22 20:58, , 59F
推~~不錯~
08/22 20:58, 59F
推
08/22 21:01, , 60F
NBC都會針對菲爾普斯第七金提出質疑了
08/22 21:01, 60F
→
08/22 21:01, , 61F
很多是美國媒體自由風格的展現
08/22 21:01, 61F
→
08/22 21:02, , 62F
但因是諷刺中國 所以愛中者就提霸權論掩護
08/22 21:02, 62F
→
08/22 21:03, , 63F
事實上 是不是霸權 都無法掩飾造假
08/22 21:03, 63F
→
08/22 21:03, , 64F
仇恨矇蔽了雙眼
08/22 21:03, 64F
→
08/22 21:04, , 65F
西方在中國眼裡是霸權
08/22 21:04, 65F
→
08/22 21:04, , 66F
中國在別人眼裡亦是霸權
08/22 21:04, 66F
→
08/22 21:06, , 67F
霸權論不過是親中者最厭的愛台灣論之翻版
08/22 21:06, 67F
→
08/22 21:07, , 68F
製造理論的圖騰 有其利弊
08/22 21:07, 68F
→
08/22 21:08, , 69F
利的是可抗外侮 弊的是用來掩飾錯誤
08/22 21:08, 69F
→
08/22 21:10, , 70F
面對造假 原PO的理論圖騰 發揮了弊的一面
08/22 21:10, 70F
→
08/22 21:11, , 71F
畢竟 造假就是造假 很難自圓其說
08/22 21:11, 71F
→
08/22 21:12, , 72F
這就是為何原PO會有牛頭不對馬嘴那樣好笑
08/22 21:12, 72F
→
08/22 21:13, , 73F
不敢也無法針對造假辯護 只能轉移焦點掩飾
08/22 21:13, 73F
→
08/22 21:14, , 74F
霸權論很老套 但有功用與道理
08/22 21:14, 74F
→
08/22 21:15, , 75F
可惜被原PO濫用與浪費 反而突顯八股的一面
08/22 21:15, 75F
→
08/22 21:17, , 76F
盼原PO下次不要拿這101套 運用在所有現象
08/22 21:17, 76F
→
08/22 21:19, , 77F
中國的民主義與霸權論是一體兩面
08/22 21:19, 77F
→
08/22 21:19, , 78F
族
08/22 21:19, 78F
→
08/22 21:20, , 79F
強調西方是霸權來激發民族情緒以鞏固信心
08/22 21:20, 79F
→
08/22 21:21, , 80F
很老套 也很有用 但無法掩飾造假
08/22 21:21, 80F
推
08/22 22:03, , 81F
樓上囉哩囉嗦乾脆回文啦
08/22 22:03, 81F
推
08/23 09:01, , 82F
那個老美作者根本不只講造假吧= =推薦這篇
08/23 09:01, 82F
‣ 更多 tomashsue 的文章
文章代碼(AID): #18he4xaA (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tomashsue 的文章
文章代碼(AID): #18he4xaA (Olympics_ISG)