[新聞] 倫敦奧運籌辦人:京奧是最後一次大型奧運

看板Olympics_ISG作者 (快樂的潛水夫)時間15年前 (2008/08/22 10:39), 編輯推噓46(47推 1噓 29→)
留言77則, 46人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: Raiph () 看板: HatePolitics 標題: 倫敦奧運籌辦人：京奧將是最後一次大型奧運 時間: Fri Aug 22 10:11:10 2008 據2012年倫敦奧運籌辦人科歐說，北京奧運將是最後一次如此大規模的奧運，他希望下屆 倫敦奧運將集中在提供可長可久的精神遺產上。 目前正在北京觀摩2008北京奧運的科歐說，未來倫敦奧運社區觀念的提供將是他計畫中的 首要工作，而不是試圖超越北京奧運的成就。 他告訴「英國廣播公司體育台」：「我們從未視16天的奧運比賽只是燦爛壯觀的奧運或殘 障奧運比賽。」 他說：「國際奧林匹克委員會自己都承認，這是最後一次讓奧運看起來和感覺起來像北京 奧運這種方式。」 他接著說：「認為每屆奧運模式都是學前面奧運模式是錯誤的，我經歷過的每一次奧運都 非常不同。」 倫敦奧運和北京奧運主要的不同在於奧運結束後的比賽場地如何處理問題。 他說：「奧運結束後就留下九萬座位的體育館任其閒置的時代已經過去了，特別是倫敦目 前已經有兩座這樣的體育館 (新的溫布萊體育館計算在內)。」 科歐說：「你必須提供給當地社區某些東西，而不只是讓他們空有一個大型體育館。」 【2008/08/22 中央社】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.204.2
推
08/22 10:11,
「提供可長可久的精神遺產」？？
08/22 10:11
推
08/22 10:12,
這叫認輸...
08/22 10:12
→
08/22 10:12,
北京其實也不會讓奧運的建設變蚊子館拉..
08/22 10:12
→
08/22 10:12,
還沒開幕很多都找到後路了
08/22 10:12
推
08/22 10:13,
水立方開放給市民遊泳 肯定擠爆
08/22 10:13
推
08/22 10:13,
科科
08/22 10:13
推
08/22 10:14,
倫敦先投降不跟北京賽豬公了
08/22 10:14
推
08/22 10:16,
京奧的很多體育館不是大學體育館嗎 怎會沒用
08/22 10:16
推
08/22 10:17,
奧運村也早就賣給人民了...只是要等奧運結束才能住
08/22 10:17
推
08/22 10:19,
不知奧運村的房價多少錢一坪
08/22 10:19
→
08/22 10:20,
沒必要跟北京搞砸錢。
08/22 10:20
推
08/22 10:21,
倫敦地太貴了
08/22 10:21
推
08/22 10:22,
倫敦市長：2012奧運改到霍格華茲學院魁地奇場地舉行
08/22 10:22
推
08/22 10:23,
關鍵是倫敦面積太小了 基本上很難開發
08/22 10:23
推
08/22 10:24,
好酸
08/22 10:24
推
08/22 10:24,
感覺倫敦奧運整個虛掉了 以前還很期待的說
08/22 10:24
推
08/22 10:29,
倫敦: 投降輸一半 科科...好弱...
08/22 10:29
推
08/22 10:30,
日落國家的說詞...
08/22 10:30
推
08/22 10:30,
如果真是這樣 那當初就不該爭取的
08/22 10:30
→
08/22 10:30,
好給自己台階下 科科～
08/22 10:30
推
08/22 10:31,
假設如果下下屆台北可以辦奧運 規模可以超北京嗎
08/22 10:31
推
08/22 10:31,
可以改道霍格華茲辦阿..科科
08/22 10:31
推
08/22 10:31,
五顆松打完就要拆了…比浪費還要浪費
08/22 10:31
→
08/22 10:32,
兩個拆一個 沒有希臘浪費
08/22 10:32
推
08/22 10:32,
下X10屆搞不好還不可能
08/22 10:32
→
08/22 10:33,
不會 下下屆不是美國就是日本 應該可以辦到比北京豪華
08/22 10:33
推
08/22 10:35,
這才是正確的價值 像辦婚宴得要富麗奢華 舖張浪費嗎？我不認為
08/22 10:35
→
08/22 10:35,
在1984洛杉磯之前 奧運是很樸素的 但樸素賺不到錢
08/22 10:35
推
08/22 10:36,
美國？你看Atlanta奧運 辦的多省錢
08/22 10:36
→
08/22 10:36,
從此奢華就變成奧運的王道 不夠奢華的奧運 不如沒有
08/22 10:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.131.114 ※ 編輯: l2l 來自: 125.232.131.114 (08/22 10:40)
推
08/22 10:45, , 1F
奧運精神比較重要吧
08/22 10:45, 1F
推
08/22 10:46, , 2F
倫敦市民：情願喝咖啡也不要花半年排字
08/22 10:46, 2F
推
08/22 10:47, , 3F
英國什麼都說最後一次 他辦完世界末日?
08/22 10:47, 3F
推
08/22 10:48, , 4F
儉樸辦奧運 檢樸魂!!!!!
08/22 10:48, 4F
→
08/22 10:49, , 5F
這是民主國家與專制國家的差距 京奧太多爭議了
08/22 10:49, 5F
→
08/22 10:49, , 6F
北京奧運感覺比較像是宣揚國威
08/22 10:49, 6F
推
08/22 10:51, , 7F
縮減規模是IOC既定方針 也是刪項目的原
08/22 10:51, 7F
推
08/22 10:52, , 8F
水立方太深 市民游泳會有危險
08/22 10:52, 8F
還有 29 則推文
推
08/22 11:27, , 38F
大官辦婚禮風光過頭了變世紀婚禮也是會遭人罵
08/22 11:27, 38F
推
08/22 11:37, , 39F
推 為什麼奧運就要奢華
08/22 11:37, 39F
推
08/22 11:38, , 40F
這次的奧運真的像暴發戶娶媳婦一樣
08/22 11:38, 40F
推
08/22 11:38, , 41F
花這麼多錢蓋場館之後根本用不到阿 認同英國
08/22 11:38, 41F
→
08/22 11:38, , 42F
錢砸再多場面再大 不代表能令人動容
08/22 11:38, 42F
推
08/22 11:38, , 43F
great ! 北京的太虛華空洞, 期待倫敦
08/22 11:38, 43F
推
08/22 11:40, , 44F
比場面的下場就是空虛的表演節目..
08/22 11:40, 44F
推
08/22 11:41, , 45F
可以看出來政黑版的水準在哪裡了~
08/22 11:41, 45F
推
08/22 11:41, , 46F
沒土地跟財力 改注重精神也很好啊
08/22 11:41, 46F
推
08/22 11:46, , 47F
英國的民主應該只針對他們人民吧........
08/22 11:46, 47F
推
08/22 11:46, , 48F
這樣以後主辦國門檻也可以降低許多吧
08/22 11:46, 48F
推
08/22 11:47, , 49F
一堆草莽只看到這次北京只有錢跟人力,背後設
08/22 11:47, 49F
→
08/22 11:48, , 50F
記的藝術價值跟文化表達很棒好嗎
08/22 11:48, 50F
推
08/22 11:49, , 51F
呵，大家對藝術價值、文化表達和擺排場宣傳國
08/22 11:49, 51F
→
08/22 11:50, , 52F
力的認知可能不太一樣...
08/22 11:50, 52F
→
08/22 11:50, , 53F
但奧運重點是運動啊 中國滿腦只想著
08/22 11:50, 53F
→
08/22 11:50, , 54F
有道理 辦奧運本來就不應該這麼奢侈
08/22 11:50, 54F
→
08/22 11:50, , 55F
自己只是想問，奧運精神在哪？
08/22 11:50, 55F
→
08/22 11:50, , 56F
宣傳中華文化有多輝煌
08/22 11:50, 56F
推
08/22 12:06, , 57F
前半部是文化藝術,後半部是奧運精神,沒看懂嗎
08/22 12:06, 57F
→
08/22 12:08, , 58F
sorry，沒看懂，請舉例說明
08/22 12:08, 58F
推
08/22 12:11, , 59F
..........看不懂還能講一大堆= =
08/22 12:11, 59F
推
08/22 12:11, , 60F
...放任中國鋪張 卻不正視城鄉失調
08/22 12:11, 60F
→
08/22 12:11, , 61F
的事實 其實我們都是幫兇
08/22 12:11, 61F
→
08/22 12:14, , 62F
嗯，自己就是看不太出來奧運精神在哪個部分，
08/22 12:14, 62F
→
08/22 12:14, , 63F
運動員進場嗎？？
08/22 12:14, 63F
推
08/22 12:16, , 64F
至於倫敦 或許人民很聰明辦奧運是花他
08/22 12:16, 64F
→
08/22 12:16, , 65F
們的錢 所以反應冷淡吧
08/22 12:16, 65F
推
08/22 12:18, , 66F
推 儉樸辦奧運!
08/22 12:18, 66F
推
08/22 12:19, , 67F
倫敦並不需要藉奧運來宣傳自己
08/22 12:19, 67F
→
08/22 12:23, , 68F
不需要也不會辦了
08/22 12:23, 68F
推
08/22 12:33, , 69F
又讓我想到香港的評論 可以請幾萬台
08/22 12:33, 69F
→
08/22 12:33, , 70F
的汽車跟火車頭出來打轉XDDDDDDDD
08/22 12:33, 70F
推
08/22 12:55, , 71F
老實說我不喜歡這次開幕式 砸錢又匠氣
08/22 12:55, 71F
推
08/22 14:07, , 72F
砸錢就算了 還做假 黑心國家果然什麼都假的
08/22 14:07, 72F
推
08/22 14:46, , 73F
這是投降輸一半嗎? XD
08/22 14:46, 73F
推
08/22 14:47, , 74F
推! 期待倫敦奧運!
08/22 14:47, 74F
推
08/22 17:50, , 75F
推倫敦 永續跟社區化才是規劃潮流
08/22 17:50, 75F
推
08/22 20:07, , 76F
重視精神固然好 不過我想主要原因是錢 XD
08/22 20:07, 76F
推
08/23 02:43, , 77F
呵~就是有人見不得中國好~真酸啊~
08/23 02:43, 77F
‣ 更多 l2l 的文章
文章代碼(AID): #18hYRUWx (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 l2l 的文章
文章代碼(AID): #18hYRUWx (Olympics_ISG)