Re: [閒聊] 北京奧運爭議整理
看板Olympics_ISG作者phoebeco (bubububu)時間16年前 (2008/08/17 14:02)推噓15(15推 0噓 38→)留言53則, 16人參與討論串4/7 (看更多)
其他的就那麼回事,奧運哪來的體育精神?──這麼多年看比賽的結論
如果奧運真的那麼公平漂亮,中國擊劍早就收獲一堆金銀牌了,那麼多年一劍之差
背後是很多的心酸無處訴,同樣待遇包括體操,看看俄羅斯,這次又被美國人
婊了,同樣的難度和失誤,賽門諾娃就是被扣分,柳金次次分腿、絞腿就是不扣分,
俄羅斯隨著國力下降,被婊的次數還會增加,大家看好吧。
就說說代唱的事情,我到現在不明白故意炒作一場show的配唱有什麼意思?
兩個小姑娘是專業歌手嗎?不是。
組織者有向所有觀眾承諾過什麼嗎?沒有。
事後有藏著掖著嗎?沒有,組織者自己公開的。
這是一場必須真實,不需要任何輔助手段的“實話真心秀”嗎?不是。
我把這件事等同于配音或者類似百老匯配唱就不可以嗎?
如果這件事就這麼嚴重,何不讓全世界的替身、配音、配唱人員團結起來翻身做主人?
這個~~~~~
綜上是我的質疑所謂的“作假”。
為什麼我會轉而質疑所謂的質疑,原因很簡單:當我看到cnn這樣的外媒大喇喇地就
把兩個小女孩的照片貼在頭條用以說明中國“作假”,它是在彰顯正義?
它是在利用兩個小姑娘的事件炒作奧運負面消息,但是這樣做的結果是讓兩個
小女孩從小留下心理陰影。事實上,楊沛宜在這事之前才上了CCTV,前途無量,他們
一家人都很高興,莫名其妙被拉進這樣的漩渦,她和林妙可都不會高興的。
※ 引述《Chongyuan (白龍飛舞之年)》之銘言:
: 既然爭議這麼多,一項一項來看看吧。
: 首先是開幕式:
: 煙火動畫問題--電視轉播看到的是動畫,但實際上有放煙火,網路上找的到影片。
: 代唱問題--歌聲跟在現場的小女孩是不同人。
: 五十六族小孩子全是漢人--就是找舞蹈團的小孩子去穿傳統服飾進場。
: 我個人理解是,煙火問題我認為其實沒什麼好說的,顧慮到攝影的安全跟拍攝效果,
: 預錄是沒有問題的。但代唱跟五十六族我認為可以處理的更好,要處理到完美並不是
: 不可能的事,不管是沒有想到那麼多或是刻意,就是有些問題。
: 另外有人對這個看法是,如果當成電影看就沒有那麼多疑問了,反正電影上也都是假
: 的,也沒人會對電影有什麼造假的批評。這個看法我持保留態度,不過也不無道理。
: 另外有聽說,巴塞隆納奧運的射箭點聖火其實也沒射中....不知道是真是假。
: 比賽過程(只選對中國相關):
: 比利時足球員被踢下體造成不能生育--其實是中國鄉民在酸中國足球隊...用台灣
: 鄉民的話就是黑心酸文。
: 中華VS中國棒球黑心裁判--基本上我認為這個裁判是不會判,不是被收買...兩
: 邊都有婊到,但程度上是中華隊比較吃虧,這點在棒球板有討論過。
: 女子體操隊中國有兩名成員年齡過小--這本來是美國的媒體爆出來的,後來中國官
: 方用護照反駁。不管正反方意見都有另外的證據,我不針對這個提出意見。但這屆女
: 子體操全能銀牌的蕭恩說:”他們看起來很小,但我們看起來也不大”(大意啦~我
: 不記得全文)
: http://results.beijing2008.cn/WRM/CHI/BIO/Athlete/5/221035.shtml
: 蕭恩的照片,好正我喜歡 XD,其實我一開始覺得他只有一般美國小女生十二、十三
: 歲的樣子...大家知道美國女生都很早熟= =
: 中華VS中國女子壘球黑心耳機--嗯,我自己也在打壘球,不能帶電子儀器就是不
: 能帶,不論知不知道規則或是在聽什麼都不是理由。
: 我目前知道的大概是這樣。
: 中國陳金VS中華謝裕興羽球被換--我聽主播說,雖然很不甘心,但基本上沒有違反
: 規定,因為雙方用的球是一樣的,只能說搞小動作但不違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.212.129.222
※ 編輯: phoebeco 來自: 222.212.129.222 (08/17 14:03)
推
08/17 14:04, , 1F
08/17 14:04, 1F
→
08/17 14:05, , 2F
08/17 14:05, 2F
推
08/17 14:05, , 3F
08/17 14:05, 3F
推
08/17 14:05, , 4F
08/17 14:05, 4F
推
08/17 14:05, , 5F
08/17 14:05, 5F
推
08/17 14:05, , 6F
08/17 14:05, 6F
→
08/17 14:06, , 7F
08/17 14:06, 7F
→
08/17 14:06, , 8F
08/17 14:06, 8F
→
08/17 14:06, , 9F
08/17 14:06, 9F
推
08/17 14:06, , 10F
08/17 14:06, 10F
→
08/17 14:07, , 11F
08/17 14:07, 11F
推
08/17 14:07, , 12F
08/17 14:07, 12F
推
08/17 14:07, , 13F
08/17 14:07, 13F
推
08/17 14:07, , 14F
08/17 14:07, 14F
→
08/17 14:07, , 15F
08/17 14:07, 15F
→
08/17 14:08, , 16F
08/17 14:08, 16F
→
08/17 14:08, , 17F
08/17 14:08, 17F
→
08/17 14:08, , 18F
08/17 14:08, 18F
→
08/17 14:08, , 19F
08/17 14:08, 19F
→
08/17 14:09, , 20F
08/17 14:09, 20F
推
08/17 14:09, , 21F
08/17 14:09, 21F
→
08/17 14:09, , 22F
08/17 14:09, 22F
→
08/17 14:09, , 23F
08/17 14:09, 23F
→
08/17 14:10, , 24F
08/17 14:10, 24F
→
08/17 14:10, , 25F
08/17 14:10, 25F
推
08/17 14:10, , 26F
08/17 14:10, 26F
→
08/17 14:10, , 27F
08/17 14:10, 27F
→
08/17 14:10, , 28F
08/17 14:10, 28F
→
08/17 14:10, , 29F
08/17 14:10, 29F
→
08/17 14:10, , 30F
08/17 14:10, 30F
推
08/17 14:10, , 31F
08/17 14:10, 31F
推
08/17 14:11, , 32F
08/17 14:11, 32F
→
08/17 14:11, , 33F
08/17 14:11, 33F
→
08/17 14:11, , 34F
08/17 14:11, 34F
→
08/17 14:11, , 35F
08/17 14:11, 35F
推
08/17 14:11, , 36F
08/17 14:11, 36F
→
08/17 14:11, , 37F
08/17 14:11, 37F
→
08/17 14:11, , 38F
08/17 14:11, 38F
→
08/17 14:11, , 39F
08/17 14:11, 39F
→
08/17 14:11, , 40F
08/17 14:11, 40F
→
08/17 14:12, , 41F
08/17 14:12, 41F
→
08/17 14:12, , 42F
08/17 14:12, 42F
→
08/17 14:12, , 43F
08/17 14:12, 43F
→
08/17 14:12, , 44F
08/17 14:12, 44F
→
08/17 14:12, , 45F
08/17 14:12, 45F
→
08/17 14:13, , 46F
08/17 14:13, 46F
→
08/17 14:34, , 47F
08/17 14:34, 47F
→
08/17 14:35, , 48F
08/17 14:35, 48F
→
08/17 14:46, , 49F
08/17 14:46, 49F
→
08/17 14:47, , 50F
08/17 14:47, 50F
→
08/17 14:48, , 51F
08/17 14:48, 51F
推
08/17 23:38, , 52F
08/17 23:38, 52F
→
08/17 23:41, , 53F
08/17 23:41, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
10
15
以下文章回應了本文:
閒聊
6
38
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
閒聊
10
15
閒聊
52
158
閒聊
15
53
閒聊
6
38
閒聊
18
57
閒聊
10
15