[閒聊] 針對體委會所發表 關於盧彥勳的回應
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: slow () 看板: HatePolitics
標題: 針對體委會所發表 關於盧彥勳的回應
時間: Wed Aug 13 22:02:43 2008
這篇文章PO完之後,我會另外政黑po一篇文章給鄉民批評指教,如果鄉民要推文討論
請在另外ㄧ篇好嗎?這篇請就事論事。
-------------------------------------------------------------------------
不管你是藍蛆綠吱,討厭我還是支持我,請你們都請理性看完以下的文章後,
再來做出批評,理性的我會接受,謾罵的我也當作沒看見,凡是對得起良心就好。
一.真相是,不分藍綠,對於體育的支援都真的太不足了,不管盧彥勳打拼的時候
的執政黨是藍是綠,政府只會要求體育選手付出,彷彿一切理所當然。我不是
民進黨工職,很早之前我就炮轟過網協甚至體委會對網球選手的照顧不足。這
樣的狀況希望大家共同來監督,不要流於藍綠之爭,或是大賽完了就忘了。打
嘴砲人人都會,但是如果各位政黑網友真的有心,請在奧運之後繼續支持運動
選手。(相關資料不信者可自行google)
二.這次我們會這樣不滿,是即使過去資源不足,但是至少四年前奧運出賽時,彥
勳至少有教練隨行,甚至確定取得奧運參賽資格之後,還有相當的經費補助。
這次彥勳進入奧運前的排名更高,更是亞洲一哥,卻被告知什麼都沒有,完全
不顧男子網球選手的權益。這個重點體委會完全避重就輕,沒有具體回應。
(附註:網球是世界收看人口前三的重要運動,也是奧運中被全世界關注最高的
比賽,彥勳對Andy Murray那場比賽結果,在界上收看的人口甚至超過看棒球
的數十倍上百倍。以效益來說,為什麼不關注網球運動?真的很無解)
三.體委會洋洋灑灑的說明書上,只寫了這幾年給彥勳的補助加上獎勵超過六百萬,
鄉民乍看六百萬這個數字會覺得很驚人,甚至會誤會彥勳是ㄧ個不知足的選手,
這就正中了體委會轉移焦點的下懷。六百萬這件事情可以從幾個方面來看。
1.六百萬的數字中包含了彥勳過去代表國家出賽所給的獎勵金,這是他應得的。
他在國際賽事中代表台灣拿到好的獎牌和名次,依照國家的獎勵辦法本來就會
給予他的獎勵。這些錢他難道不應該拿嗎?而且這也不是培訓照顧的費用好嗎?
他冒著職業網球生涯可能會被影響的風險,幫台灣在國際各賽事爭戰,得到名
次依法領獎金,也並沒有比其他選手多領半毛,但是以高花費的職業網球賽來
說,他領到的獎金跟他去專心打職業賽的收入來比甚至不見得足夠彌補。
獎金辦法既然定了,體委會就不要發了之後再那邊說嘴。而且給獎金並不是
雪中送炭而是錦上添花的行為,卻把給的獎金矇混算進給彥勳的補助,這樣實
在不像是ㄧ個堂堂體育主管機關該有的態度。
2.扣除掉獎金之後,以今年為例,體委會補助彥勳奧運計畫的經費大約是ㄧ百二
十萬左右,這樣算很多嗎?以各國對待世界前百名頂尖職業網球選手的標準來
說,根本不算什麼。尤其盧彥勳他是世界競爭最激烈的職業男子網球網壇中,
在亞洲排名第一的選手。大家最好去看看網球每年在全世界的收視人口,在世界
各地因為盧彥勳這個來自台灣的選手而認識我們國家的人,甚至是看王建民或
洋基隊的幾倍幾十倍。每年有以億為標準起跳的人因為彥勳認識台灣,你還會
覺得一百二十萬很多嗎?會覺得拿了這一些錢補助卻放棄其他比賽每年代表台灣
出賽這麼多場的盧彥勳有錯嗎?
3.相對於其他國家,我們給彥勳的已經太少太少了。但是回到自己國家,相對於其
他運動,甚至女網雙打,彥勳還是一樣孤苦無依。我一樣很愛看女網,也支持黃
金女雙,但是就事論事,以網球在全世界的狀況而言,看女雙的人口可能沒有看
男網人口的十分之一,但是她們的資源,不管是教練還是經費都是彥勳的好幾倍。
請不要誤會我的意思,我們給黃金女雙或是其他女網選手的培育和經費還是太少,
體委會對於網球這個世界矚目的運動的關注和資源還是不足,但是彥勳得到的是
可憐中的可憐。一個人拼死拼活在全世界各地替台灣爭戰的同時,他常常在想,
究竟是為了什麼?
4.網球真的是很恐怖很燒錢的運動,相較於其他運動,因為他職業化的程度非常的
高,培養頂尖選手的花費之驚人,鄉民可能難以想像。教練每個月花上幾十萬甚
至更多都以算上節儉的了。更不要說防護員,訓練員,營養師,物理治療師,還
有在全世界各地征戰的旅費交通費用。每次我拿到彥勳的年度計畫花費,都會很
頭痛的皺上眉頭。一百多萬真的就是零頭而已。如果彥勳有更多的資源,去促進
他世界排名的爬升,不是會讓更多人看見台灣嗎?一百多萬真的很少好嗎?以這
樣一個如此資源匱乏的選手,可以拼命打進奧運網球男子單打16強,可以變成亞
洲第一名,他對的起你們每一個鄉民每一個納稅人。為什麼體委會不能給更多資
源協助他繼續往上推升?他的每一步都在創造台灣甚至亞洲的紀錄。
四.我對體委會的放炮是在Andy Murray的比賽之前的記者會,那時候彥勳還沒比賽,也
還沒勝利,體委會根本不把這當成一回事,也沒有一點回應。這篇回應的新聞稿是
在彥勳開始被媒體大幅報導之後才匆匆忙忙的生出來,用意是什麼我想不管是藍還
是綠,只要沒有被政治意識所引導,都可以自己判斷。
五.體委會認為我的資料來源未經查證,認為我做的都是不實指責。首先,我再次說明,
指責的部份主要集中在連教練都沒有的部份,體委會卻把焦點故意轉移到經費,實
在很令人討厭。其次,我已經當盧彥勳的義務經紀人很長一段時間,幫他爭取經費,
贊助。這段日子以來和彥勳一家人經歷風風雨雨,有的努力成功了,有的失敗了。
但是當他的義務經紀人,我會沒有消息來源嗎?我的指責不實嗎?彥勳和盧哥是不
是說明了同樣的狀況?
我很抱歉這段時間我不是專職的經紀人,我只爭取到了一個麥當勞的代言廣告,對
彥勳來說也許幫忙還不夠。但是說實話,在台灣除了李院長這樣無私的奉獻外,有
其他人在幫忙爭取其他廣告嗎?甚至我們這次去北京加油的名稱,台灣加油隊,也
是兩年多前因為彥勳而和李昆霖一起成立的。(當然範圍後來擴及了其他台灣選手)
我們幫著彥勳在世界各地打氣加油,至少在心情上,給他安慰打氣。這陣子不能在
北京看比賽真的很不開心,但至少跟盧媽和盧媽慶祝的時候,是我唯一的安慰。
六.很抱歉,台灣,或者是全世界的體壇,就是ㄧ個沒有爭取就沒有糖吃的世界,每個
選手的權益都是靠著自己的努力或是團隊或是經紀公司的要求,才能增進的。對於
體委會或是網協曾經給予的幫助,我們都是很感激的,但是能不能,再給這樣優秀
的選手再多一點點,多一點點的關照和體諒?
我們的聲音,也許是憤怒的指責,也許是卑微的要求,也許是只有彥勳打出成績才
會有人開始豎起耳朵傾聽的聲音。但實際的情感是什麼?其實我們大家都已經分不
清楚了。
我的回應,針對體委會的回應就是這樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.6.85
→
08/13 22:04,
08/13 22:04
→
08/13 22:05,
08/13 22:05
→
08/13 22:06,
08/13 22:06
→
08/13 22:06,
08/13 22:06
→
08/13 22:06,
08/13 22:06
→
08/13 22:07,
08/13 22:07
→
08/13 22:07,
08/13 22:07
推
08/13 22:07,
08/13 22:07
→
08/13 22:07,
08/13 22:07
→
08/13 22:07,
08/13 22:07
→
08/13 22:07,
08/13 22:07
推
08/13 22:08,
08/13 22:08
→
08/13 22:08,
08/13 22:08
→
08/13 22:08,
08/13 22:08
推
08/13 22:08,
08/13 22:08
→
08/13 22:09,
08/13 22:09
推
08/13 22:09,
08/13 22:09
推
08/13 22:09,
08/13 22:09
→
08/13 22:09,
08/13 22:09
→
08/13 22:09,
08/13 22:09
→
08/13 22:10,
08/13 22:10
→
08/13 22:10,
08/13 22:10
推
08/13 22:10,
08/13 22:10
推
08/13 22:10,
08/13 22:10
推
08/13 22:10,
08/13 22:10
→
08/13 22:10,
08/13 22:10
→
08/13 22:11,
08/13 22:11
→
08/13 22:11,
08/13 22:11
→
08/13 22:11,
08/13 22:11
推
08/13 22:11,
08/13 22:11
推
08/13 22:11,
08/13 22:11
推
08/13 22:11,
08/13 22:11
推
08/13 22:11,
08/13 22:11
推
08/13 22:11,
08/13 22:11
→
08/13 22:12,
08/13 22:12
推
08/13 22:12,
08/13 22:12
推
08/13 22:12,
08/13 22:12
→
08/13 22:13,
08/13 22:13
推
08/13 22:13,
08/13 22:13
還有 432 則推文
還有 2 段內文
推
08/13 23:43, , 401F
08/13 23:43, 401F
推
08/13 23:43, , 402F
08/13 23:43, 402F
推
08/13 23:45, , 403F
08/13 23:45, 403F
推
08/13 23:49, , 404F
08/13 23:49, 404F
推
08/13 23:51, , 405F
08/13 23:51, 405F
推
08/13 23:51, , 406F
08/13 23:51, 406F
推
08/13 23:53, , 407F
08/13 23:53, 407F
推
08/13 23:54, , 408F
08/13 23:54, 408F
推
08/13 23:59, , 409F
08/13 23:59, 409F
推
08/14 00:03, , 410F
08/14 00:03, 410F
推
08/14 00:19, , 411F
08/14 00:19, 411F
推
08/14 00:38, , 412F
08/14 00:38, 412F
推
08/14 00:41, , 413F
08/14 00:41, 413F
→
08/14 00:53, , 414F
08/14 00:53, 414F
推
08/14 00:54, , 415F
08/14 00:54, 415F
→
08/14 00:55, , 416F
08/14 00:55, 416F
→
08/14 00:55, , 417F
08/14 00:55, 417F
推
08/14 00:57, , 418F
08/14 00:57, 418F
推
08/14 01:56, , 419F
08/14 01:56, 419F
推
08/14 02:13, , 420F
08/14 02:13, 420F
推
08/14 02:35, , 421F
08/14 02:35, 421F
→
08/14 02:35, , 422F
08/14 02:35, 422F
推
08/14 03:19, , 423F
08/14 03:19, 423F
推
08/14 08:27, , 424F
08/14 08:27, 424F
→
08/14 08:28, , 425F
08/14 08:28, 425F
推
08/14 08:40, , 426F
08/14 08:40, 426F
→
08/14 08:41, , 427F
08/14 08:41, 427F
推
08/14 10:28, , 428F
08/14 10:28, 428F
推
08/14 11:46, , 429F
08/14 11:46, 429F
→
08/14 11:48, , 430F
08/14 11:48, 430F
推
08/14 12:41, , 431F
08/14 12:41, 431F
推
08/14 13:11, , 432F
08/14 13:11, 432F
推
08/14 13:22, , 433F
08/14 13:22, 433F
推
08/14 13:27, , 434F
08/14 13:27, 434F
推
08/14 13:28, , 435F
08/14 13:28, 435F
推
08/14 13:43, , 436F
08/14 13:43, 436F
※ slow:轉錄至看板 Gossiping 08/14 16:32
推
08/14 16:53, , 437F
08/14 16:53, 437F
→
08/14 17:13, , 438F
08/14 17:13, 438F
推
08/15 12:17, , 439F
08/15 12:17, 439F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
210
439