Re: [娘親] 看不懂
※ 引述《justlink (WeTaS('(00)')痞仔豬)》之銘言：
: ※ 引述《berserk (kazz)》之銘言：
: 沒說看不懂，也沒說不想看懂，
: 只是覺得這些爭吵沒有太多意義，
: B大似乎也沒抓到我文章的意義，
: 從一開始S的文就拿角色來比較了，
: B大似乎可以套用，你的發言，
: : 如果真的看不懂,可以問.
: : 如果真的不想看懂,可以沉默.
: 有一派人覺得沒必要爭來爭去，至少我是如此認為，
: B大覺得可以拿類似人物刻劃去做比對，
: 但是否沒有考慮到，其他人是否接受這樣的比對？
: : 如果真的看不懂,可以問.
: : 如果真的不想看懂,可以沉默.
: 就像你不想看懂 你也可以沉默，
: 不過你跳出來了，同樣的我也跳出來了。
: : 你這樣並沒有酸到,因為懂的人知道誰才是在狀況外XD
: : 其實雙方爭論的重點很簡單,我也很訝異在某T(讓我也來任意帶入一下)
: : 如此白話的解釋後還有人能這麼狀況外的發言.
: : 某S(請原諒我如此無禮的任意帶入)說話難聽是一回事,但看不懂他說什麼?
: : 這又完全是另一回事啊XD
: : 我解讀到他表達的一部份是:
: : 照你們批評武神同人邏輯,殺道的劇情也沒好到那去~
: : 我相信部分版友也有收到這個意思,所以有看到拿類似的人物刻化的比對.
: : 但從這邊又看出相當有趣的事.
: : 一邊提出"作者"有明確的"畫"出來,另一邊則完全是"讀者"自己朝"正面想"出來.
: : 說實話這感覺不陌生~
: : 以前我就常因為這理由吵起來XDXD
: : 語氣好不好是一回事,但看不懂別人表達的也是很遺憾啦.
: : 至於白話中肯都要酸,這就連遺憾都表達不出我的遺憾了Q.Q
: B大似乎也沒有想理解的意思，或者理解不能？
: 可能我得更簡單的表達一下：
: 別人要做刻化類比，那我能不能發言否定這些類比？
: 我的觀點已經很清楚表明了，我認為這分明是
: 不同背景人設的問題，直接拿來比對合理麼？
: B大不認同的話，可以沉默，也可以發文，人生不用留太多遺憾。 T__T
其實我看到這篇回文後整個人冷掉了~"~
可能你自己都沒發現,雖然你說你是覺得沒必要爭論的人.
但你回文的內容卻只針對兩個人.
而你說爭論沒有意義的理由,說穿了也是說不通的.
因為S從頭到尾沒有拿人物來比較XD
一開始比的反而是另外一方.
而S提出作者表達的很不高明.
於是有人提出更多舊作角色來比對,而S只是一一回答.
而在這過程中又很明顯的殺道的確沒有畫,作者真的還沒有表達.
而S回答的每一個內容都是肥量有畫.
所以T會說:你說的有這種可能,但目前為止作者沒畫.
說真的,你的文章重點其實在之前的討論通通談到了.
只是你沒看出來,而你發文初衷是想表達這討論沒意義,但文意卻明顯偏一方.
這不叫沒意義,這叫我家住中壢.
--
什麼是祭品？！什麼是貢品？！什麼是命運？！
不要說那些難懂的道理了！！
總而言之,這是一場戰爭！！跟平時沒有什麼分別！！
在戰爭中最後仍能站著便是勝利！！
你們吃剩下了我是你們的不幸！！
我要一個不留的.........殺光你們！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.103
※ 編輯: berserk 來自: 118.169.225.103 (08/21 20:59)
討論串 (同標題文章)