Re: [閒聊] 玩線上遊戲這麼久了...
※ 引述《grlie8027 (Iris)》之銘言：
: 嗯... 這篇個人觀感很多 反感的人看看就好 就當我字表吧~ ~
: 只是我覺得，除非玩遊戲是我的職業，不然我不會把它放在重要的事清單內
: 有人跟我說過他的名言 = 玩遊戲，當你認真你就輸了 =
: 我覺得 非常中肯 ~
其實我覺得，你們只是用了不適合的方式來玩 。
其他的玩法例如:
鑽研自訂地圖，激發各種創意並且互相交流激勵；
投入劇情，人類文化與情感的投射與轉化；
專注於遊戲體驗，研究遊戲樂趣的各種型態與可能性。
當然有更多的我沒有舉例出來
在遊戲中培養出的創造力；感受到的情感與文化；
遊戲性的知識（這指的不只是對單一個遊戲的數劇與資料有多了解）。
這些都不必把遊戲當職業就可以獲得啊。
我想說的是，
玩遊戲認真，並不是絕對的錯。
認真有很多種，而你們只是選到了不適合的認真方式而已
(像是花大量時間練習技術等等，這是屬於電競選手的方式）
而雖然台灣人普遍的價值觀都認為
「工作只是為了實質上的報酬，玩只是為了爽」
但實際上，這些人表現出來的也沒有像他們認為的一樣啊。
在進行其他興趣嗜好如電影、小說、音樂，人都會自然地浮現爽以外的想法。
那玩遊戲又何嘗不是如此呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.71.86
推
01/08 23:33, , 1F
01/08 23:33, 1F
推
01/08 23:35, , 2F
01/08 23:35, 2F
你完全無視於我文章內提到的
關於一個遊戲中所含的價值，跟玩遊戲所能學習到的事物
而從你的話中我了解到，
你更是把線上遊戲放大到「所有遊戲」
又把放鬆心情的娛樂方式放大到涵蓋「學術研究」
遊戲跟小說、電影一樣，
並不是僅能作為純娛樂用途，也能作為一種藝術的形式。
→
01/09 00:01, , 3F
01/09 00:01, 3F
→
01/09 00:01, , 4F
01/09 00:01, 4F
當然可以為了爽而玩遊戲啊。
我只是不希望有人認為遊戲只能為了爽而玩。
推
01/09 00:08, , 5F
01/09 00:08, 5F
問題就在於，如果你不知道遊戲能夠當什麼，你還能把遊戲當什麼？
→
01/09 00:11, , 6F
01/09 00:11, 6F
→
01/09 00:12, , 7F
01/09 00:12, 7F
就當我是在宣導一種不同的觀點吧...我能做到的就是這樣而已
我想要把「遊戲只是玩爽的」這種認知，
轉化為「遊戲可以認真，也可以玩爽的，只是我的選擇是玩爽」。
→
01/09 00:13, , 8F
01/09 00:13, 8F
→
01/09 00:14, , 9F
01/09 00:14, 9F
→
01/09 00:14, , 10F
01/09 00:14, 10F
不是的，我並不是希望大家選什麼，我只是想告訴大家可以選什麼、選擇有多少。
→
01/09 00:16, , 11F
01/09 00:16, 11F
→
01/09 00:17, , 12F
01/09 00:17, 12F
→
01/09 00:17, , 13F
01/09 00:17, 13F
→
01/09 00:18, , 14F
01/09 00:18, 14F
正確來說，我不是在說價值觀的對錯，
只是說出那些不曾被注意到的、被其他價值觀排斥的價值觀。
→
01/09 14:08, , 15F
01/09 14:08, 15F
→
01/10 02:07, , 16F
01/10 02:07, 16F
謝謝你的衷告，我修改了一下內容
推
01/10 09:11, , 17F
01/10 09:11, 17F
→
01/10 09:15, , 18F
01/10 09:15, 18F
→
01/11 09:30, , 19F
01/11 09:30, 19F
→
01/11 09:31, , 20F
01/11 09:31, 20F
→
01/13 16:33, , 21F
01/13 16:33, 21F
→
01/13 16:35, , 22F
01/13 16:35, 22F
遊戲之所以會對藝術漠視，並不全是遊戲公司所導致的，而是整個大環境。
不分玩家、非玩家、作者...所有人的價值觀都如此認為，才會變為如此的。
所以我才會在這裡說這些東西，
因為只要其中任何一個人有所改變，整體都算是有所改變呀。
我認為不能只看到遊戲至今的面貌，就否認遊戲未來的可能性。
→
01/13 16:36, , 23F
01/13 16:36, 23F
因為遊戲也有其別於其他表現形式、不可取代的性質，那就是遊戲性、互動性。
任何一種藝術的形式之所以會獨立，就是因為有其獨特性。
藝術不只存在於書本跟展覽之中。
電影、小說、音樂，已經證明了這一點，那為什麼遊戲會被排擠在外呢？
或許只是缺乏遊戲的藝術理論、遊戲的藝術史、還有遊戲的藝術家吧。
※ 編輯: sillymon 來自: 122.121.60.2 (01/16 23:50)
討論串 (同標題文章)