Re: [分享] 加洛特新夥伴可能性分析文

看板ONE_PIECE作者 (螺絲)時間8年前 (2017/12/15 16:40), 8年前編輯推噓-3(11推 14噓 46→)
留言71則, 26人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《uuuru (uuruu)》之銘言： : 在巴哈海賊版看到的我覺得非常有道理 : 所以分享給只看PTT的海迷們 : 我直接付上網址,作者有憑有據的讓我非常信服 無雷 : https://forum.gamer.com.tw/C_legend.php?bsn=05818&snA=79867&tnum=36
→
12/15 13:27,
索龍是不是副船長有討論過 還是你有新論論點直接提 不
12/15 13:27
→
12/15 13:27,
用講的高深莫測的~
12/15 13:27
→
12/15 16:12,
那句話不是我說的 請搞清楚對象 我只是想直接這看你的
12/15 16:12
→
12/15 16:12,
立論基礎或證據 不習慣拐彎抹角而已
12/15 16:12
引述原文 --- 國籍或區域 每位船員都代表著不同的國家，因為One piece 尾田想要每個國家每個不同人種團結在一 起 魯夫 - 巴西 索龍 - 日本 娜美 - 瑞典 騙人布 - 非洲 香吉士 - 法國 喬巴 （動物）- 加拿大 佛郎基（機器人） - 美國 羅賓 - 俄羅斯 布魯克（死人）- 奧地利 吉貝爾（魚人）- 大洋？？ 加洛特（皮毛族）- 我認為會是澳洲 地球就是由五大洋七大洲所組成 目前船上包含 : 1.南美洲 - 魯夫 2.北美洲 - 佛郎基 . 喬巴 3.亞洲 - 索龍 . 羅賓 4.歐洲 - 娜美 . 香吉士 . 布魯克 5.非洲 - 騙人布 6.大洋洲 - 唯獨剩大洋洲（澳洲）尚未有人選 7.南極洲 - 沒住人 而澳洲甚麼東西最多？？　就是動物　JAPARI PARK 澳洲曾經因為野兔太多形成災害，農作物跟蝗蟲過境般被吃得亂七八糟，而且就算大量獵 捕完全起不了效用，之後是靠生化病毒才有明顯控制（目前數量依然很多） 澳洲農民每年獵捕超過２００萬隻兔子，依然無法控制住野兔繁殖，１８９０年高達３６ ００萬隻，到了１９２６年已超過１００億隻 --- 澳洲動物多嗎? 目前地球物種最豐富的區域應該是熱帶雨林 我們可以說澳洲的原生動物 或是說特有種比較多 其中許多已經滅絕了 物種滅絕的原因有很多 但追根究柢就是人類的影響 扣掉南極洲 澳洲是人類最晚踏足的大陸 凡是人類出現的地區 生態都會產生劇變 在工業革命進入澳洲之後 許多物種更加快速的滅絕 人類使物種滅絕 除了直接的獵殺動物 減少棲地之外 還有一個常見的原因是引入外來種 外來種來到一個新環境 要嘛和平共存 要嘛快速死亡 再不然就是瘋狂繁殖 引入外來種不是全然的壞事 某種角度來說 包含你我今天吃下肚子的東西 豬雞牛羊 稻米 麥子幾乎都是外來種 木柵動物園裡的貓熊也是外來種 但你如果把牠丟到外面很快就會死掉 澳洲的兔子屬於瘋狂繁殖的那類 問題絕對不是走在路上小心不要踩到 而是兔子會對環境造成威脅 甚至某些物種可能會因此滅絕 澳洲目前倖存的原生物種還很多 拿一個外來的 對本地造成嚴重威脅的兔子 來代表澳洲 根本低能可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.100.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1513327258.A.DEB.html
噓
12/15 16:44, 8年前 , 1F
...
12/15 16:44, 1F
噓
12/15 16:44, 8年前 , 2F
討論而已何必？
12/15 16:44, 2F
推
12/15 16:44, 8年前 , 3F
講到兔子就很想吃吃看兔肉…
12/15 16:44, 3F
噓
12/15 16:54, 8年前 , 4F
原文1F 紅的喜氣
12/15 16:54, 4F
噓
12/15 16:56, 8年前 , 5F
講什麼 這跟加洛特要不要加入有啥關聯
12/15 16:56, 5F
推
12/15 16:58, 8年前 , 6F
反而是喜歡這種穿鑿附會 是是而非專業瞎掰文XD
12/15 16:58, 6F
噓
12/15 16:59, 8年前 , 7F
阿有要回應上一篇索隆副船長的事嗎？！
12/15 16:59, 7F
→
12/15 17:01, 8年前 , 8F
我沒有回嗎
12/15 17:01, 8F
噓
12/15 17:14, 8年前 , 9F
尾田有說過外來種不採用嗎?尾田知道牠是外來種嗎?
12/15 17:14, 9F
→
12/15 17:20, 8年前 , 10F
我覺得尾田沒這麼蠢
12/15 17:20, 10F
→
12/15 17:24, 8年前 , 11F
這篇不是說加洛特不能加入 而是拿澳洲當理由很低能
12/15 17:24, 11F
噓
12/15 17:45, 8年前 , 12F
壓力測試 索隆副船長 負面厭世
12/15 17:45, 12F
推
12/15 17:48, 8年前 , 13F
我覺得船員代表不同國家，只是一個後設的看法。尾田在最初
12/15 17:48, 13F
→
12/15 17:49, 8年前 , 14F
應該沒有想那麼多，只是剛好每個人特色不同，可以套用不同
12/15 17:49, 14F
→
12/15 17:49, 8年前 , 15F
國籍而已..所以以這一點來作為可能成為夥伴的依據略為薄弱
12/15 17:49, 15F
→
12/15 17:50, 8年前 , 16F
頂多作為一個旁證而已 所以也不用太認真看待啦
12/15 17:50, 16F
推
12/15 18:09, 8年前 , 17F
不認為加洛特會加入，頂多是毛皮族與草帽一行人的橋
12/15 18:09, 17F
→
12/15 18:09, 8年前 , 18F
樑，也同意兔子無法代表澳洲
12/15 18:09, 18F
→
12/15 18:10, 8年前 , 19F
至於索隆是不是副船長，讀者和巴特洛馬認為是，但他
12/15 18:10, 19F
→
12/15 18:10, 8年前 , 20F
本人好像不這麼認為
12/15 18:10, 20F
噓
12/15 20:51, 8年前 , 21F
恩 緊咬一定緊追不放
12/15 20:51, 21F
推
12/15 21:25, 8年前 , 22F
有趣推
12/15 21:25, 22F
噓
12/15 23:08, 8年前 , 23F
"根本低能可笑" 這句沒有人身攻擊嗎?
12/15 23:08, 23F
我是說這個論述低能 不是說他低能 聰明人可能也會偶爾講低能話 而且我要怎麼知道他低不低能 不要這麼玻璃好不好==
→
12/15 23:12, 8年前 , 24F
騙人布的代表「國家」都可以是非洲了……
12/15 23:12, 24F
※ 編輯: ros (124.155.182.100), 12/15/2017 23:46:02
→
12/15 23:48, 8年前 , 25F
呵呵 硬凹起來~
12/15 23:48, 25F
推
12/16 00:38, 8年前 , 26F
那麼多的兔子... 可以煮來吃了啊~~~
12/16 00:38, 26F
→
12/16 00:39, 8年前 , 27F
所以這禮拜沒889嗎?
12/16 00:39, 27F
推
12/16 00:56, 8年前 , 28F
口氣再幹話一點一定更多推
12/16 00:56, 28F
推
12/16 02:33, 8年前 , 29F
jazz這種 要上B打嘴砲就別那麼玻璃好嗎 zz
12/16 02:33, 29F
→
12/16 04:41, 8年前 , 30F
噓 ros: 低能論述
12/16 04:41, 30F
→
12/16 04:42, 8年前 , 31F
借用你自己說過的話來回你
12/16 04:42, 31F
→
12/16 04:42, 8年前 , 32F
太中肯了 噓 ros: 低能論述
12/16 04:42, 32F
→
12/16 04:43, 8年前 , 33F
真的是低能論述
12/16 04:43, 33F
→
12/16 06:45, 8年前 , 34F
你那一段明明是再質疑索龍是副船長嗎 怎麽會來個兔子論
12/16 06:45, 34F
→
12/16 06:45, 8年前 , 35F
敘 要引文請有前後關係
12/16 06:45, 35F
→
12/16 06:55, 8年前 , 36F
再者依你的論點 你知到澳洲的最嚴重的外來種是什麼嗎
12/16 06:55, 36F
→
12/16 06:55, 8年前 , 37F
是歐洲白人 他對澳洲的破或比野兔嚴重了 因此依你的論
12/16 06:55, 37F
→
12/16 06:55, 8年前 , 38F
點推論 不能以澳洲人代表澳洲文化 雖然他佔多數 但是
12/16 06:55, 38F
→
12/16 06:55, 8年前 , 39F
這太低能了
12/16 06:55, 39F
→
12/16 07:18, 8年前 , 40F
我沒承認兔子是澳洲代表的正當性 只是覺得你的反駁無法
12/16 07:18, 40F
→
12/16 07:18, 8年前 , 41F
成立
12/16 07:18, 41F
→
12/16 07:38, 8年前 , 42F
我以前曾寫過尾田對白鯨記的借用 但也發現尾田的借用其
12/16 07:38, 42F
→
12/16 07:38, 8年前 , 43F
實可能為沒這麼深入 因此也不能說這種短淺的代表性就
12/16 07:38, 43F
→
12/16 07:38, 8年前 , 44F
是錯誤 很可能就是我們把尾田神性化了
12/16 07:38, 44F
噓
12/16 08:16, 8年前 , 45F
加油慢慢凹 讓大家看看
12/16 08:16, 45F
噓
12/16 08:51, 8年前 , 46F
美洲的原生種是印地安人，我看不出佛朗基是印地安人啊？
12/16 08:51, 46F
→
12/16 09:00, 8年前 , 47F
人家辛苦找這麼多資料提出這麼多論點，你一個兔子是外
12/16 09:00, 47F
→
12/16 09:00, 8年前 , 48F
來種就把文章評為低能論述，外來種不能作為代表還是你
12/16 09:00, 48F
→
12/16 09:00, 8年前 , 49F
自己規定的
12/16 09:00, 49F
→
12/16 09:33, 8年前 , 50F
印地安人只是比較早抵達美洲 不是美洲的原生種
12/16 09:33, 50F
→
12/16 09:48, 8年前 , 51F
是的 你快得到了
12/16 09:48, 51F
→
12/16 09:49, 8年前 , 52F
中南美的外來歐洲殖民文化 是其重要文化內涵
12/16 09:49, 52F
→
12/16 09:51, 8年前 , 53F
西班牙和葡萄牙的壓迫都成了他的血肉
12/16 09:51, 53F
噓
12/16 10:15, 8年前 , 54F
崩崩
12/16 10:15, 54F
噓
12/16 10:54, 8年前 , 55F
好生氣唷
12/16 10:54, 55F
→
12/16 12:31, 8年前 , 56F
這不是森氣氣那一位嗎 顆顆
12/16 12:31, 56F
噓
12/16 12:38, 8年前 , 57F
不同意別人看法就能說別人論述低能zzzz
12/16 12:38, 57F
推
12/16 13:16, 8年前 , 58F
痾...嚴格說起來人類因為在外來種的定義裡面就已經是命題
12/16 13:16, 58F
→
12/16 13:17, 8年前 , 59F
的一部分，所以嚴格來說是無法討論人類是否為外來種
12/16 13:17, 59F
→
12/16 13:17, 8年前 , 60F
再者，如果真的要討論的話，人類是自然遷徙過來的
12/16 13:17, 60F
→
12/16 13:18, 8年前 , 61F
所以也不能算是外來種，當然啦，人類對環境的負面影響是肯
12/16 13:18, 61F
→
12/16 13:18, 8年前 , 62F
定的，只是在說法上就無法用外來種當作論點
12/16 13:18, 62F
→
12/16 13:22, 8年前 , 63F
一般講外來種很容易就會聯想到外來入侵種，家畜與稻米通常
12/16 13:22, 63F
→
12/16 13:23, 8年前 , 64F
會講「馴化種」
12/16 13:23, 64F
→
12/16 13:24, 8年前 , 65F
不過廣義上來說也沒講錯啦，另外就是同意兔子不能代表澳洲
12/16 13:24, 65F
→
12/16 14:35, 8年前 , 66F
我了解把人類列入外來種的矛盾之處
12/16 14:35, 66F
→
12/16 14:35, 8年前 , 67F
但人類所到之處所產生的滅絕是明確的
12/16 14:35, 67F
推
12/17 08:47, 8年前 , 68F
我覺得用E添加在原文下面就好，不用另貼文章
12/17 08:47, 68F
推
12/17 14:14, 8年前 , 69F
兔子這種到處都有 為什麼不用袋鼠無尾熊袋熊之類的呢= =
12/17 14:14, 69F
→
12/17 17:12, 8年前 , 70F
比較有爭議的是外來種說 袋鼠比兔子有代表性這應該無
12/17 17:12, 70F
→
12/17 17:12, 8年前 , 71F
庸置疑～
12/17 17:12, 71F
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1QCugQth (ONE_PIECE)
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1QCugQth (ONE_PIECE)