Re: [問題] 我是不是把惡魔果實系別的定義給搞亂了
分享一下自己的想法~
就目前看到跟「物質」有關的超人系惡魔果實,似乎可分成以下兩種
1.能大量分泌該物質
例如:麥哲倫,MR3,糖果大臣,鼻涕怪
2.本身變成該物質
例如:魯夫,麥芽糖果實(劇場版)
水水果實(劇場版,紅心皇后)
糯米果實
然後除了橡膠本身無法被穿透以外,上述其他的都有類似自然系,
可以被穿透 ,甚至重組(麥牙糖果實可以把手變成利器)
不過糯米果實是正傳第一次出現此類的果實,但我覺得跟橡膠果實應該是同概念的
只差在橡膠本身缺乏流動性
至於1.2兩種的區別要點,似乎該物質本身傷害力高的
尾田好像比較傾向放在第一種(不然太強)
而第二種因爲物質攻擊力弱,果實帶給他們的效果是防禦多一點
但第二種超人系跟自然系的差異應該在,自然系沒有固定的「體積」,
並可以隨意改變形狀
可是這種超人系,即使能做到變化形狀,也應該會有上限下限,
以及變化規則(例如橡膠得先伸後縮)
一點想法,理性討論~
※ 引述《maxWell0939 (馬克沙威瑪)》之銘言:
: 以先前尾田對於自然系和超人系判斷的定義:
: 自然系就是將自己的身體轉換成某種物質,可以將自己變成無法捕捉的物質閃避攻擊
: 超人系則是能操縱物質.分泌物質.或是擁有其他常人無法達到的能力,但本體無法變化
: 而武裝色霸氣是為了解決自然系無法透過非弱點攻擊而無法造成傷害的因素而設定出來
: 就以本回的卡塔庫栗為主,原本被設定為自然系,儘管後來又好像改成超人系了,但無
論
: 如何,武裝色敲下去,管你是哪個系都得挨揍,所以我現在還無法解釋,這本體又突然
打
: 不到是怎麼回事,難道又跟特雷波爾一樣搞外型詐騙??再不然難道是糯米分身??
我覺得合理解釋大概只有魯夫沒開霸氣..
因為雷利證明超人系是打得到的
: http://i.imgur.com/n3gJx1e.jpg


: (ps:洞口大到早已觸及身體中樞,所以特雷波爾是脊椎側彎到什麼程度??)
: http://i.imgur.com/cccssee.jpg

: 不過特雷波爾真要是超人系的話,這樣明哥的舉動似乎也太狠心了一點
: http://i.imgur.com/iXh4WAX.jpg

: 拎祖媽咧那個視為家人的幹部你就直接給他用降無賴線從頭上劈下去,特雷波爾對你來
說
: 該死就是??
: 另外一方面,兩年前不會武裝霸氣的魯夫用火箭炮撞飛艾斯與斯摩格的影片(抱歉,僅
找
: 到撞飛後的片段)
: https://youtu.be/QT2GgZSR404
: 所以現在艾斯和斯摩格是不是也依照魯夫沒有用武裝霸氣也能打中的原因,這兩位是不
是
: 到現在也算是超人系??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1504347239.A.D7A.html
推
09/02 18:31, , 1F
09/02 18:31, 1F
→
09/02 18:44, , 2F
09/02 18:44, 2F
→
09/02 18:45, , 3F
09/02 18:45, 3F
推
09/02 19:01, , 4F
09/02 19:01, 4F

推
09/02 19:12, , 5F
09/02 19:12, 5F
→
09/02 19:12, , 6F
09/02 19:12, 6F
推
09/02 19:27, , 7F
09/02 19:27, 7F
→
09/02 19:27, , 8F
09/02 19:27, 8F
→
09/02 19:28, , 9F
09/02 19:28, 9F
推
09/02 19:31, , 10F
09/02 19:31, 10F
蠟燭人是第一類的,跟毒一樣可以分泌的誇張多
但還是看尾田怎畫啦
推
09/02 19:33, , 11F
09/02 19:33, 11F
※ 編輯: death840922 (223.137.54.72), 09/02/2017 19:39:56
※ 編輯: death840922 (223.137.54.72), 09/02/2017 19:40:25
噓
09/02 21:01, , 12F
09/02 21:01, 12F
→
09/02 22:59, , 13F
09/02 22:59, 13F
推
09/03 02:03, , 14F
09/03 02:03, 14F
噓
09/03 02:21, , 15F
09/03 02:21, 15F
→
09/03 02:21, , 16F
09/03 02:21, 16F
推
09/03 04:34, , 17F
09/03 04:34, 17F
→
09/03 04:34, , 18F
09/03 04:34, 18F
推
09/03 11:00, , 19F
09/03 11:00, 19F
→
09/03 11:00, , 20F
09/03 11:00, 20F
→
09/03 11:00, , 21F
09/03 11:00, 21F
→
09/03 11:00, , 22F
09/03 11:00, 22F
→
09/03 11:39, , 23F
09/03 11:39, 23F
推
09/03 18:49, , 24F
09/03 18:49, 24F
推
09/03 18:51, , 25F
09/03 18:51, 25F
推
09/03 19:08, , 26F
09/03 19:08, 26F
→
09/03 19:09, , 27F
09/03 19:09, 27F
→
09/03 19:09, , 28F
09/03 19:09, 28F
推
09/03 19:13, , 29F
09/03 19:13, 29F
→
09/03 19:13, , 30F
09/03 19:13, 30F
→
09/03 19:34, , 31F
09/03 19:34, 31F
→
09/03 19:39, , 32F
09/03 19:39, 32F
→
09/03 19:39, , 33F
09/03 19:39, 33F
推
09/03 21:20, , 34F
09/03 21:20, 34F
→
09/03 21:21, , 35F
09/03 21:21, 35F
→
09/03 22:04, , 36F
09/03 22:04, 36F
推
09/04 11:53, , 37F
09/04 11:53, 37F
推
09/04 21:55, , 38F
09/04 21:55, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):