[問題] 我是不是把惡魔果實系別的定義給搞亂了
以先前尾田對於自然系和超人系判斷的定義:
自然系就是將自己的身體轉換成某種物質,可以將自己變成無法捕捉的物質閃避攻擊
超人系則是能操縱物質.分泌物質.或是擁有其他常人無法達到的能力,但本體無法變化
而武裝色霸氣是為了解決自然系無法透過非弱點攻擊而無法造成傷害的因素而設定出來
就以本回的卡塔庫栗為主,原本被設定為自然系,儘管後來又好像改成超人系了,但無論
如何,武裝色敲下去,管你是哪個系都得挨揍,所以我現在還無法解釋,這本體又突然打
不到是怎麼回事,難道又跟特雷波爾一樣搞外型詐騙??再不然難道是糯米分身??
http://i.imgur.com/n3gJx1e.jpg

而特雷波爾這邊,後來的果實類別似乎原本也是從自然系改成了超人系,原因大概是因為
這個:
http://i.imgur.com/XRl5omS.jpg

(ps:洞口大到早已觸及身體中樞,所以特雷波爾是脊椎側彎到什麼程度??)
http://i.imgur.com/cccssee.jpg

不過特雷波爾真要是超人系的話,這樣明哥的舉動似乎也太狠心了一點
http://i.imgur.com/iXh4WAX.jpg

拎祖媽咧那個視為家人的幹部你就直接給他用降無賴線從頭上劈下去,特雷波爾對你來說
該死就是??
另外一方面,兩年前不會武裝霸氣的魯夫用火箭炮撞飛艾斯與斯摩格的影片(抱歉,僅找
到撞飛後的片段)
https://youtu.be/QT2GgZSR404
所以現在艾斯和斯摩格是不是也依照魯夫沒有用武裝霸氣也能打中的原因,這兩位是不是
到現在也算是超人系??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.244.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1504288251.A.6B5.html
推
09/02 01:56, , 1F
09/02 01:56, 1F
→
09/02 01:59, , 2F
09/02 01:59, 2F
→
09/02 02:00, , 3F
09/02 02:00, 3F
→
09/02 02:09, , 4F
09/02 02:09, 4F
推
09/02 02:21, , 5F
09/02 02:21, 5F
推
09/02 09:21, , 6F
09/02 09:21, 6F
推
09/02 09:38, , 7F
09/02 09:38, 7F
推
09/02 09:41, , 8F
09/02 09:41, 8F
→
09/02 09:42, , 9F
09/02 09:42, 9F
→
09/02 09:42, , 10F
09/02 09:42, 10F
推
09/02 09:44, , 11F
09/02 09:44, 11F
噓
09/02 09:49, , 12F
09/02 09:49, 12F
嗯我看到了 線確實沒有貫穿到特雷波爾
推
09/02 10:06, , 13F
09/02 10:06, 13F
艾涅爾表示:幹 真衰小
→
09/02 10:07, , 14F
09/02 10:07, 14F
推
09/02 10:20, , 15F
09/02 10:20, 15F
→
09/02 10:21, , 16F
09/02 10:21, 16F
可是青雉的冷冷果實是自然系的,本體無法變化的超人系要怎麼做出明明打中本體卻沒傷
害到本體的技巧?
推
09/02 11:07, , 17F
09/02 11:07, 17F
推
09/02 11:56, , 18F
09/02 11:56, 18F
推
09/02 12:15, , 19F
09/02 12:15, 19F
嗯我看到了 謝謝 線確實只到大腿邊緣
推
09/02 12:44, , 20F
09/02 12:44, 20F
那麼到底算自然系還是超人系??
※ 編輯: maxWell0939 (49.216.244.72), 09/02/2017 13:00:30
推
09/02 13:06, , 21F
09/02 13:06, 21F
→
09/02 13:07, , 22F
09/02 13:07, 22F
→
09/02 13:08, , 23F
09/02 13:08, 23F
推
09/02 14:24, , 24F
09/02 14:24, 24F
推
09/02 15:06, , 25F
09/02 15:06, 25F
推
09/02 15:48, , 26F
09/02 15:48, 26F
推
09/02 17:19, , 27F
09/02 17:19, 27F
→
09/02 17:20, , 28F
09/02 17:20, 28F
→
09/02 17:21, , 29F
09/02 17:21, 29F
→
09/02 17:22, , 30F
09/02 17:22, 30F
→
09/02 17:23, , 31F
09/02 17:23, 31F
推
09/02 17:51, , 32F
09/02 17:51, 32F
推
09/02 18:41, , 33F
09/02 18:41, 33F
推
09/02 21:23, , 34F
09/02 21:23, 34F
→
09/02 21:23, , 35F
09/02 21:23, 35F
→
09/02 21:23, , 36F
09/02 21:23, 36F
推
09/02 22:38, , 37F
09/02 22:38, 37F
推
09/02 23:18, , 38F
09/02 23:18, 38F
→
09/02 23:18, , 39F
09/02 23:18, 39F
推
09/03 00:36, , 40F
09/03 00:36, 40F
→
09/03 00:36, , 41F
09/03 00:36, 41F
推
09/03 01:09, , 42F
09/03 01:09, 42F
推
09/03 01:21, , 43F
09/03 01:21, 43F
推
09/03 08:36, , 44F
09/03 08:36, 44F
→
09/03 08:36, , 45F
09/03 08:36, 45F
推
09/03 15:39, , 46F
09/03 15:39, 46F
→
09/03 15:39, , 47F
09/03 15:39, 47F
推
09/03 17:34, , 48F
09/03 17:34, 48F
推
09/03 17:50, , 49F
09/03 17:50, 49F
推
09/04 01:13, , 50F
09/04 01:13, 50F
噓
09/05 01:37, , 51F
09/05 01:37, 51F
推
09/07 14:32, , 52F
09/07 14:32, 52F
噓
09/10 10:12, , 53F
09/10 10:12, 53F
噓
09/11 09:09, , 54F
09/11 09:09, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):