Re: [討論] 上將斯摩格?
有雷
說到上將
我還是搞不懂為何戰國會推薦看起來最年輕的青雉當元帥
先姑且不論年紀 或者是他跟戰國有私交(可能)
我覺得另外兩位或許更有資格
先從大戰來看
赤犬非常認真的奮勇殺敵是無庸置疑的
但或許太過於"正義" 但論戰績是絕對最好
擊倒了2位隊長 以及重傷白鬍子
在來是大戰中的黃猿 適時的破壞鑰匙 適時的打退魯夫及追擊敵人等
青雉 擊倒了1位隊長 但不知他是不是忘了有包圍壁這項戰術
放冰結凍海洋 導致包圍壁受阻
使包圍壁延遲運作 才讓小歐斯有那個機會開一個出口
而且冰凍敵人不順便打碎 分明是給敵人有捲土而來的機會(巴奇)
畢竟戰國已同意可以對敵人全以死刑
接下來 看之前
赤犬是可能過於偏激
黃猿依之前在泡泡島的舉動 (自願去解決天龍人事件)
他是個會忠實執行任務的人 或許不是很認真
也可能比較不會要求完美(戰桃丸:這樣會打到軍艦耶 黃猿:盡量避免囉)
但是還滿有效率 若不是大熊雷利救援 草帽團就被順利擊潰 給於上級交代
再來青雉 做事懶散(從容不迫是藉口)
會擅自搞消失 (騎腳踏車出遊)
大敵當前不進攻 躺著睡午覺 (再卡普船上時)
完全依照自己作法行動(歐哈拉事件)
意氣感情用事(因為卡普還有斯摩格關係在長長島放敵人生路)
隨便借黃金電話蟲給白癡司令官 (導致司法島滅掉 人還沒抓到)
而且人還有到 只說了一句"我們輸了" 沒在當下追擊
他本人追到水之七島 遇到魯海一行人開趴梯(毀了整個海軍樞紐之一的主謀)卻不抓
或許以上的事都掩蓋好好的 但他一定做過更多類似的事(不聽命令等)
這樣的公務員
我個人並不認為他有比另外兩位更好的資格被提名擔任元帥
可能他有賄絡...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.74.228
推
08/29 00:28, , 1F
08/29 00:28, 1F
他可以冰旁邊的海嘯沒錯 但是冰廣場中的海很沒必要
推
08/29 00:28, , 2F
08/29 00:28, 2F
→
08/29 00:30, , 3F
08/29 00:30, 3F
推
08/29 00:30, , 4F
08/29 00:30, 4F
推
08/29 00:31, , 5F
08/29 00:31, 5F
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/29 00:32)
推
08/29 00:31, , 6F
08/29 00:31, 6F
推
08/29 00:32, , 7F
08/29 00:32, 7F
推
08/29 00:32, , 8F
08/29 00:32, 8F
→
08/29 00:32, , 9F
08/29 00:32, 9F
→
08/29 00:33, , 10F
08/29 00:33, 10F
→
08/29 00:34, , 11F
08/29 00:34, 11F
→
08/29 00:35, , 12F
08/29 00:35, 12F
推
08/29 00:36, , 13F
08/29 00:36, 13F
推
08/29 00:36, , 14F
08/29 00:36, 14F
論懶散 青雉應該>>>>>>>>>>>>黃猿 我上面有打 黃猿會自願處理事件
推
08/29 00:36, , 15F
08/29 00:36, 15F
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/29 00:38)
→
08/29 00:37, , 16F
08/29 00:37, 16F
白鬍子船冒出水面就可以直接下包圍壁了
推
08/29 00:39, , 17F
08/29 00:39, 17F
這種我行我素放過敵人的正義? 等於是沒盡忠職守
→
08/29 00:41, , 18F
08/29 00:41, 18F
推
08/29 00:42, , 19F
08/29 00:42, 19F
對 所以我覺得他可能和戰國有私交或偷塞錢XD
推
08/29 00:45, , 20F
08/29 00:45, 20F
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/29 00:49)
推
08/29 00:46, , 21F
08/29 00:46, 21F
→
08/29 00:47, , 22F
08/29 00:47, 22F
→
08/29 00:47, , 23F
08/29 00:47, 23F
→
08/29 00:48, , 24F
08/29 00:48, 24F
→
08/29 00:49, , 25F
08/29 00:49, 25F
→
08/29 00:50, , 26F
08/29 00:50, 26F
→
08/29 00:54, , 27F
08/29 00:54, 27F
→
08/29 00:54, , 28F
08/29 00:54, 28F
→
08/29 00:54, , 29F
08/29 00:54, 29F
同意你的看法 但是黃猿也都放過超新星了耶 他也有顧黑呢...
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/29 01:00)
推
08/29 01:04, , 30F
08/29 01:04, 30F
還有 51 則推文
還有 10 段內文
推
08/29 11:08, , 82F
08/29 11:08, 82F
推
08/29 11:22, , 83F
08/29 11:22, 83F
噓
08/29 11:34, , 84F
08/29 11:34, 84F
唷 放大決囉? 不能接受別人提出的問題點討論 你來討論版幹麻
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/29 11:56)
推
08/29 12:11, , 85F
08/29 12:11, 85F
→
08/29 12:12, , 86F
08/29 12:12, 86F
→
08/29 17:31, , 87F
08/29 17:31, 87F
→
08/29 19:24, , 88F
08/29 19:24, 88F
噓
08/29 20:28, , 89F
08/29 20:28, 89F
→
08/29 20:38, , 90F
08/29 20:38, 90F
推
08/29 22:35, , 91F
08/29 22:35, 91F
推
08/29 22:54, , 92F
08/29 22:54, 92F
噓
08/30 01:13, , 93F
08/30 01:13, 93F
噓
08/30 01:50, , 94F
08/30 01:50, 94F
→
08/30 01:52, , 95F
08/30 01:52, 95F
→
08/30 01:57, , 96F
08/30 01:57, 96F
→
08/30 01:58, , 97F
08/30 01:58, 97F
對你來說可能有點困難 你真的有仔細看完整篇文+推文嗎
推文大部分都是在否定我的意見喔 我只是在提出問題而已
而且只有少數跟我有共鳴
整篇的論點 我真正的看法沒有明講
就是尾大真的很厲害 他把現實社會的政治黑暗面整個畫出來 怎麼說呢
現實真的有人能因為"個性"比較適合 就能無視他的所作所為 而受到提拔嗎
想必答案是否定的 那這樣一出生的個性就決定你的人生了 其他人怎麼努力都沒用
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.74.228 (08/30 02:35)
→
08/30 03:00, , 98F
08/30 03:00, 98F
→
08/30 03:01, , 99F
08/30 03:01, 99F
→
08/30 03:02, , 100F
08/30 03:02, 100F
→
08/30 03:03, , 101F
08/30 03:03, 101F
→
08/30 03:04, , 102F
08/30 03:04, 102F
→
08/30 03:05, , 103F
08/30 03:05, 103F
推
08/30 03:16, , 104F
08/30 03:16, 104F
→
08/30 03:18, , 105F
08/30 03:18, 105F
推
08/30 05:08, , 106F
08/30 05:08, 106F
→
08/30 05:08, , 107F
08/30 05:08, 107F
推
08/30 10:25, , 108F
08/30 10:25, 108F
→
08/30 10:25, , 109F
08/30 10:25, 109F
→
08/30 10:26, , 110F
08/30 10:26, 110F
→
08/30 10:27, , 111F
08/30 10:27, 111F
推
08/30 11:00, , 112F
08/30 11:00, 112F
賄絡只是在說說而已 我是認為他和戰國有私交 這麼說好了 如同版友說
他的正義被認同 有人認為他的正義會被世界政府上級的人認同嗎
他們恨不得把羅賓殺死 會去認同青雉的正義? 不是吧
但如果他的"正義"是廣為人知的 那早就跟赤犬拳腳相向了
所以我認為是就是因為戰國或卡普特別和他有私交 他才能"靠關係"往上爬
※ 編輯: william20035 來自: 218.165.73.78 (08/30 11:19)
→
08/30 16:40, , 113F
08/30 16:40, 113F
推
08/30 22:07, , 114F
08/30 22:07, 114F
→
08/30 22:13, , 115F
08/30 22:13, 115F
→
09/07 03:26, , 116F
09/07 03:26, 116F
→
09/07 03:27, , 117F
09/07 03:27, 117F
→
09/07 03:29, , 118F
09/07 03:29, 118F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
19
24
討論
21
26
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
討論
37
96
討論
24
34
討論
41
118
討論
19
24
討論
21
26