[問題] 機率 (有雷)

看板ONE_PIECE作者 (沒有調味料的章魚燒)時間14年前 (2010/04/15 14:34), 編輯推噓39(41推 2噓 42→)
留言85則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看了文字連載 剛剛又看了樓上的JOJO 有一個小疑問 就是那個占卜師到底是在占卜什麼東西? 板上翻譯的文字連載 18069 霍金斯：不論我占卜幾次，草帽活命的機率都不是０… 18042 霍金斯說：太奇怪了，怎麼占卜草帽小子的死亡率都不會是０ 是有翻譯錯誤嗎? 那霍金斯到底是在訝異什麼? 草帽不會死 很驚奇? 草帽會死 很可惜? 他這句想表達的是什麼? 可能我國文比較差看不太懂 有板友能解釋一下嗎?? --
推
03/15 23:42,
2 如果法師用冥天真的那麼變態 有哪一隊只出法師 沒有
03/15 23:42
→
03/15 23:42,
帶套
03/15 23:42
→
03/15 23:43,
搭配力敏英的嗎？ 看到出冥天荒天那種瞬傷高的角色 誰不會
03/15 23:43
→
03/15 23:43,
帶套
03/15 23:43
→
03/15 23:43,
出七星和撐血的
03/15 23:43
→
03/15 23:44,
prokey 對不起 我斷了你2次 = =
03/15 23:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.155.22
推
04/15 14:35, , 1F
18042說的比較正確
04/15 14:35, 1F
推
04/15 14:35, , 2F
就是他以為魯夫捲入大戰穩死的，但占卜結果不是
04/15 14:35, 2F
推
04/15 14:36, , 3F
1草帽不會死 很驚奇?
04/15 14:36, 3F
推
04/15 14:36, , 4F
翻譯的問題 就是不會死就是了XDDD
04/15 14:36, 4F
推
04/15 14:38, , 5F
18069那句話我昨天看了好久= = 理解不出來 囧>
04/15 14:38, 5F
推
04/15 14:41, , 6F
18069是驚訝草帽為何會活著 18042就訝異他應該一定活著
04/15 14:41, 6F
→
04/15 14:43, , 7F
我是認為18069才對
04/15 14:43, 7F
推
04/15 14:43, , 8F
活命的機率都不是０ -> 是1.2.3...100 所以會活
04/15 14:43, 8F
→
04/15 14:44, , 9F
死亡率都不會是０ -> 1.2.3...100 可能會死 是這樣??
04/15 14:44, 9F
推
04/15 14:44, , 10F
ホーキンス: 麦わらの生存確率が　何度やっても0にならない
04/15 14:44, 10F
推
04/15 14:45, , 11F
可是照情況推測起來應該不看好魯夫 我認為18042比較可能
04/15 14:45, 11F
→
04/15 14:46, , 12F
死亡率0=100%活著 所以不看好魯夫 是18069
04/15 14:46, 12F
→
04/15 14:47, , 13F
這句話在考邏輯XD
04/15 14:47, 13F
推
04/15 14:47, , 14F
如果原文無誤，他原本是認為魯夫應該會死，但占卜結果相反
04/15 14:47, 14F
→
04/15 14:47, , 15F
18069感覺比較對
04/15 14:47, 15F
推
04/15 14:50, , 16F
剛剛看錯 是18069 = =
04/15 14:50, 16F
推
04/15 14:52, , 17F
是考邏輯沒錯 但是死亡率0%不代表100%存活
04/15 14:52, 17F
推
04/15 14:54, , 18F
前後不一所以才覺得奇怪？
04/15 14:54, 18F
推
04/15 14:54, , 19F
死亡率0=/=100%活? 也就是有可能不死不活 就算植物人也是
04/15 14:54, 19F
→
04/15 14:54, , 20F
算活人吧
04/15 14:54, 20F
→
04/15 14:55, , 21F
舉例 生物不是活就是死吧 0%死99%活 請問1%擺哪
04/15 14:55, 21F
推
04/15 14:55, , 22F
18042跟18069的原文不一樣，前者寫死亡確率，後者寫生存確率
04/15 14:55, 22F
推
04/15 14:55, , 23F
1%可以給奇蹟 人類不是最喜歡奇蹟出現
04/15 14:55, 23F
→
04/15 14:56, , 24F
其實兩者並沒有衝突啊=.= 50%活 50%死不就得了=.=
04/15 14:56, 24F
→
04/15 14:57, , 25F
剛看了一下日文原版，正確版本是生存確率，所以18042是錯的
04/15 14:57, 25F
推
04/15 14:57, , 26F
1%給奇蹟 奇蹟出現是活著還是死掉
04/15 14:57, 26F
→
04/15 14:58, , 27F
活著跟死亡是二分法 其中不管出現啥理由造成活或是死
04/15 14:58, 27F
→
04/15 14:58, , 28F
都還是在這兩個範疇裡
04/15 14:58, 28F
→
04/15 14:58, , 29F
霍: 魯夫(受了這麼重的傷)應該會死掉，可是占卜顯示他不會死
04/15 14:58, 29F
推
04/15 14:59, , 30F
18042是原發佈者記錯了 因為他是憑印象寫的...
04/15 14:59, 30F
推
04/15 15:02, , 31F
扯什麼主角死亡率很無聊,難道有真人擔心魯夫會死 = =
04/15 15:02, 31F
推
04/15 15:04, , 32F
沒差吧 表達方式不一樣 但是都指出魯夫不會死
04/15 15:04, 32F
→
04/15 15:04, , 33F
不對 看錯
04/15 15:04, 33F
→
04/15 15:05, , 34F
差很多 一個是代表 應該死的為何沒死 一個是怎麼可能死
04/15 15:05, 34F
推
04/15 15:07, , 35F
男主角是不會死的^^
04/15 15:07, 35F
→
04/15 15:08, , 36F
所以我打看錯咩 ~"~ 死亡率都不會是0→應該會死
04/15 15:08, 36F
噓
04/15 15:08, , 37F
阿就單純表示 竟然不是穩死的情況!有那麼難理解?
04/15 15:08, 37F
→
04/15 15:08, , 38F
唉 魯夫心死了吧 看著他暈好幾話 我好難過 >"<
04/15 15:08, 38F
推
04/15 15:13, , 39F
因為是主角 所以1%是給活著 但不代表沒有第三個範疇
04/15 15:13, 39F
推
04/15 15:14, , 40F
樓上 我認輸了 有人要接棒嗎
04/15 15:14, 40F
→
04/15 15:15, , 41F
你可以乾脆說 我定義除了活和死還有第三個選擇
04/15 15:15, 41F
推
04/15 15:24, , 42F
世事無絕對 別太在意 說不定我論點錯的 只是想討論0.0
04/15 15:24, 42F
→
04/15 15:24, , 43F
哪有矛盾，假設活命機率是50，死亡率也會是50，那不就
04/15 15:24, 43F
→
04/15 15:24, , 44F
是活命的機率不是0 死亡的機率也不是0
04/15 15:24, 44F
→
04/15 15:26, , 45F
我突然想起薛丁格的貓那東西……
04/15 15:26, 45F
→
04/15 15:26, , 46F
我所謂的認輸其實是我放棄跟你說了 囧> 我不會在意的
04/15 15:26, 46F
推
04/15 15:27, , 47F
重點就在於 霍金斯 的0% 可給予1~100%反應機率
04/15 15:27, 47F
→
04/15 15:28, , 48F
重點不是1%~100% 而是感覺 一個是感覺穩死可是沒死
04/15 15:28, 48F
→
04/15 15:28, , 49F
就是他以為機率會是0，結果算出來不是而已
04/15 15:28, 49F
→
04/15 15:28, , 50F
一個是感覺 一定活著的 可是竟然有可能死
04/15 15:28, 50F
推
04/15 15:28, , 51F
魯夫會活著吧!!對吧!!??樓下告訴我...
04/15 15:28, 51F
→
04/15 15:28, , 52F
兩種給人的感覺是完全不同的
04/15 15:28, 52F
→
04/15 15:29, , 53F
如果是要鋪梗的話 因該採用18042的翻譯
04/15 15:29, 53F
→
04/15 15:29, , 54F
從他回推文第一句感覺得出來他不太懂機率.....
04/15 15:29, 54F
推
04/15 15:32, , 55F
樓上回答一下機率 給你認為他解釋一下
04/15 15:32, 55F
可能我不太懂機率 我知道有所謂的活著50% 死亡50%這種可能 我上面第一句想表達的是活命的機率不是0 那就"可能"不會死 死亡率不是0 那就很"可能"會死 這樣講比較恰當 至於矛盾說是因為 霍金斯只講一句話 沒道理翻譯出兩句意思相反的話 當然這兩句話都有可能成立 ※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
→
04/15 15:34, , 56F
18069活命的機率不是0 代表他不會死 <------第一句
04/15 15:34, 56F
→
04/15 15:35, , 57F
機率0代表穩死，不是0代表不是穩死，100%才能說不會死
04/15 15:35, 57F
恩 我意思表達不佳 ※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 15:36)
→
04/15 15:38, , 58F
其實那兩句有點像是從樂觀跟悲觀的角度來看
04/15 15:38, 58F
→
04/15 15:39, , 59F
一個原本覺得應該穩死但竟可能活著
04/15 15:39, 59F
→
04/15 15:39, , 60F
就只是情報有一邊錯誤而已
04/15 15:39, 60F
推
04/15 15:40, , 61F
18042的情報師說他有筆誤 看來是錯誤
04/15 15:40, 61F
→
04/15 15:40, , 62F
第二個覺得原本不會死 但竟有可能死
04/15 15:40, 62F
→
04/15 15:41, , 63F
第一個解釋起來比較通 第二個情報有誤所以不通合理的
04/15 15:41, 63F
推
04/15 15:55, , 64F
...有這麼難理解嗎？還是現在小孩國文和數學程度都這麼差？
04/15 15:55, 64F
推
04/15 15:57, , 65F
我忘了海賊有小朋友在看 我不該認真解釋的 我錯了
04/15 15:57, 65F
推
04/15 15:59, , 66F
這句話念起來是真的蠻繞口的XD
04/15 15:59, 66F
→
04/15 16:00, , 67F
X的,第一個幹麻用反向邏輯
04/15 16:00, 67F
推
04/15 16:02, , 68F
我覺得2個意思都可以 沒矛盾阿!!!!!
04/15 16:02, 68F
→
04/15 16:11, , 69F
矛盾點在哪..還不都是可能會死 可能不死 語意差別而已
04/15 16:11, 69F
→
04/15 16:14, , 70F
是有人覺得魯夫會死嗎...?
04/15 16:14, 70F
推
04/15 16:24, , 71F
怎麼畫魯夫都不可能會死阿
04/15 16:24, 71F
推
04/15 16:39, , 72F
看到簽名檔 我笑翻了> <''
04/15 16:39, 72F
推
04/15 16:40, , 73F
帶套~~~~XD
04/15 16:40, 73F
噓
04/15 17:29, , 74F
死 不死機率皆存在 但重點是以為穩死的竟然會不確定!!
04/15 17:29, 74F
推
04/15 17:37, , 75F
都主角不會死哪理奇怪了XDDD
04/15 17:37, 75F
推
04/15 17:58, , 76F
也是有主角第一話 第一格出場就死的XD
04/15 17:58, 76F
※ 編輯: supetaco 來自: 219.70.155.22 (04/15 18:11)
→
04/15 18:13, , 77F
會著重在這句話 說真的你該加強的是理解力 而不是機率...
04/15 18:13, 77F
→
04/15 18:29, , 78F
活命的機率0=死，反之......
04/15 18:29, 78F
推
04/15 18:31, , 79F
意思不是一樣嗎= =
04/15 18:31, 79F
→
04/15 18:33, , 80F
意思不一樣吧，那個占卜師的心態
04/15 18:33, 80F
推
04/15 20:16, , 81F
魯夫會死掉然後頭上一個光環出場嗎？
04/15 20:16, 81F
→
04/16 00:07, , 82F
應該說魯夫活命和死亡機率皆都不高 但都不是0吧
04/16 00:07, 82F
推
04/16 05:55, , 83F
簽名檔有控制碼.....
04/16 05:55, 83F
→
04/16 08:34, , 84F
樓上簽名檔www
04/16 08:34, 84F
推
04/16 09:06, , 85F
其實簽名檔沒有控制碼
04/16 09:06, 85F
‣ 更多 supetaco 的文章
文章代碼(AID): #1BnhDPy_ (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 supetaco 的文章
文章代碼(AID): #1BnhDPy_ (ONE_PIECE)