Re: [問題] 為什麼要被叫成惡魔果實

看板ONE_PIECE作者 (秋八月)時間14年前 (2010/02/26 00:49), 編輯推噓0(5523)
留言33則, 16人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《dreamtime09 (唉....)》之銘言: : ※ 引述《ForestGreen (Tears)》之銘言: : : 應該叫做神之果實吧... : : 吃下去之後就算不是一人之下也是萬人之上 : 其實神之力或是惡魔之力有差嗎?? : 這兩個名稱聽起來不就是得到很厲害的力量嗎, : 只是比較感覺像邪門歪道的會被歸類在惡魔之力不是嗎? : 還是有人在路上遇到惡魔會覺得他很嫩,過去跟他嗆聲 原PO只是在吐槽果實威力之強大 根本不是在爭論神之~惡魔之~的名詞用法 今天我們要形容一個人很強 不是都說你好神? 有人在說你好惡魔的嗎? : : 看到越來越多能力者出來之後 : : 感覺傑克一開始對魯夫的告誡變得很可笑Orz : : 還說什麼不能當海賊了...豪洨吧 吃下果實才是當大海賊的門檻 : : 就怕海這點來說顯得很薄弱 能力者會這麼輕易就被推下海? : : 海樓石是唯一的弱點 但也不是到處都有 : : 就是有一種"我吃果實我超強"的感覺...你沒吃果實又不是主角的同伴就註定當C咖 : : 更別提自然系...會被打倒完全是主角威能 : : 在海賊王的世界裡面只要搞顆果實來你就贏一半了 : : 巴其當時在船上還一堆人不敢吃 那些人現在應該很幹吧 : 其實那些人一定不會很幹,有那個心想吃果實的人,誰會吃4分5裂果實, : 不用提什麼奈米化,那個只是一廂情願的腦補招式。 其實本篇一半以上也可以說是你一廂情願的腦補(還請大家一起補) 本來嘛 畫家畫出來的東西讀者硬要OS就是在腦補來腦補去 所以真的要禁止腦補想像的話 除非是作者像神奇寶貝那樣 另行出OP大攻略或角色能力設定集 大家依據裡面的數值跟特性來比來比去 否則討論版真的可以廢了 : 至於魯夫跟傑克那邊的話, : 1.跟某些果實比起來,橡膠果實的第一直覺並沒有想像中的強勢 : 2.魯夫年紀相當小 : 3.以一般人的考量來說,是否可以輕易接受自己變成怪物?? : 4.不要以結果論來說,以一般的小鄉鎮的小孩子吃到惡魔果實, : 到底會不會讓人驚訝? : 大家想像一下,綜合任何一點,傑克的吃驚是否比較可以解釋? : 最大的關鍵就是魯夫並非是了解之後自己自願,而且他是個小孩子。 此段同意 傑克的驚訝可腦補成是因為年幼的魯夫無意造成一輩子無法彌補的後果 : 其實尾田一開始就沒有打算說惡魔果實不強,如果有時間可以從頭看, 在第一話裡傑克說惡魔果實是海洋的至寶 食用者會喪失游泳的能力 http://www.fzdm.com/manhua/2/Vol_001/index_12.html 傑克也說過魯夫不會游泳 永遠成為不了海賊 http://www.fzdm.com/manhua/2/Vol_001/index_5.html 雖然以上兩段可以合體為:吃惡魔果實的人永遠成為不了海賊(原po吐的點) 但我們卻可以合理催眠自己 腦補成傑克是在敷衍他(當時的氣氛的確是在戲弄他) 到底真相為何 一樣只有尾田知道 板友討論永遠沒有結果 遑論放大決要大家從頭看仔細看 我保證重看100遍你也不知道尾田當時在想啥 : 能力者的戰鬥跟出現,大家的反應都看得出來並沒有瞧不起能力者, : 雜魚們也都相當害怕 : 在小丑巴其篇-騙人布篇-香吉士篇-娜美篇 ,都有在述說能力者好像就很威的畫面。 : 順道一提,不知道大家有沒有發現,海賊王的船上好像大家都不想吃果實, 還請板友提出源處佐證 讓大家能第一時間自行判斷而不是全盤接受 : 還要用懸賞的,而且海賊王的船上+傑克的船上,目前都沒有出現過吃果實的人, : 除了小丑巴其的誤食,所以有沒有可能跟羅傑自由自在的意志有關? : 也可能是傳承下來的觀念,不過這一段純屬猜測,目前無法證實。 : 不過不可否認,雖說尾田從頭到尾並未有貶過能力者的實力, : 但他的確一開始有想表明對海賊而言吃果實的缺點, : 只是這些缺點後來越來越不大重要了= = : 但是可以稍稍想想身為能力者的魯夫,為了自己是能力者這件事情, : 到底有多少次接近喪命? 是因為能力的關係 還是個性的關係 讓自己身處絕境接近喪命 跟自己是不是能力者 似乎沒有絕對的關係 反而也請各位想想 如果沒有果實能力 他能活到如今嗎 果實幫了他多少? : 身為海賊,成為能力者真的有那麼輕鬆嘛? : 一般鄉民吃,不知道可以在海上航行多久? 不懂這段是幹嘛用的... 如果我成為能力者 我想一定可以修練得更透明 天知道 : 不能因為看到魯夫現在活跳跳就去忽略他承擔過的風險~ : 當然有的果實CP值高到可以不管海上的危險,但若只拿強得要死的果實來討論, : 會不會有些不公平。 扣掉自然系天生的imba不講 你所謂的強的要死的果實 充其量也是透過尾田腦內補完所開發出來的結果 若只拿那些漫畫中出現的強者和不長進能力者來評斷這些果實的強弱 是否也很不公平及結果論? 因為在尾田的設定裏 很明確的指出果實沒有強弱 (橡膠跟電的相剋可以不算 但上剋下我就不知他在想啥了) 完全是憑能力者的努力而定 說不定黃泉果實可以修練成往返陰陽界的能力 布魯克跑去問羅傑歷史的真相 還是跑去請閻羅王來當替身 內建生死簿(死亡筆記本) AFTER ALL 除了某些板友引經據典罪證確鑿(?)外 板上眾多文章(絕大多數) 美其名為討論 說穿了也是選個論點為自己的立場想像來想像去 到底有何意義? 我不是說大家乖乖閉嘴靜觀其變 這樣只剩情報跟抒情文能發了 但實在沒必要攻訐別人腦補什麼的 打到這 也不知道本篇戰意從哪冒出來的 可能今天板上酸文看多了吧 歡迎指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.54.99

02/26 00:51, , 1F
有人在說 你好討厭喔~
02/26 00:51, 1F

02/26 00:56, , 2F
樓上這麼精闢我哪受得了 有了你這句 這整篇感覺好多餘QQ
02/26 00:56, 2F

02/26 01:35, , 3F
你好討厭喔~
02/26 01:35, 3F

02/26 01:35, , 4F
我提出我的觀點並沒有想酸人或想戰文的想法,但或許從
02/26 01:35, 4F

02/26 01:36, , 5F
你的角度看會變成戰役滿點,不過我並無此想法,為了
02/26 01:36, 5F

02/26 01:37, , 6F
不知為何這篇戰意很深
02/26 01:37, 6F

02/26 01:37, , 7F
同上= =反沒沒甚麼重點 只有戰意
02/26 01:37, 7F

02/26 01:38, , 8F
布淪為戰文,就不一一反駁你的意見,也會很沒意義,推
02/26 01:38, 8F

02/26 01:38, , 9F
你一個^^
02/26 01:38, 9F

02/26 01:51, , 10F
這篇文章看的好不酥虎
02/26 01:51, 10F

02/26 01:52, , 11F
惡魔果實給予的強悍有詛咒。一個人英文好強說好神,英文
02/26 01:52, 11F

02/26 01:53, , 12F
好神這件事並不會讓他變成旱鴨子是吧。
02/26 01:53, 12F

02/26 01:53, , 13F
啊,我要回在原PO的文的= =
02/26 01:53, 13F

02/26 01:59, , 14F
元PO的怒氣應該來自於OP版累積而來的爆發,但是你幾乎
02/26 01:59, 14F

02/26 01:59, , 15F
XX很強的人, 被稱為 XX魔人, 原PO沒聽過?
02/26 01:59, 15F

02/26 01:59, , 16F
都被怒氣沖昏頭搞錯我的語氣跟意思了,希望q大冷靜後
02/26 01:59, 16F

02/26 02:00, , 17F
可以重看一下,說不定會有另一種想法
02/26 02:00, 17F

02/26 02:01, , 18F
EX:你說版有有空可以回頭看,卻被說講放大絕,實在是
02/26 02:01, 18F

02/26 02:01, , 19F
很無奈,畢竟我都特地注意用字了
02/26 02:01, 19F

02/26 02:03, , 20F
EX:我說板友 <-----修正一下
02/26 02:03, 20F

02/26 02:05, , 21F
^.<~
02/26 02:05, 21F

02/26 02:09, , 22F
果實者知道自己能力何在且善加利用,才會做一般人不可能做的
02/26 02:09, 22F

02/26 02:11, , 23F
事情阿。 EX:魯夫反彈子彈、砲彈.. 他如果沒有那個能力,怎
02/26 02:11, 23F

02/26 02:11, , 24F
們可能去擋。
02/26 02:11, 24F

02/26 05:38, , 25F
應該是這樣 覺得很厲害大家都會說 變態 超變態 有夠變態
02/26 05:38, 25F

02/26 05:38, , 26F
所以應該證明為變態果實(?
02/26 05:38, 26F

02/26 08:06, , 27F
不懂這篇寫出來幹麻的...= =
02/26 08:06, 27F

02/26 08:18, , 28F
END
02/26 08:18, 28F

02/26 08:54, , 29F
強的跟鬼一樣的用法也大有人在,第一段就扣分了
02/26 08:54, 29F

02/26 10:35, , 30F
不了解這篇在打什麼
02/26 10:35, 30F

02/26 15:51, , 31F
SORRY TO DREAM 這篇太針鋒相對了 我原意只在反駁你文章
02/26 15:51, 31F

02/26 15:52, , 32F
我不認同的地方 結果卻戰意滿點 冒犯之處請海涵
02/26 15:52, 32F

02/26 15:56, , 33F
還有大決不是在講你 但打得如此曖昧巧合 我也該負責 冏
02/26 15:56, 33F
文章代碼(AID): #1BXgeWyI (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BXgeWyI (ONE_PIECE)