Re: [情報] 573

看板ONE_PIECE作者 (誤會一場...)時間14年前 (2010/02/03 15:33), 編輯推噓10(10推 0噓 22→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串12/25 (看更多)
對於艾斯被打穿 一堆人提出一堆解釋 連許多物理都拿出來討論了 雖然我自己是物理系的學生 可是我覺得討論這個沒什麼意義吧 照漫畫上 赤犬自己說的話來解讀就好了阿 真的不合物理意義又怎樣? 尾田也只是個漫畫家 又不是讀物理的 作者真的不對難道很過分嗎? 當然附和作者也沒什麼意義 畢竟作者之前也有錯的地方 如橡膠不會導電 岩漿跟火的關係我也懶得知道 我只確定艾斯被打穿了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.226.12
→
02/03 15:35, , 1F
說真的艾斯都已經吐血了...
02/03 15:35, 1F
→
02/03 15:41, , 2F
就是這樣討論才有趣呀 尾大的重點也是要讓讀者討論這個吧
02/03 15:41, 2F
→
02/03 15:42, , 3F
不然也不會讓赤犬講出那樣的台詞
02/03 15:42, 3F
→
02/03 15:48, , 4F
可是海賊王裡的物理跟現實又不太一樣 有人能解釋為什麼
02/03 15:48, 4F
→
02/03 15:49, , 5F
魯夫被電沒事嗎? 照理說早就被電暴了 光是熱能大概也熔化他
02/03 15:49, 5F
推
02/03 15:52, , 6F
海賊王的世界不是我們的世界 是作者說了就算的世界
02/03 15:52, 6F
→
02/03 15:54, , 7F
我同意樓上吧 所以拿我們的物理來討論海賊王不是很奇怪嗎?
02/03 15:54, 7F
→
02/03 15:59, , 8F
作者說了算沒錯，但作者也有可能參考物理定律的
02/03 15:59, 8F
→
02/03 16:00, , 9F
那討論"要討論與否"這點 不是就更無聊嘛 哈哈
02/03 16:00, 9F
推
02/03 16:08, , 10F
對不是讀物理的人來說，討論這個可能很有趣吧...
02/03 16:08, 10F
→
02/03 16:08, , 11F
可是我個人看那些討論倒是一直很想吐__就是了
02/03 16:08, 11F
推
02/03 16:09, , 12F
最現實的討論法：海賊王這個世界不存在，END
02/03 16:09, 12F
→
02/03 16:11, , 13F
居然認為有趣...XD
02/03 16:11, 13F
→
02/03 16:15, , 14F
怎麼討論那是他們的自由啊
02/03 16:15, 14F
→
02/03 16:15, , 15F
建議以後扯到物理的可以提:"內有物理不喜誤入"
02/03 16:15, 15F
推
02/03 16:23, , 16F
我怎麼覺得尾大的重點完全不是要讀者討論這個
02/03 16:23, 16F
→
02/03 16:24, , 17F
本來就不是要討論物理吧...又不是物理王
02/03 16:24, 17F
→
02/03 16:24, , 18F
不然也不會講這麼爭議的話出來 難道他想顛覆物理化學嗎
02/03 16:24, 18F
推
02/03 17:09, , 19F
這篇中肯 一直討論空想的物理 一點意義都沒有
02/03 17:09, 19F
→
02/03 17:10, , 20F
就像是用物理去討論一個法師怎麼放出火球術一樣
02/03 17:10, 20F
推
02/03 17:20, , 21F
不知道的請不要腦內補完 例如二樓
02/03 17:20, 21F
→
02/03 17:27, , 22F
你不想討論不代表別人不想討論吧樓上
02/03 17:27, 22F
→
02/03 17:40, , 23F
我想尾田應該是希望我們討論劇情角色 而不是物理...
02/03 17:40, 23F
推
02/03 17:50, , 24F
沒有人知道尾大的想發 延伸討論物理也是樂趣有何不可?
02/03 17:50, 24F
→
02/03 17:51, , 25F
覺得不必這麼認真的不看就好了阿 就討論自己的想法就好
02/03 17:51, 25F
→
02/03 17:51, , 26F
為什麼一定要規範出"OP該討論什麼"? 自由 寬容一點吧
02/03 17:51, 26F
推
02/03 18:03, , 27F
OP版名物：認真魔人
02/03 18:03, 27F
→
02/03 18:15, , 28F
漫畫學系考科:新增物理
02/03 18:15, 28F
推
02/03 19:20, , 29F
除了基本的物理 我想剩下的應該不用多做討論
02/03 19:20, 29F
→
02/03 19:21, , 30F
如果到時候尾田沒多加說明 那他才有可能要我們去辜狗
02/03 19:21, 30F
推
02/03 22:45, , 31F
電壓太大 就算是絕緣物也會導電~~~~
02/03 22:45, 31F
→
02/05 01:39, , 32F
以前有個板友提了一個簡單易懂的觀念：以果實中的惡魔來比
02/05 01:39, 32F
‣ 更多 by0413 的文章
文章代碼(AID): #1BQIQtE7 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
情報
27
40
Re: [情報] 573 Re: 573
guest0079
14年前, 02/03
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
112
199
[情報] 573 573
Beltran
14年前, 02/01
情報
47
62
Re: [情報] 573 Re: 573
showcoai
14年前, 02/01
情報
30
41
Re: [情報] 573 Re: 573
cancboy
14年前, 02/03
情報
13
21
Re: [情報] 573 Re: 573
wnglon
14年前, 02/03
情報
9
22
Re: [情報] 573 Re: 573
roger1986
14年前, 02/03
情報
11
16
Re: [情報] 573 Re: 573
greedX
14年前, 02/03
情報
2
5
Re: [情報] 573 Re: 573
wnglon
14年前, 02/03
情報
4
10
Re: [情報] 573 Re: 573
ffmuteki9
14年前, 02/03
情報
4
8
Re: [情報] 573 Re: 573
jujang
14年前, 02/03
情報
3
7
Re: [情報] 573 Re: 573
yobi
14年前, 02/03
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 by0413 的文章
文章代碼(AID): #1BQIQtE7 (ONE_PIECE)