Re: [心得] 依尾大想法:第一集的紅髮不是用霸氣

看板ONE_PIECE作者時間16年前 (2010/01/29 12:55), 編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言： : 我覺得讀者有點太神化作者了 在文學上有種說法叫"作者已死" 意思大概就是說當一個作品( 小說、散文、漫畫...等)發表之後 每個人都有解釋它的權利 現在大家對尾大的解釋 就跟讀文學院的學生一樣 找著人的作品過來 然後自己延伸作者對這篇文章隱藏在背後的涵義 作者本身有沒有這個意思，誰知道 漫畫也是一樣的道理 我看到一個拿刀的人在瞪我，我也想逃跑 自然動物會為了生存連地震等細微變化都可以感受到了 感受到傑克要砍了自己的鯊魚當然要跑不是? : 首先第一集作者就在埋霸氣的梗這點我是看不出來啦 : 有點遷強 : 像賭神嚇跑小狗這類劇情司空見慣 OK? 同意! : 要說作者當時有啥特殊用意我不怎麼相信 : 不然克洛克達爾被魯夫貓到時他的OS就不會只是在想魯夫有沒有水 相當同意 如果真的那時候已經出現霸氣 沙鱷還要考慮的會變成；難不成這小子有霸氣? 因為當時候魯夫看起來好像是沒有水的 更理所當然的應該是要想到霸氣 : 就像當初惡魔風腳剛跑出來時就有人說是在接哲普紅腳的梗 : 問題是紅腳的稱號作者自己當初就說是因為鮮血濺在鞋上才變紅色的 : 說什麼霸氣第一集就出現過我覺得是馬後炮 我不能同意你更多了 反正總歸一句作者已死 當然這不是作者真的死了 只是我們要怎麼看但作品裡面的哪個部分 給予哪個解釋 那是讀者的自由 在文學上合不合理教授在看你報告還是論文的時候分數會告訴你一切 如果是這邊 就跟文學論戰一樣(嘴砲大戰) 兩邊要怎麼解釋都會有各自的支持者 在這邊我比較傾向於第一集的時候尚未出現 那時候作者說不定一開始也不想畫這麼多惡魔果實勒 不然出現個幾顆就嚇個歪歪叫 一開始出現的海軍也弱到不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.70.52
→
01/29 13:03, , 1F
而且已經連載十年了 霸氣是最近才出來的東西
01/29 13:03, 1F
→
01/29 13:03, , 2F
作者十年前也沒想出霸氣這個設定吧 到底有什麼好吵的
01/29 13:03, 2F
→
01/29 13:05, , 3F
作者自有安排鄉民在緊張什麼= =?
01/29 13:05, 3F
推
01/29 13:15, , 4F
自以為在寫論文阿~
01/29 13:15, 4F
推
01/29 13:33, , 5F
解構主義都出來了，那要不要討論一下文本、作者、讀者？
01/29 13:33, 5F
推
01/29 14:29, , 6F
這個討論串真的挺無聊的....
01/29 14:29, 6F
→
01/29 14:39, , 7F
這討論串 只有可憐形容
01/29 14:39, 7F
推
01/29 14:56, , 8F
覺得這討論串很無聊= =
01/29 14:56, 8F
推
01/29 15:10, , 9F
尾大:原來還可以這樣解釋喔?(筆記)
01/29 15:10, 9F
推
01/29 15:36, , 10F
一切都是尾大的錯，太多據情的埋梗，到後來鄉民什麼都可以
01/29 15:36, 10F
→
01/29 15:36, , 11F
解釋為之前鋪的梗
01/29 15:36, 11F
→
01/29 15:36, , 12F
劇
01/29 15:36, 12F
→
01/29 15:45, , 13F
反正尾田畫什麼絕對都是出生就想到了啦！他是神不可褻瀆！
01/29 15:45, 13F
→
01/29 15:57, , 14F
樓上 你褻瀆他了喔~ 是出生前梗就埋下了
01/29 15:57, 14F
→
01/29 15:59, , 15F
抱歉我說錯 其實他出生就拿著筆在畫了
01/29 15:59, 15F
推
01/29 16:18, , 16F
哈! 討論區本來就是要讓大家討論這些沒答案的
01/29 16:18, 16F
→
01/29 16:18, , 17F
有答案的討論也沒什麼意義吧...
01/29 16:18, 17F
推
01/29 17:41, , 18F
拜託伏筆王耶 光一集裡面有9527個梗很過分嗎~
01/29 17:41, 18F
推
01/29 18:06, , 19F
總比有些人什麼內容都沒有卻只會說別人自以為論文還要好
01/29 18:06, 19F
→
01/29 18:06, , 20F
拿出點東西阿~
01/29 18:06, 20F
推
01/29 18:29, , 21F
我只看到一堆人討論到走火入魔
01/29 18:29, 21F
→
01/29 18:39, , 22F
我只看到一群無聊人士在對這種東西認真 真的無聊至極
01/29 18:39, 22F
推
01/29 18:41, , 23F
那什麼樣的討論才不叫無聊 我覺得樓上才是無聊人士
01/29 18:41, 23F
→
01/29 18:43, , 24F
之前討論團員是哪一國人的討論串就不錯
01/29 18:43, 24F
→
01/29 18:44, , 25F
對一部漫畫這麼認真幹麻 不是吃飽太閒難道是練打字速度嗎
01/29 18:44, 25F
推
01/29 18:45, , 26F
自己喜歡的話題才叫做不錯，超好笑的~~~
01/29 18:45, 26F
→
01/29 18:46, , 27F
你看漫畫不認真,也要要求別人不認真？還上討論版？
01/29 18:46, 27F
→
01/29 18:49, , 28F
上討論版求低調不行嗎? 對阿你看漫畫最認真了^^
01/29 18:49, 28F
推
01/29 18:50, , 29F
你只是來求便當的話,也沒人逼你酸別人討論啊!
01/29 18:50, 29F
→
01/29 18:50, , 30F
知道自己不認真就要檢討,而不是要求大家跟你一樣~~
01/29 18:50, 30F
推
01/29 18:59, , 31F
討論團員是哪一國人不也是對一部漫畫認真= =
01/29 18:59, 31F
→
01/29 19:00, , 32F
這不就是 只准州官放火 不准百姓.... 雙重標準
01/29 19:00, 32F
→
01/29 19:01, , 33F
同樣是與海賊王相關的討論，為什麼不能被公平對待
01/29 19:01, 33F
→
01/29 19:02, , 34F
還要被說成是無聊至極 = = 唉~
01/29 19:02, 34F
推
01/29 19:03, , 35F
走火入魔？ 也難怪啦 這裡應該有不少國高中生 太難聽不懂~
01/29 19:03, 35F
→
01/29 19:03, , 36F
這篇明明就還OK...
01/29 19:03, 36F
推
01/29 19:06, , 37F
剛剛a了一下,說別人走火入魔跟無聊至極的兩位 的文章
01/29 19:06, 37F
→
01/29 19:08, , 38F
我想,他們應該就真的只是來求便當,把這裡當做便當版！
01/29 19:08, 38F
→
01/29 20:51, , 39F
是霸氣的話 那鯊魚怎麼沒暈倒....
01/29 20:51, 39F
→
01/29 21:44, , 40F
其實紅髮的霸氣是嚇人色霸氣
01/29 21:44, 40F
→
01/29 22:22, , 41F
我說的事實阿 一堆人看到什麼東西 都以為是梗
01/29 22:22, 41F
→
01/29 22:38, , 42F
包租婆表示: 別 再 吵 了~~~~~~
01/29 22:38, 42F
‣ 更多 love210363 的文章
文章代碼(AID): #1BOcetBY (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 love210363 的文章
文章代碼(AID): #1BOcetBY (ONE_PIECE)