Re: [討論]愛滋病患要不要告知醫師護理師

看板Nurse作者 (外科歐卡)時間5年前 (2019/04/26 09:56), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 34→)
留言45則, 12人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《RiverEdge (MidnightCalpis)》之銘言： : 先說我的立場好了 : 我覺得最理想的狀態是 : 病人能夠坦承 : 社會家屬無歧視偏見 : 醫療團隊更能夠依狀況衛教 : 給予最好的照護 : 但是現實上並不是這樣 : 不只社會對於這個疾病的恐懼 : 許多醫療從業人員 : 對於愛滋病友歧視覺得噁心等等 這句話說明現在感染者的困境， 說與不說，我會有這樣差別嗎? 抓一個常常我手上個案會經歷的故事影片 https://www.youtube.com/watch?v=X0J1R_ajVnI
生病之後 | 伯杰 陳 | TEDxKMU 也有個案說了離開診間， 回頭看到醫生很緊張的用酒精噴灑個案經過摸過的地方 原本第一OPD開刀順位，變成最後一刀，早上9點等到晚上6點 進去手術室，保鮮膜不用錢包超好的(個案本身也是護理師) 在板上各位護理師可以換位思考一下， 你是那個感染者心理怎麼調適? 所以在更多感染者，最後選擇內化成自我歧視 說出來就是會被接受異樣眼光， 所以他們更不願意說自己是感染者身分， 我有一個個案在電話中跟我說 「我真的好累，謝謝你個管師，但我累了四處被拒絕，人生真的很累」 最後他成功自殺了。 究竟是誰殺了他? 不就是我們協助推了他一把嗎? 在我們同時怪罪個案為何不說出感染者身分， 對我們就是沒有展現出可以讓他們信任的感覺， 個案對我們不信任感! 對醫療不願意信任! 2017台灣CDC 也隨國際提出 Undetectable = Untransmittable (U=U) 病毒量到偵測不到水平= 不會傳播病毒 成為第四種預防感染方法 基本上個案服用6個月藥物，就會測不到了 希望這個新知識能夠改變你們對於HIV看法 -- 標題 [公告] XDDDDDDXDDDD 水桶+退文 看板 Kaohsiung
噓
03/07 22:18,
水桶就水桶 是在笑怎樣的
03/07 22:18
推
03/07 22:19,
不要笑別人XDDDDDDDD
03/07 22:19
→
03/07 22:19,
那是他的id...
03/07 22:19
噓
03/07 22:22,
越看越不爽 執行公權力可以嬉皮笑臉嗎
03/07 22:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1556243817.A.2CB.html
噓
04/26 10:39, 5年前 , 1F
AIDS傳染途徑就那些
04/26 10:39, 1F
→
04/26 10:39, 5年前 , 2F
做這些危險行為前就不用經過思考
04/26 10:39, 2F
→
04/26 10:39, 5年前 , 3F
只想爽
04/26 10:39, 3F
→
04/26 10:39, 5年前 , 4F
爽完感染後哭訴自己遭受不平等待遇
04/26 10:39, 4F
→
04/26 10:39, 5年前 , 5F
怪誰啊？
04/26 10:39, 5F
→
04/26 10:39, 5年前 , 6F
拜託醫護只要看到「有」感染性的字眼都會怕起來好嗎
04/26 10:39, 6F
→
04/26 10:39, 5年前 , 7F
管他傳染途徑是什麼
04/26 10:39, 7F
→
04/26 10:39, 5年前 , 8F
根本沒有人歧視愛滋病
04/26 10:39, 8F
→
04/26 10:39, 5年前 , 9F
醫護是「怕」自己被感染
04/26 10:39, 9F
→
04/26 10:39, 5年前 , 10F
老老實實的講出來給我們做安全防護措施不行嗎= =
04/26 10:39, 10F
→
04/26 10:39, 5年前 , 11F
扯一堆人權什麼的 難道醫護不是人？
04/26 10:39, 11F
給你簡單衛教 傳染方式有三種 血液、體液、母子垂直 會來這個版我當你護理人員 不要忘記你當初立下的誓言 那我就覺得你不夠誠心面對你高舉的手 而且我也說病毒量測不到不具有傳染能力， 所以你怕什麼傳染？ 什麼叫做爽完了不用負責？ 所以暴力威脅等等被迫無套的人就是爽完嗎？
推
04/26 11:49, 5年前 , 12F
別忘記還有運氣差的針扎跟輸血…
04/26 11:49, 12F
推
04/26 12:39, 5年前 , 13F
一樓有事嗎
04/26 12:39, 13F
→
04/26 13:24, 5年前 , 14F
血液傳染感控要怎麼做就怎麼做啊
04/26 13:24, 14F
推
04/26 14:24, 5年前 , 15F
補血 一樓邏輯真以偏概全 又不是所有HIV患者都是透過性
04/26 14:24, 15F
→
04/26 14:24, 5年前 , 16F
行為傳染的 就算99%都是 剩下那1%難道就活該受到你歧視
04/26 14:24, 16F
→
04/26 14:24, 5年前 , 17F
嗎？難道你血液感控只有病人標註血液傳染疾病的時候才
04/26 14:24, 17F
→
04/26 14:24, 5年前 , 18F
做才會小心嗎？ 就是有你這種人才讓患者不敢說自己有HIV
04/26 14:24, 18F
→
04/26 14:24, 5年前 , 19F
因為說了你只會覺得人家只是想爽所以被傳染 充滿歧視
04/26 14:24, 19F
→
04/26 14:24, 5年前 , 20F
還不自知 可笑
04/26 14:24, 20F
推
04/26 14:27, 5年前 , 21F
回一樓，你說做這些危險動作前不思考，請問你是當事人
04/26 14:27, 21F
→
04/26 14:27, 5年前 , 22F
嗎？有時候很難界定當下雙方的思考，光做愛就會有好幾
04/26 14:27, 22F
→
04/26 14:27, 5年前 , 23F
種不同的情況了，誰知道他是不是在不知情下被拔套或又是
04/26 14:27, 23F
→
04/26 14:27, 5年前 , 24F
任何情況，同理放在感染者也一樣，了解原因並尊重每個人
04/26 14:27, 24F
→
04/26 14:27, 5年前 , 25F
的決定，而且這種事根本就沒有對錯！
04/26 14:27, 25F
推
04/26 14:45, 5年前 , 26F
一樓...
04/26 14:45, 26F
噓
04/26 15:01, 5年前 , 27F
所以你的意思是應該對待愛滋病患同一般病人嗎？
04/26 15:01, 27F
那你怎麼對待其他血液傳染病人？
推
04/26 16:17, 5年前 , 28F
不懂樓上 對病人的態度行為難道是用疾病來區分的？
04/26 16:17, 28F
※ 編輯: s87407dall (110.50.144.216), 04/26/2019 16:44:03
→
04/26 16:36, 5年前 , 29F
所以你的意思是應該對待愛滋病患同一般病人嗎？當
04/26 16:36, 29F
→
04/26 16:36, 5年前 , 30F
然啊不然你要因為他的疾病給他不平等待遇嗎？
04/26 16:36, 30F
推
04/26 19:13, 5年前 , 31F
我覺得還是要講吧，所以B,C肝病人也可以不講自己有B,C
04/26 19:13, 31F
→
04/26 19:13, 5年前 , 32F
肝病史嗎？那入院的時候問的基本資料也是侵犯人權嗎？
04/26 19:13, 32F
→
04/26 19:13, 5年前 , 33F
成為醫護人員時發的誓我沒有一天忘記，可是那是死的，
04/26 19:13, 33F
→
04/26 19:13, 5年前 , 34F
而且B,C肝針扎的處理流程跟AIDS的針扎處理流程不一樣
04/26 19:13, 34F
→
04/26 19:13, 5年前 , 35F
，針扎後預防性治療不一樣，萬一針扎時病人拒絕被抽
04/26 19:13, 35F
→
04/26 19:13, 5年前 , 36F
血，那是否要預防性投予AIDS藥物？這樣會不會造成醫
04/26 19:13, 36F
→
04/26 19:13, 5年前 , 37F
療資源浪費？請病人說出自己AIDS病史也算是感染控制
04/26 19:13, 37F
→
04/26 19:13, 5年前 , 38F
的一部分吧
04/26 19:13, 38F
→
04/26 19:16, 5年前 , 39F
我覺得最主要的不是對待AIDS病人是否要有不同的待遇，
04/26 19:16, 39F
→
04/26 19:16, 5年前 , 40F
而是這件事可以對醫護人員產生一定程度的保護，與歧
04/26 19:16, 40F
→
04/26 19:16, 5年前 , 41F
視完全無關，如果真的這位醫護人員因為AIDS病人有任
04/26 19:16, 41F
→
04/26 19:16, 5年前 , 42F
何不平等待遇，是這位醫護人員不夠資格照顧這位病人，
04/26 19:16, 42F
→
04/26 19:16, 5年前 , 43F
AIDS本來就只是一種慢性病，對我來說跟B,C肝是一樣的
04/26 19:16, 43F
但在說與不說之間， 卻沒有人想到個案 被拒絕被另樣對待多少次了？ 他還能夠這樣直白說我是感染者嗎？ AIDS是免疫指數低於200狀態 病毒測不到的個案免疫力是高的 通常會說是HIV病毒帶原著之類的
推
04/26 23:05, 5年前 , 44F
只能推這篇U文
04/26 23:05, 44F
※ 編輯: s87407dall (110.50.144.216), 04/27/2019 16:28:24 我曾經在書本上讀到一句話『想要去理解一個不曾接觸的陌生人，真的是一件很困難的事 ，但儘管再怎麼困難，我們都不要忘記，那個隱藏在心中擁有同理心的小小孩』 ※ 編輯: s87407dall (110.50.144.216), 04/27/2019 16:49:15
推
04/28 07:50, 5年前 , 45F
推
04/28 07:50, 45F
‣ 更多 s87407dall 的文章
文章代碼(AID): #1SmcLfBB (Nurse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s87407dall 的文章
文章代碼(AID): #1SmcLfBB (Nurse)