Re: [轉錄]金塊公鹿交易
不缺得分手就得把 Boykins交易出去嗎?
Boykins 有著比較高的eFG%, 應該是因為他比較敢切禁區,
Blake 有禁區恐慌症, ASS per minute & TO per minute
兩者幾乎都差不多.
防守呢?
許多人說有 Boykins在場上會被打點幹麻之類的, 數據呢?
有趣的是, 有他在場的金塊防守似乎比較好!
with Boykins : 對手進攻效率 104.6
without Boykins : 對手進攻效率 106.7
另外, 被孩子王守到的PG平均投籃命中率是45.7% , 低於聯盟平均
How about the Blake guy ?
with Blake : 對手進攻效率 115.8
without Blake : 對手進攻效率 109.7
Blake 的防守對象投籃命中率高達55.4% ,對於中鋒來說都高了, 何況是後衛
另外再來一個進攻的數據
with Blake : 公鹿進攻效率 104.5
without Blake : 公鹿進攻效率 112.7
根據數據, 瘋子才會把 Boykins換 Blake , but who koows ?
※ 引述《edison321 (我偏要動幾動)》之銘言:
: ※ 引述《mess0706 (波希米亞狂想小公主)》之銘言:
: : 作者: Finley (garshit<-噁心的豬) 看板: NBA
: : 標題: 金塊公鹿交易
: : 時間: Fri Jan 12 01:43:09 2007
: : Boykins + Hodge for Blake
: : http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=2727760
: 出身名門Maryland的Blake是標準的地板型控衛
: 具備優秀傳球視野的他擅長於組織進攻與三分投射
: 不過欠缺對抗力的身體素質以及孱弱的運動力
: 使得他除了外線冷箭外幾乎沒有其他進攻手段
: 去年從效力兩年的巫師加入百廢待舉的拓荒者後
: 在68場出賽中交出8.2分4.5助攻生涯最佳成績單
: FG%和3P%也同時分別首次突破40%(分別為.438和.413)
: 無奈在季後仍然遭到被交易的命運
: 而在寒冬中密爾瓦基開始的球季中
: Blake的表現似乎也讓人涼了一截
: 3.6的平均得分和2.5次助攻
: FG%和3P%更是分別低到只有35%和28%
: 55%的FT%相較於Blake生涯平均將近八成的罰球命中率說明Blake手有多凍了
: 然而超過3的助攻失誤比依舊表現的非常穩健
: 雖然孩子王在Melo和JR缺陣的近一個月來
: 與AI兩人共同擔負球隊搶分任務
: 搶眼程度與AI相較有過之而無不及
: 但在JR與Melo即將歸隊的同時
: 金塊高層應該也體認到在球隊現階段的陣容已經不缺得分手了
: AI與孩子王同時在場上時對防守的傷害程度也不亞於他們在進攻上的殺傷力
: 因此換來純控衛的Blake也並非不智之舉
: 就把Blake當作是窮人的Nash吧!
: 不過如果Blake持續維持在公鹿的低檔表現
: 那得到的可是債台高築的Nash了...囧
--
╭─────╮
│King │ ─ If you don't believe in yourself ,
│Of │
│Basket │ no one else will. ─ Kobe Bryant
│Ever │
╰─────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.30.243
推
01/12 16:07, , 1F
01/12 16:07, 1F
推
01/12 16:09, , 2F
01/12 16:09, 2F
→
01/12 16:18, , 3F
01/12 16:18, 3F
推
01/12 17:22, , 4F
01/12 17:22, 4F
推
01/12 18:12, , 5F
01/12 18:12, 5F
→
01/12 18:41, , 6F
01/12 18:41, 6F
→
01/12 18:42, , 7F
01/12 18:42, 7F
推
01/12 19:29, , 8F
01/12 19:29, 8F
推
01/12 19:38, , 9F
01/12 19:38, 9F
→
01/12 19:39, , 10F
01/12 19:39, 10F
→
01/12 19:40, , 11F
01/12 19:40, 11F
→
01/12 19:41, , 12F
01/12 19:41, 12F
→
01/12 19:42, , 13F
01/12 19:42, 13F
→
01/12 19:44, , 14F
01/12 19:44, 14F
→
01/12 19:44, , 15F
01/12 19:44, 15F
→
01/12 19:45, , 16F
01/12 19:45, 16F
推
01/12 19:58, , 17F
01/12 19:58, 17F
→
01/12 19:59, , 18F
01/12 19:59, 18F
→
01/12 20:01, , 19F
01/12 20:01, 19F
→
01/12 20:02, , 20F
01/12 20:02, 20F
→
01/12 20:03, , 21F
01/12 20:03, 21F
推
01/12 22:28, , 22F
01/12 22:28, 22F
→
01/13 01:33, , 23F
01/13 01:33, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
轉錄
4
8
以下文章回應了本文:
轉錄
2
2
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
轉錄
32
47
轉錄
3
7
轉錄
4
8
轉錄
11
17
轉錄
10
15
轉錄
2
2
轉錄
8
23
轉錄
2
3
轉錄
1
3
轉錄
2
2