Re: [透克] 有關於狗狗們
前文恕刪..
對於宿舍這些黑狗懷生社解釋如下:
懷生社雖然出發點是基於保護這些流浪動物
但就實際面來說,流浪動物特別是流浪狗與人的生活空間重疊較大
因此,若這些狗真的造成了大部分居民的困擾,將狗移走是有其必要的
我們並不會也不想一味地保護這些狗而忽略附近居民的感受
但有幾點還是希望各位同學能夠理解
1.由於台灣目前大環境中流浪動物數量非常非常多
若只是一味將原地區的狗移走(包括請捕犬隊捕捉),周圍地區的狗很快便會遞補進入
最後造成永遠抓不完的惡性循環
當然如果有人能夠提供一個能夠無止盡收容每一隻進入長興街流浪動物的地點
那對我們來說也許是個大好消息!
相較於新進入的狗群,目前的狗群是已知,而新進入的狗是未知
我們無法預測更加無法控制下一隻進入長興街區流浪狗的個性
既然無論如何都會有狗存在這附近
一批已知的狗群與一批未知的狗群相較之下是安全許多的
2.至於男三教官所提到的吠叫問題,其實吠叫並不構成將狗帶走的原因
吠叫的原因有很多,也與攻擊性沒有絕對關係
大部分的狗都會吠叫,若是以吠叫來做為是否需要將一隻狗移走的標準似乎太狹隘了些
我想大部分的時間舍胞看見這些狗時他們都是在睡覺的
3.由於目前並沒有這樣的一個地區能夠無限制地收容這些不適合在原地生存的狗,且移走一
隻狗往往需要非常多的時間及人力,而將狗從原本的地區移走對狗而言也未必是好事
之前不適合待在學校裡的狗,其中一隻到了狗場,卻被攻擊受傷;另一隻移走的狗目前仍下
落不明;之前在長興街口的黃狗,在山上放養後也消失了很長一段時間
而如上所述將狗移走後原地區勢必會有其他犬隻進入
因此將狗移走絕對是不得已的做法
這也是我們為什麼必須對於每一隻可能需要移走的犬隻嚴格把關的原因
4.目前的黑狗群,就我們的觀察來說並沒有嚴重影響到大部分同學的生活,我們也相信大部
分的舍胞對於這些狗的存在並不感到厭惡(這點可以從推文得知)
我們也不希望狗進入建築物內,請同學不要餵食這些狗也是基於這樣的出發點
但避免犬隻進入建物目前我們所能想到最有效的方法便是實施門禁,
如果舍胞有其他更好的想法當然也很歡迎一起提出來討論:)
至於有人提到其中一隻黑狗出現翻攪垃圾,甚至撲在同學身上等行為
經我們觀察及詢問同學後發現是一隻先前出現在BOT最近跑來附近的黑狗
由於這隻黑狗非常親人,所以社團近日會先帶去掃晶片確認是否為走失的家犬
5.有舍胞提到宿舍不能飼養寵物的規定
我想流浪狗絕不是寵物,也沒有人會認為他們是寵物
飼養寵物是個人的事情,流浪動物卻是社會問題,兩者似乎不可混為一談
規定不可飼養寵物規定的對象是住宿同學而同學是可控制的對象
流浪動物的數量眾多且不停進入長興街區卻不是任何法規可以控制約束的
只得用別種方式來解決問題
一個沒有流浪動物的超優良生活空間是每一個人都希望見到的
部份舍胞希望沒有流浪狗 因為擔心種種潛在問題
而我們則更希望沒有流浪狗,因為狗在千年的馴化之下
本來就是應該進入人的家庭而非流浪在外討生活的動物
只是十多年來,校方的拚命捕捉 政府的拚命撲殺,或者愛狗人士的拚命收養
結果呢?
大家還是常常為了流浪動物的問題煩惱,這在在透露出一個很明確的事實:
"以台灣社會的現況,任何一個開放空間(更尤其是適合躲藏休憩覓食的地方)
有流浪動物存在是必然的.不可動搖的.難以改變的事實"
感謝各位看完這篇文章
文章很長,因為我們是真誠地希望同學甚至是輔導員能夠了解我們並不是在製造更多問題
而是真心地想解決流浪動物問題:)
台大懷生社
--
台灣大學關懷生命社
邀請您一起關心流浪動物
http://diary.blog.yam.com/ntudogs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.85
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.85
※ 編輯: pop77121 來自: 140.112.253.85 (10/31 02:41)
推
10/31 03:33, , 1F
10/31 03:33, 1F
→
10/31 03:34, , 2F
10/31 03:34, 2F
→
10/31 03:36, , 3F
10/31 03:36, 3F
→
10/31 03:37, , 4F
10/31 03:37, 4F
→
10/31 03:40, , 5F
10/31 03:40, 5F
→
10/31 03:40, , 6F
10/31 03:40, 6F
推
10/31 14:31, , 7F
10/31 14:31, 7F
討論串 (同標題文章)